Bokt.nl

nombrado schreef:

Professor schreef:

Balans, in balans hoort een ruiter te zitten een paard gaat in evenwicht.
Dat is Klassiek, een paard gaat niet in Balans, en in de Klassieke Rijkunst en ook AR kent men niet 1 hulp maar samenwerkende hulpen.

beide in balans
zowel geestelijk als lichamelijk

Professor schreef:

*knip*
Weet u wie de balans zit heeft ontwikkeld en daardoor ook de zadels heeft laten veranderen?
Omdat deze zit het paard minder in zijn evenwicht stoort?

Professor schreef:

nombrado schreef:

beide in balans
zowel geestelijk als lichamelijk

Nee niet in de Klassieke Rijkunst en dressuur, dat zijn twee verschillende dingen.
Weet u wie de balans zit heeft ontwikkeld en daardoor ook de zadels heeft laten veranderen?
Omdat deze zit het paard minder in zijn evenwicht stoort?

laura1986 schreef:

De verandere zadels, u bedoeld naar de voorwaarste zit? Dat was Federico Caprilli, als ik goed geïnformeerd ben.

Kunt u misschien onder woorden brengen waarom men met deze zit en zadels het paard minder in het evenwicht stoort? Is dat omdat het zwaartepunt van ruiter en paard zo dicht mogelijk bij elkaar worden gelegd?

Professor schreef:

laura1986 schreef:

De verandere zadels, u bedoeld naar de voorwaarste zit? Dat was Federico Caprilli, als ik goed geïnformeerd ben.

Kunt u misschien onder woorden brengen waarom men met deze zit en zadels het paard minder in het evenwicht stoort? Is dat omdat het zwaartepunt van ruiter en paard zo dicht mogelijk bij elkaar worden gelegd?

Wij hadden het over de dressuur zit.

nombrado schreef:

[


dat kan een zadel echt niet oplossen.
wel kan een zadel zorgen dat je makkelijker boven de beweging van het paard blijft.
echter zal je dit zonder zadel net zo makkelijk moeten kunnen doen.
Dat heeft met de balans van de ruiter en diens kunde te maken.
in een goed zadel, hoor je de vrijheid te behouden in je bekken en dus daar ruimte voor.
dat is voor de huidige zadels nauwelijks meer mogelijk.
maar nee, ik weet niet wie die zadels ooit ontwikkeld heeft. Ben wel erg benieuwd naar het model.

Professor schreef:

U draait weer de vraagstelling naar u toe, omdat u de geschiedenis niet weet van de ontwikkeling van de zit.
Dat is het hele jammelijke van het hele verhaal.
En u kan ook op een westenzadel het zelfde zitten als een dressuurzadel?
U kunt in een Barok zadel net zo zitten als het Klassieke zadel?
Vreemd heel vreem dat u niet weet wie deze ontwikkeling van de huidige zit de juiste richting gegeven heeft.

nombrado schreef:

[

nee, ik weet de geschiedenis niet (uit boeken) van zadels
wel het verschil in zit tussen dresuur (en daar zit veelal ook heel wat verschil in) en western. (stoelzit)
ook de vaquera zadels, klassieke, barok, e.d
Mijn voorkeur voor een fijne zit, gaat nog steeds uit naar een zo plat mogelijk zadel, met een klein u vorm aan de voorzijde en de beugelophanging op de juiste plek (onder je middelpunt)
in dressuurzadels zit enorm veel verschil tegenwoordig.
dat is hoe ik het voel als ik rijd
daar kan geen geschiedenisboek tegenop

de ontwikkeling van de zit?
wat moet er voor onze zit ontwikkeld zijn dan?
volgens mij zijn wij nog steeds hetzelfde gebouwd als vroeger, dus zou de zit op een paard hetzelfde moeten zijn.

Professor schreef:

Wat u voelt is mij zeer onduidelijk.
Dus volgens u heeft men altijd hetzelfde op paard gezeten?
Dan kent u de geschiedenis niet dat is jammer, daarom probeert u het wiel ook steeds weer zelf uit te vinden, maar hij is er al, dus verloren tijd.

geerke schreef:

nombrado schreef:

Vanmorgen nog op een kwpn er gestapt van iemand, die scheef liep, en op de voorhand.
eigenaar en ruiter wist even niet meer wat er mee gedaan moest worden.
loste opbewust veel op met haar handen, maar dat stoorde het paard (werkte tegen)
Ik ben er even opgestapt, misschien 10 minuten, stappen, langzaam, inwerken, hulpen met lichaam laten doorkomen zodat het paard zelf, recht en in balans kon bewegen.
Toen de ruiter erop. Duidelijk verschil te voelen, paard liep vanachter nu recht zodat ze niet meer in de valkuil van voren oplossen hoefde te vallen.
Zeer gevoelige KWPN er, die heel fijn en simpel reageert op de fijnste lichaamshulpen.
Daar moet je als ruiter ook heel erg bewust van zijn.

dus jij krijgt een scheef paard in 10 minuten recht?...Das knap...

nombrado schreef:

leg het dan eens uit professor?
wat er in de boeken beschreven staat en de ontwikkeling van de zit?
bvbd

nombrado schreef:

professor??
Je pretendeert het te weten, wb de zadels
waarom deel je die kennis niet met de mensen hier?

Professor schreef:

cherie78 schreef:

Vandaaruit de lichamelijke en geestelijke losgelatenheid, wat uiteindelijk resulteert in een durchlässig paard

U geeft steeds meer aan, wat u nog mist qua begrip in de uitdrukkingen, haalt duidelijk de Franse en de Duitse uitdrukkingen door elkaar, waardoor u het waarschijnlijk en zeker vele op het topic helemaal niet meer begrijpen wat u nu werkelijk bedoeld.
Oh ja en uw Cob, geweldig voor oei, achter foei.

cherie78 schreef:

Dank professor, dat je mijn Cob geweldig voor vindt.
Maar achter foei waar haal je het vandaan?

Of misschien op basis van die bewuste foto, die je zo nodig moest pb-en
De foto die dusa zo geweldig opgesnord had en ongevraagd geplaatst had

Professor schreef:

cherie78 schreef:

Dank professor, dat je mijn Cob geweldig voor vindt.
Maar achter foei waar haal je het vandaan?

Of misschien op basis van die bewuste foto, die je zo nodig moest pb-en
De foto die dusa zo geweldig opgesnord had en ongevraagd geplaatst had

Stond in een topic op een ander forum, werd daar zo beschreven, en door u zelf beschreven net Totilas wanneer ik hem naar de weide breng of iets dergelijks.

laura1986 schreef:

Professor, kunt u mij dan misschien vertellen wat u bedoeld met de zit van de dressuurzadels?

Professor schreef:

U begrijpt er nog steeds niets van, de ontwikkeling van de zit en veranderingen daarvan zijn vastgehouden op papier.
Het rijden werd ontwikkeld om oorlog te voeren, en deze werd steeds meer verfijnt.
En de strategie veranderde, daardoor ook de zit, men moest steeds grotere afstanden overbruggen.
enz...enz....
Daarbij kwam de Reitkunst die zowel in het Barokke tijdperk als in de andere tijdperken een Kunst was, die alleen door mensen van Adel bedreven werdt die ook meestal officieren waren.
De gewone soldaat leerde stap draf en galop en het paard te sturen. De officieren waren de elite waarvan de talenten een gedegen opleiding kregen in springen, dressuur en natuurlijk de military.
Dit is grof beschreven maar in die richting moet u denken, en alles werd opgeschreven.
En de Reitmeisters wat Bent Grootmeesters noemt wat niet juist is, die richten de paarden af voor de Vorsten, en hielden zich bezig met de ontwikkeling van het rijden. Zij leidde dan weer officieren op die de gewone soldaat les gaven, en de talenten die werden leerling van de Reitmeister om zich te bekwamen in de Reitkunst.
Dit is allemaal nog beter te beschrijven door mensen die geschiedenis gestudeerd hebben, maar ik hoop dat dit begrijpelijk genoeg is.

Professor schreef:

laura1986 schreef:

Professor, kunt u mij dan misschien vertellen wat u bedoeld met de zit van de dressuurzadels?

Denk dat u door al het onnozele gedoe, de draad kwijt bent, de zit is veranderd men noemt de huidige zit de balans zit, daardoor heeft men de zadels ook veranderd om deze zit makkelijker te kunnen handhaven.

Het is in wezen zo, wij zijn van een gestrekte knie naar een gebogen knie gekomen.
De hulpen zijn in de loop der tijd verfijnd.

pien_2010 schreef:

Nombrado dat soort opmerkingen maakt jouw bijdrage dus zo ongeloofwaardig. TEvens jouw opmerkingen over het stuur dat van achteren zou zitten een paar bladzijde terug. Ik heb daar serieus een aantal dagen over na gedacht,heb je filmpjes en je antwoorden bestudeerd evenals je tekening en heb mij de vraag gesteld: "hoe komt het dat Nombrado schrijft zoals ze schrijft als het gaat om het stuur dat van achteren zit, vanuit gevoel rijden en alles zo snel goed kunnen krijgen bij het paard als je maar in balans zit enz". Hoe komt het dat zij been en teugel hulpen niet nodig heeft of denkt niet nodig te hebben daar ze alles vanuit zit kan doen? En meer van dit soort opmerkingen.
Ik denk Nombrado dat jouw paarden achter de teugel lopen, in ieder geval dat is de enige conclusie die ik kan trekken als antwoord op de vraag die ik me zelf heb gesteld. En dat je zelf dat niet door hebt. Als paarden namelijk achter de teugel lopen dan kun je niet sturen met de teugels, want je hebt niets in je handen. Je voelt niet het knabbelen of kauwen op de trens.
Begrijp me goed Nombrado ik wil je echt niet afkatten integendeel, daarvoor heb je met jouw deelname te veel interessante leerzame reacties uitgelokt binnen dit topic. Maar ik vraag me dus serieus af hoe zeker ben jij dat je paarden niet achter de teugel lopen?
Die van mij daar ben ik achter gekomen liep er dus achter en met hulp ben ik dit op aan het lossen, vandaar dat ik je deze vraag durf te stellen.