Bokt.nl

Briennepien schreef:

ik wil nog even toevoegen dat er weldegelijk een GP amazone enige tijd volgends de klassieke methode heeft getraind! als ik me niet vergis was dat tinikke bartels!:)

QQQQ schreef:

Een zéér duidelijke 4-takt zoals in breda wordt getoond, bij niet eens een heel klein gereden pirouette is ook niet vloeiend.

Vido schreef:

Je bedoelt Den Bosch? Indoor Brabant? Waar Anky voor de 9e keer wereldkampioen werd? Met een proef waarmee ze de juryleden, de concurrentie, de complete Nederlandse top én het publiek overtuigde? Behalve jou. Als Anky je niet weet te overtuigen met zó'n perfectie in haar proef, ga ik het niet eens proberen.
Ik heb er wel weer huiswerk aan gehad! Erg inspirerend. Vooral de pirouettes...

QQQQ/Kurt schreef:

The canter pirouette is developed from the "school canter", which is in fact a four-time canter though the unassisted human eye is too slow to recognize it as such.

QQQQ/Paul Belasik schreef:

Bij deze viertakt heeft de galop ook absoluut geen zweefmoment meer (zie uitleg Paul Belasik hierboven).

Woodstock schreef:

4-takt kan 2 kanten op.
Positieve dissociatie: achter land eerder dan voor (schoolcanter)
Negatieve dissociatie: voor land eerder dan achter (fout, paard op de voorhand)

Vido schreef:

Briennepien schreef:

ik wil nog even toevoegen dat er weldegelijk een GP amazone enige tijd volgends de klassieke methode heeft getraind! als ik me niet vergis was dat tinikke bartels!:)

Tineke Bartels komt uit de military...

QQQQ schreef:

Een zéér duidelijke 4-takt zoals in breda wordt getoond, bij niet eens een heel klein gereden pirouette is ook niet vloeiend.

Je bedoelt Den Bosch? Indoor Brabant? Waar Anky voor de 9e keer wereldkampioen werd? Met een proef waarmee ze de juryleden, de concurrentie, de complete Nederlandse top én het publiek overtuigde? Behalve jou. Als Anky je niet weet te overtuigen met zó'n perfectie in haar proef, ga ik het niet eens proberen.
Ik heb er wel weer huiswerk aan gehad! Erg inspirerend. Vooral de pirouettes...

Vido schreef:

Je bedoelt Den Bosch? Indoor Brabant? Waar Anky voor de 9e keer wereldkampioen werd? Met een proef waarmee ze de juryleden, de concurrentie, de complete Nederlandse top én het publiek overtuigde? Behalve jou.

horseyfries schreef:

Tsss, dat jij daar je inspiratie uit haalt! Kijk hier maar eens naar, dit is pas top! Altijd taktzuiver, altijd mooi voor de loodlijn, echt duidelijk afdruk in de passage, genieten gewoon!
http://www.youtube.com/watch?v=TmX7UdkWvJg

QQQQ schreef:

Vido schreef:

Je bedoelt Den Bosch? Indoor Brabant? Waar Anky voor de 9e keer wereldkampioen werd? Met een proef waarmee ze de juryleden, de concurrentie, de complete Nederlandse top én het publiek overtuigde? Behalve jou. Als Anky je niet weet te overtuigen met zó'n perfectie in haar proef, ga ik het niet eens proberen.
Ik heb er wel weer huiswerk aan gehad! Erg inspirerend. Vooral de pirouettes...

Tip: Kijk er nog eens naar met bovenstaande info in je achterhoofd. Misschien dat je dan ziet wat ik bedoel - het is namelijk overduidelijk te zien .

jasmijn78 schreef:

horseyfries schreef:

Tsss, dat jij daar je inspiratie uit haalt! Kijk hier maar eens naar, dit is pas top! Altijd taktzuiver, altijd mooi voor de loodlijn, echt duidelijk afdruk in de passage, genieten gewoon!
http://www.youtube.com/watch?v=TmX7UdkWvJg

horseyfries schreef:

Het is overduidelijk voor kenners dat de moeilijkheidsgraad heel hoog ligt door vanuit een fantastische uitgestrekte galop die veel bodem dekt terug te komen tot in zo'n mooie pirouette ja.
Als je dat bedoelt met "het tempo voor de pirouette komt zwaar terug" en als je dat vergelijkt met dat filmpje van de spaanse rijschool, waarin ze al op de lange zijde aan het verzamelen zijn om uiteindelijk na de het afwenden op de korte zijde de pirouette te doen, dan zie jij dus niet het verschil tussen uit uitgestrekte galop een pirouette ingaan of vanuit een ellenlange voorbereidende verzamelde galop een pirouette ingaan?

Citaat:

Kijk hier maar eens naar, dit is pas top! Altijd taktzuiver, altijd mooi voor de loodlijn, echt duidelijk afdruk in de passage, genieten gewoon!
http://www.youtube.com/watch?v=TmX7UdkWvJg

Sizzle schreef:

Veel taktloze overhaaste stap met aandribbelen. Paarden die zich eruit proberen te drukken door naar voren te hupsen, weinig impuls, eindeloze voorbereiding voor de oefeningen. En nog mijn grootste probleem met ze, ze zijn amper recht op een rechte lijn in een verzamelde gang. Ze zwaaien vaak naar links en naar rechts in afwachting op wat voor zijgang ze nu weer moeten laten zien. Dat vind ik geen beste basis.

horseyfries schreef:

Het is overduidelijk voor kenners dat de moeilijkheidsgraad heel hoog ligt door vanuit een fantastische uitgestrekte galop die veel bodem dekt terug te komen tot in zo'n mooie pirouette ja.
Als je dat bedoelt met "het tempo voor de pirouette komt zwaar terug" en als je dat vergelijkt met dat filmpje van de spaanse rijschool, waarin ze al op de lange zijde aan het verzamelen zijn om uiteindelijk na de het afwenden op de korte zijde de pirouette te doen, dan zie jij dus niet het verschil tussen uit uitgestrekte galop een pirouette ingaan of vanuit een ellenlange voorbereidende verzamelde galop een pirouette ingaan?

horseyfries schreef:

Moet ik nu werkelijk nog gaan uitleggen dat ik dat niet serieus meende van de takt en de neus voor de loodlijn?

horseyfries schreef:

Ik heet Jenny, geen Penny!

horseyfries schreef:

Moet ik nu werkelijk nog gaan uitleggen dat ik dat niet serieus meende van de takt en de neus voor de loodlijn?
Ik heet Jenny, geen Penny!

Lusitana schreef:

Ik ben inmiddels overtuigd dat er naast de roze bril ook nog een Anky bril bestaat. Ik begrijp dat jullie geweldig trots op haar zijn (terecht), maar dat wil niet zeggen dat alles wat er getoond wordt, "foutloos" is.

jasmijn78 schreef:

En nee; hiermee wil ik niet zeggen dat de topruiters geen fouten maken. Er is nog geen topruiter geweest dat 100% scoorde, dus er is kennelijk altijd nog ruimte voor verbetering.

Lusitana schreef:

Dat hoeft ook niet -als gezegd doet ze soms geweldig lastige dingen- maar het is apart dat men doet alsof het wel zo is, omdat men het zo graag wil.

Lusitana schreef:

Juist in dressuur worden zwakke punten zoveel mogelijk vermeden en sterke punten zoveel mogelijk uitgebuit om een hogere score te krijgen.

Lusitana schreef:

Even iets anders, ik zag een video van een amazone op een groot (Deens) paard waarvan de commentator zei dat het wel een erg groot paard was en hij zulke meisjes toch liever zag op een klein heet ding...
Is dat een moderne gedachte?

jasmijn78 schreef:

Lusitana; nu je toch weer teruggekeerd bent in het topic, zou ik je weer willen vragen mijn vragen te beantwoorden Ik neem aan dat jou terugkeer betekent dat jij onze wensen respecteert om inhoudelijk in te gaan op wat anderen zeggen? En gewoon vragen te beantwoorden die je gesteld worden?

jasmijn78 schreef:

Lusitana schreef:

In de eerste instantie zijn paarden die nu oud zijn, van een andere generatie en ik wil in 2020 wel even zien welke van de toppers nu nog heel gebleven zijn.


Een heel andere generatie? Ze zijn van dezelfde amazones die nu ook nog (met andere paarden, die ook hard op weg zijn gezond een respectabele leeftijd te behalen) in de top meerijden hoor!


Lusitana schreef:

Ik weet niet wat voor een ideeën men van klassiek heeft, maar de klassiek gereden paarden zijn makkelijk te herkennen


Waaraan dan?


Lusitana schreef:

en er lopen er echt wel in de GP. Hoewel het percentage in Nederland misschien gering is, daar kan ik net over oordelen.


Welke dan? Ik ben bekend met de wereldranglijst en het gros van de ruiters/amazones die er op staan. Kun je enkele namen noemen?


Lusitana schreef:

Ik heb het verder niet over de dressuursport in zijn geheel. Dressuur is goed voor een paard, of zou het moeten zijn. Binnen de dressuursport zijn er nogal verschillen in methodes en opvattingen, het is niet correct om het over een kam te scheren.


Kun je iets specifieker zijn? Ik begrijp niet waar je naar toe wilt


Lusitana schreef:

De paarden die daar "door de achterdeur verdwijnen" zijn niet versleten of kreupel, maar blijken niet geschikt voor hun taak. Dit is een eerlijke selectie, ipv onder dwang toch een en ander voor elkaar te proberen te krijgen.


Denk je dat topruiters hun kostbare tijd en geld wel steken in een paard die de capaciteiten niet heeft?

Kun je dan aub wel even quoten? En kortere concrete/specifiekere antwoorden geven? Dat houdt de discussie helder

Lusitana schreef:

Voor als je het vergeten was, jij krijgt geen antwoorden van mij... dus je kunt stoppen met herhalen.
.

horseyfries schreef:

Moet ik nu werkelijk nog gaan uitleggen dat ik dat niet serieus meende van de takt en de neus voor de loodlijn?
Ik heet Jenny, geen Penny!

Lusitana schreef:

Vido schreef:

Je bedoelt Den Bosch? Indoor Brabant? Waar Anky voor de 9e keer wereldkampioen werd? Met een proef waarmee ze de juryleden, de concurrentie, de complete Nederlandse top én het publiek overtuigde? Behalve jou. Als Anky je niet weet te overtuigen met zó'n perfectie in haar proef, ga ik het niet eens proberen.
Ik heb er wel weer huiswerk aan gehad! Erg inspirerend. Vooral de pirouettes...

Ik ben inmiddels overtuigd dat er naast de roze bril ook nog een Anky bril bestaat. Ik begrijp dat jullie geweldig trots op haar zijn (terecht), maar dat wil niet zeggen dat alles wat er getoond wordt, "foutloos" is. Dat hoeft ook niet -als gezegd doet ze soms geweldig lastige dingen- maar het is apart dat men doet alsof het wel zo is, omdat men het zo graag wil.
Als iemand wint, wil dat zeggen dat die de hoogste score van die groep had. Niet dat iets foutloos was. De score is uiteindelijk de som van alles bij elkaar. Juist in dressuur worden zwakke punten zoveel mogelijk vermeden en sterke punten zoveel mogelijk uitgebuit om een hogere score te krijgen.