Bokt.nl

Lusitana schreef:

wat dacht je van aan beide voor of achter benen kreupel zijn? Dan gaat het paard ook voor het oog soms rad

guusje schreef:

@ kawa en vvalar: ik vind het zo ontzettend flauw om te zeggen dat de paarden van heel kreupel naar een beetje kreupel gaan lopen.
Wat denken jullie nou, dat die paarden in paar lessen tijd weer helemaal lekker in hun vel zitten?????????? Ontstekingen, bloeduitstortingen, overbelaste spieren etc etc moeten eerst helemaal verdwijnen. Ook moeten de paarden weer vertrouwen krijgen in hunzelf en het rijden, vertrouwen krijgen dat het geen pijn hoeft te doen.

Die filmpjes zijn in de meeste gevallen gemaakt in de periode dat het paard daar op training staat, in die tijd is het paard nog niet volledig hersteld.

Geloof me , ik heb 4 paarden staan die kreupel waren en nu weer 100% zuiver zijn (en ik ben echt niet de enige). En ik ben heel allert op hun gangen want het zou toch weer eens misgaan... Van jury´s krijg ik 7 op zuiverheid (in de oude proefjes). En nou weet ik dat niet elke jury even goed jureert , maar ze zullen het niet allemaal bij het verkeerde eind hebben. Evenals mijn huidige instructrice, da en alle andere mensen die mijn paarden kennen.

VValar schreef:

Teugelkreupel is een rijtechnische fout, het paard loopt uit zich zelf wel rad maar krijgt tactfouten doordat de ruiter loopt te mutsen. Dus dat telt niet.
Gevoelig lopen noem ik ook niet rad. Valt ook onder het kopje kreupel.

Je hebt in mijn ogen alleen maar kreupel of niet kreupel. Op een niet kreupel paard kun je rijden en op een kreupel paard niet.

Of zoals RK zegt; AdB formuleert het 'schermgebied' als minder kreupel. Dat bestaat eigenlijk niet, want op zo'n dier rijden doe je hem ook geen plezier.

guusje schreef:

guusje schreef:

@ kawa en vvalar: ik vind het zo ontzettend flauw om te zeggen dat de paarden van heel kreupel naar een beetje kreupel gaan lopen.
Wat denken jullie nou, dat die paarden in paar lessen tijd weer helemaal lekker in hun vel zitten?????????? Ontstekingen, bloeduitstortingen, overbelaste spieren etc etc moeten eerst helemaal verdwijnen. Ook moeten de paarden weer vertrouwen krijgen in hunzelf en het rijden, vertrouwen krijgen dat het geen pijn hoeft te doen.

Die filmpjes zijn in de meeste gevallen gemaakt in de periode dat het paard daar op training staat, in die tijd is het paard nog niet volledig hersteld.

Geloof me , ik heb 4 paarden staan die kreupel waren en nu weer 100% zuiver zijn (en ik ben echt niet de enige). En ik ben heel allert op hun gangen want het zou toch weer eens misgaan... Van jury´s krijg ik 7 op zuiverheid (in de oude proefjes). En nou weet ik dat niet elke jury even goed jureert , maar ze zullen het niet allemaal bij het verkeerde eind hebben. Evenals mijn huidige instructrice, da en alle andere mensen die mijn paarden kennen.

Ik quote mezelf maar even want er waren alweer zoveel berichtjes bijgekomen....


@kawa: ben het helemaal met je eens dat de bodt moet zeggen dat het een verbetering is en niet dat ze rad gaan. Hij ziet ook heus wel hoe dat ¨paard loopt, maar volgens mij is hij bang dat mensen er anders geen vertrouwen in krijgen/hebben. Hij weet uit ervaring dat het wel goed zal komen.

guusje schreef:

@kawa: ben het helemaal met je eens dat de bodt moet zeggen dat het een verbetering is en niet dat ze rad gaan. Hij
ziet ook heus wel hoe dat ¨paard loopt, maar volgens mij is hij bang dat mensen er anders geen vertrouwen in krijgen/hebben. Hij weet uit ervaring dat het wel goed zal komen.

runningkawa schreef:

Nee, hij zegt dan dat het paard weer goed loopt

En daarom vind ik het al geen fijne man.

Die ruiters voelen dan idd verbetering, maar zijn misschien net niet kundig genoeg om te voelen, dat het nog steeds niet goed is.
En dat vind ik heel erg

Lusitana schreef:

Er is gevoelig ZIJN waarbij een paard niet gevoelig LOOPT.
Een teugelkreupe paard is niet kreupel, maar GAAT kreupel en daarom kun je niet zeggen een paard is kreupel óf rad.
Maar ik kijk dus vanuit een ander standpunt en dat is het GAAN.
Als je kijkt vanuit een knisch beeld, noem een gevoelig paard ook "kreupel", net als iemand met een wondje ook "gewond" is.
Maar dat hoeft niet zijn gaan te beinvloeden.
Het ligt niet zo heel zwart wit. Stel je kunt niets zien, terwijl de ruiter het wel kan voelen. Is zo´n paard dat kreupel of zit de ruiter hem gewoon in de weg?
Als je een paard lang genoeg in de weg zit, gaat hij er naar lopen. Dan gaat hij niet rad, maar niet kreupel. Er is echt wel een gebied waarin het paard niet kreupel is, maar ook niet rad gaat en andersom...

VValar schreef:

guusje schreef:

@kawa: ben het helemaal met je eens dat de bodt moet zeggen dat het een verbetering is en niet dat ze rad gaan. Hij
ziet ook heus wel hoe dat ¨paard loopt, maar volgens mij is hij bang dat mensen er anders geen vertrouwen in krijgen/hebben. Hij weet uit ervaring dat het wel goed zal komen.

Kijk, en dat vind ik een zeer slechte beweegreden om te zeggen dat het paard rad loopt. Dat bewijst maar weer eens het niveau lesklanten die AdB bezoeken, die er ten eerste niet door heen kijken, alles voor zoete koek aannemen en ten slotte geen vertrouwen hebben in hun instructeur.
Begrijp me niet verkeerd, ik bedoel hier echt niet elke lesklant van AdB. Maar het niveau die jij hier aan geeft is dan niet zo best.

VValar schreef:

Lusitana schreef:

wat dacht je van aan beide voor of achter benen kreupel zijn? Dan gaat het paard ook voor het oog soms rad

Je moet wel een hele grote bobo zijn om daar niet door heen te kijken. Als een paard voor en achter kreupel is dan mag ik hopen dat je dat echt wel ziet! En dat zie je niet alleen aan de beenzetting, maar in de rug en hele houding vh paard.

Lusitana schreef:

Ik spreek van OF. Niet EN voor en achter. Ik zeg:Of beide achterbenen, of beide voorbenen. Of iedereen dat ziet? In Amerika blijkbaar niet. Daar heet het een gangenpaard en weg dat ze er van zijn Heel veel van die zogenaamde gangenpaarden worden opzettelijk kreupel gemaakt... en halen de hoogste punten. Maar ja, dat is een andere wereld.

VValar schreef:

Het niet rad gaan en kreupel zijn in mijn ogen nog steeds dezelfde dingen. Ik heb overigens niet beweerd dat paarden die gevoelig op de benen zijn, automatisch kreupel zijn. Maar zodra dit zich uit in de beweging, dan valt dat toch echt onder mijn kopje 'niet rad/kreupel'.
En wanneer duidelijk is dat het paard teugelkreupel is, dan loopt het dier wel rad, maar dan is het overduidelijk dat de ruiter hem in de weg zit.

VValar schreef:

Nou het maakt eigenlijk niet uit om welke benen het gaan (zowel voor, achter of allebei), het principe is nog steeds hetzelfde dat je dat gewoon móet zien. En verder heb ik geen verstand van gangenpaarden

VValar schreef:

guusje schreef:

@kawa: ben het helemaal met je eens dat de bodt moet zeggen dat het een verbetering is en niet dat ze rad gaan. Hij
ziet ook heus wel hoe dat ¨paard loopt, maar volgens mij is hij bang dat mensen er anders geen vertrouwen in krijgen/hebben. Hij weet uit ervaring dat het wel goed zal komen
.

Kijk, en dat vind ik een zeer slechte beweegreden om te zeggen dat het paard rad loopt. Dat bewijst maar weer eens het niveau lesklanten die AdB bezoeken, die er ten eerste niet door heen kijken, alles voor zoete koek aannemen en ten slotte geen vertrouwen hebben in hun instructeur.
Begrijp me niet verkeerd, ik bedoel hier echt niet elke lesklant van AdB. Maar het niveau die jij hier aan geeft is dan niet zo best.

Lusitana schreef:

Maar ik heb het over paarden die WEL rad gaan en toch iets kunnen hebben.In die zin is dus kreupel niet altijd meteen niet rad gaan....

Citaat:

En ik heb het over paarden die onder bepaalde omstandigheden kreupel zijn. Die zijn dan feitelijk niet kreupel, maar lopen niet altijd rad

runningkawa schreef:

maar ik heb dan ook geen stalpaard, zoals ADB graag wil

guusje schreef:

Dat is absoluut waar. En zo heeft hij nog wel veel meer slechte beweegredenen om te zeggen dat een paard dit of dat doet, of een ruiter dit of dat doet. OOk al zijn het slechte beweegredenen, hij bedoeld het vaak goed. Maar daardoor vatten mensen wel veel van zijn trainingsmethode verkeerd op. Hij zou veel duidelijker en opener moeten uitleggen wat er precies aan de hand is, dan zal hij een veel betere trainer zijn. Op de manier hoe hij lesgeeft is het heel moeilijk om iets goed te leren.

Maar goed dat alles, neemt niet weg dat er veel paarden weer 100% rad gaan.

VValar schreef:

Of zoals RK zegt; AdB formuleert het 'schermgebied' als minder kreupel. Dat bestaat eigenlijk niet, want op zo'n dier rijden doe je hem ook geen plezier.