Bokt.nl

Professor schreef:

Citaat:

er wordt wederom een foto besproken , waarvan ik niet weet welke er bedoeld wordt of uberhaupt ergens heb gepost.
Je zegt WIJ kennen uw foto's
wie zijn wij?
en welke foto bedoel je? Waar staat die?

Dat waren foto´s van uw website, wij dan spreek ik over diegene die dit topic kennen, in het begin hebben wij het over uw foto´s gehad op uw website.

Needje schreef:

Ik snap het gezever over de foto van Nombrado niet zo goed Professor. Want van u hebben we ook nog nooit beeldmateriaal mogen zien. Dat was volgens u niet nodig voor een discussie. Echter wordt dat van bepaalde anderen wel steeds verlangt.... Beetje scheef he?!

Suelza schreef:

laura1986 schreef:

Professor, hoe gaat u in gesprek met een paard wat erg ongeconcentreerd is en of bokt/rent aan de longe? Wat doet u precies?

Mijzelf eerst afvragen of mijn positie tov mijn paard correct is en of mijn hulpen vs zelf/lichaamshouding kloppen en of deze corresponderen met elkaar.

Daarnaast zou ik mij afvragen of het paard altijd bokt op een volte en/of eea te wijten kan zijn aan een fysieke beperking van het paard of dat de manier van longeren of wellicht bijzetten het paard mogelijk stoort, waardoor deze afwijkend gedrag gaat vertonen.

Professor schreef:

laura1986 schreef:

Professor, hoe gaat u in gesprek met een paard wat erg ongeconcentreerd is en of bokt/rent aan de longe? Wat doet u precies?

Overtuigend zijn, en het paard tot luisteren bewegen door duidelijke hulpen.
En dat is lichaamstaal en de longe zelf.
En een hoop geduld, maar wel respect afroepen.

spokie79 schreef:

Dan wordt de bijzet dus niet goed gebruikt. Bij juist gebruik van de bijzet, zet je het hoofd niet vast. Je stelt grenzen aan de bewegingsvrijheid en zodra het paard in de juiste houding loopt, die goed is om hem gezond te houden met een ruiter op zijn rug, is dat comfortabel voor hem.

En nogmaals, dit is een topic over klassiek vs AR. En niet een topic over KR/AR vs Nombrado/Cherie rijkunde.

cherie78 schreef:

spokie79 schreef:

Dan wordt de bijzet dus niet goed gebruikt. Bij juist gebruik van de bijzet, zet je het hoofd niet vast. Je stelt grenzen aan de bewegingsvrijheid en zodra het paard in de juiste houding loopt, die goed is om hem gezond te houden met een ruiter op zijn rug, is dat comfortabel voor hem.

En nogmaals, dit is een topic over klassiek vs AR. En niet een topic over KR/AR vs Nombrado/Cherie rijkunde.

Een "beetje" heel laatdunkend gesproken/geschreven

Zodra jij pony's hebt opgeleid die het tot NATIONAAL RESERVE-KAMPIOEN gebracht heeft in de L2, twaafde geworden is in de M1 en de eerste proef (tegen een Z-pony) in zijn leven tot L1 regionaal reservekampioen geworden is.
En een ander die in zijn derde proef B regionaal kampioen geworden is.
Zijn allereerste proeven winnend afsloot met 183 punten (toen de winst nog bij 156)

Praat dan nog maar eens over Cherie-rijkunde
Ohhh, ik vergat nog even te vermelden dat kleine Z2 startgerechtigd is en de grote M2 startgerechtigd is.

Hoever ben jij in jouw rijkunde
Na dit geschreven te hebben, ga ik even verder lezen

Moll schreef:

met andere woorden leid u de gradatie van opleiding af aan de huidige maatstaven van de nedelandse basis dressuur? waar velen van ons niet echt een bepaalde hoge hoed van hebben, en zeker met meer druk stres en rijtechinshe foute word gereden dan in de KR, he sucses...............

Moll schreef:

met andere woorden leid u de gradatie van opleiding af aan de huidige maatstaven van de nedelandse basis dressuur? waar velen van ons niet echt een bepaalde hoge hoed van hebben, en zeker met meer druk stres en rijtechinshe foute word gereden dan in de KR, he sucses...............

cherie78 schreef:

In de constructieleer, architectuur, luchtvaart en andere technische vakken kwamen deze begrippen ook voor.
Bijv. tijdens de vlucht van een vliegtuig kan de romp traversaal t.o.v. de vliegrichting zijn.

Versaal is met binnenbeen en buitenteugel, dus over de buiten diagonaal.

Traversaal is met buitenbeen en binnenteugel, dus over de binnen diagonaal.

De diagonalen worden in de rijkunst benoemd naar de voorhand, met de schouder vaak als referentie.

In de biomechanica worden diagonalen benoemd t.o.v. de achterhand, het achterbeen als referentie.

Binnen en buiten heeft de stelling en buiging van het paard als referentie.Hierbij valt de holle kant samen met de richting waarin het paard stelling geeft.
Binnen en buiten heeft niets te maken met t.o.v. de manege.
Binnen en buiten wordt bij beginnende ruiters vaak tov de manege benoemd.
Bij dressuur voor beginners, is de betekenis in beide gevallen hetzelfde, dus geen probleem.

Contra stelling is een stelling die aangeboden wordt, die tegengesteld is aan de lengtebuiging van het paard.

Ook hier met biomechanica een verschil: buiging opzij wordt laterale buiging genoemd. Een paard dat de hals
strekt en de achterbenen goed onderbrengt, heeft in de bovenlijn longitudinale buiging (in dit geval bolle zijde boven).

Bedenk dat een buiging in de wervelkolom van het paard een gecombineerde beweging is van: zijwaarts, longitudinaal en rotatie.

In de rijkunst zijn de begrippen eenduiding bepaald, echter de relatie naar andere vakken, is in enkele gevallen anders dan het taalgebruik
en de betekenis van een uitdrukking betekent. Soms wordt dit bepaald door "de tijd" waarin begrippen zijn ontstaan. In het ene vak passen de inzichten en betekenis van een uitdrukking zich soms aan, in andere vakken, zoals rijkunst eigenlijk nauwelijks.

Bij het paardrijden hebben veel begrippen een eenduidige betekenis gekregen. Ga je terug in de tijd, bv met klassieke dressuur, dan zie je dat dezelfde begrippen vaak gebruikt worden, maar dat ook iets anders wordt bedoeld. De benoeming van de diagonalen heeft verschillende referenties gehad. Lees je dus iets over oude dressuur, dan moet je v.w.b. dit onderwerp (maar ook andere) hier rekening mee houden.

Op veel websites en in boeken worden hier fouten mee gemaakt omdat hier geen rekening mee wordt gehouden.

Een Versale hulp heeft een tot gevolg dat de voorhand meer naar binnenkomt, een Traversale hulp heeft tot gevolg dat de achterhand meer naar binnen komt. Hierbij moet binnen op de juiste manier geinterpreteerd worden.

Ik vergat nog even te vermelden dat dit een quote van Goofy is

Professor schreef:

Die foto en van dat donkere paard. Hebben genoeg laten zien. Daarom werd er gevraagd waarom u een stang en trens in had. Dat andere paard was bitloos. U bent dat misschien vergeten. U schrijft dat u klassiek rijdt helaas is dat niet te herkennen aan uw schrijven.

cherie78 schreef:

Moll schreef:

met andere woorden leid u de gradatie van opleiding af aan de huidige maatstaven van de nedelandse basis dressuur? waar velen van ons niet echt een bepaalde hoge hoed van hebben, en zeker met meer druk stres en rijtechinshe foute word gereden dan in de KR, he sucses...............

Er wordt ook nog steeds redelijk "klassiek" gereden bij de Nederlandse basis dressur

Waar jij nu hetgeen afleidt dat dit met druk, stress en rijtechnische fouten gepaard zou gaan
Dat denk ik niet dat er zover gekomen zou zijn

En succes hebben de Cob's zeker gehad, dus dank je wel daarvoor.
Kast vol met oranje rozetten

sporter schreef:

Moll schreef:

met andere woorden leid u de gradatie van opleiding af aan de huidige maatstaven van de nedelandse basis dressuur? waar velen van ons niet echt een bepaalde hoge hoed van hebben, en zeker met meer druk stres en rijtechinshe foute word gereden dan in de KR, he sucses...............

Waar wil je het dan aan afleiden moll? Hoeveel boekjes je hebt gelezen? Of hoe goed je die over kan typen en het op internet kwakken. De gene die hier het meest commentaar op foto's van andere hebben of op hun wedstrijd prestatie's zijn de gene waarvan nog nooit ook maar een foto of een behaald resultaat op internet heeft gestaan.

Professor schreef:

Needje schreef:

Ik snap het gezever over de foto van Nombrado niet zo goed Professor. Want van u hebben we ook nog nooit beeldmateriaal mogen zien. Dat was volgens u niet nodig voor een discussie. Echter wordt dat van bepaalde anderen wel steeds verlangt.... Beetje scheef he?!

Niks scheef wanneer u wist waarover het ging. Dan zou u begrijpen wat ik er.mee bedoelde.

Moll schreef:

waar ik dit uit op maak mijn beste sporter is het geen wat er geschreven word/is

Moll schreef:

sporter schreef:

Waar wil je het dan aan afleiden moll? Hoeveel boekjes je hebt gelezen? Of hoe goed je die over kan typen en het op internet kwakken. De gene die hier het meest commentaar op foto's van andere hebben of op hun wedstrijd prestatie's zijn de gene waarvan nog nooit ook maar een foto of een behaald resultaat op internet heeft gestaan.

waar ik dit uit op maak mijn beste sporter is het geen wat er geschreven word/is

sporter schreef:

Moll schreef:

waar ik dit uit op maak mijn beste sporter is het geen wat er geschreven word/is

Dat is dus wie het meeste boekjes heeft gelezen

Ik vind het wel heel plezierig dat je me met beste aanspreekt!