Bokt.nl

Justarman schreef:

ik ben het wel met tyrza eens.. en kom op zeg, gaan we nou commentaar leveren op onze topruiters en hun methodes..? en hen de grond in trappen..?! we zouden ze juist beter moeten ondersteunen en er achter moeten staan wat ze doen.. dat zou best eens kunnen helpen bij het ontstaan van nog betere prestaties.

Kijk naar FC groningen ( om maar een klein voorbeeld te noemen) hun prestaties vallen en staan met het medeleven en eerbetoon van het publiek, hun fans. Zo als die fans bijv. groningen ondersteunen en toejuichen, zo zouden wij onze topruiters moeten ondersteunen en toejuichen, door simpelweg achter ze te staan.

En tuurlijk heeft groningen niks met de dressuusport en hun methodes te maken, maar het duid wel aan hoe het publiek kan zorgen voor goede of juist slechte sfeer, die de prestaties beinvloeden..

En of wij diezelfde methode gebruiken is ons eigen zaak, maar ik vind het niet reeel om onze topruiters ermee de grond in te trappen. En zielig voor de paarden..? Kommop zeg, hebben jullie er wel een idee van hoeveel Anky , Edward etc. om hun paarden geven..? de grooms en dure hoefsmeden, tandartsen en dierenartsten die ze betalen om hun paarden soms alleen maar te controleren op gezonheid van alles..? hoeveel tijd ze erin steken om die paarden gelukkig te maken, de dure stallencomplexen etc. Nou dat vind ik niet zielig hoor..!

Tyrza schreef:

Citaat:

Leicht in der Hand

Wer immer noch spürt, wie schwer und hart das Pferd auf der Hand liegt statt mit dem Unterkiefer nachzugeben, sollte sich einmal näher mit dem Probem beschäftigen.

Wenn der Unterkiefer fest ist dann sind das die Muskeln und das Genick auch. Nachgeben im Genick ist unerlässlich für die Losgelassenheit im Rücken.

· Nachgeben oder Nicht-Zusammenpressen der Kiefer

· Weichwerden oder Nachgeben der Gelenke und Muskeln rund ums Genick

Beides führt zum Entspannen des Bereiches über Zunge und Kiefer und wir oft als Kauen auf dem gebiß bezeichnet und ist ein klarer Beweis für die Durchlassigkeit.

horseyfries schreef:

Q, je verdraait nu onze discussie. Die ging over de tegenstelling tussen LDR en klassiek waarbij ik zei dat bij LDR in tegenstelling tot klassiek niet bijgedreven werd in het terugrijden. Volgens jou werd dat ook in klassiek niet gedaan, Steinbrecht zegt echter van wel. Vortreibende hilfen zijn immers geen afremmende hulpen maar hulpen die tegen het afremmen in voortdrijven? Dat is een groot verschil tussen de twee systemen.

horseyfries schreef:

Ook is je redenering raar dat het zien van de doorlopende bovenhalsspier niets zegt over het over de rug gaan, als je immers géén doorlopende bovenhalsspier ziet (niemand heeft het over opgepompt, een grand prix paard heeft daar meestal dikkere spieren door de training maar ook bij een vijfjarige met minder ontwikkelde spieren kun je dit waarnemen) is de aanspanning van de bovenlijn onderbroken en zegt dit wel degelijk iets over het over de rug gaan.

andafries schreef:

Ik aqua wat is dat nou weer ??? Vandaag leuk door Groningen gereden we deden bija een kur op muziek haha. Doe maar niet rond en diep instellen .

QQQQ schreef:

Dat heeft dus niets met de halsspier te maken.

riepertjiep schreef:

De hals 'bolt' dan wel bij de schoft, maar dit is dan niet door durchlassigkeit, maar simpel doordat de hals te weinig van de schoft af gezet wordt (hoe zeg je dat?). Verbinding zit niet alleen in de hals, maar door het hele paard.
De onderhalsspier is ook nodig om netjes op te richten bij correcte aanleuning, als evenwicht omdat niet alles uit de bovenlijn kan komen.

QQQQ schreef:

Aqua d'r eigen forum
Ik miste d'r al een tijd

horseyfries schreef:

Dit zou iemand bijvoorbeeld ook kunnen plaatsen als voorbeeld van LDR training van twee toppaarden en wat voor resultaat dat geeft.

Tyrza schreef:

QQQQ schreef:

Dat heeft dus niets met de halsspier te maken.

De bovenhalsspier is wel DEGELIJK van belang bij nageeflijkheid. Bij een ontspannen aangespannen hals zie je een mooie boog zitten bij de bovenhalsspier. De ruiter voelt dan ook onmiddelijk dat het paard gaat "kauwen".

Als het paard blokkeert en/of niet nageeflijk is, zie je de spier gewoonweg niet.
Dan wordt onder meer de onderhalsspier aangespannen. Anders zou zijn hoofd gewoon op de grond vallen.

Tyrza schreef:

riepertjiep schreef:

De hals 'bolt' dan wel bij de schoft, maar dit is dan niet door durchlassigkeit, maar simpel doordat de hals te weinig van de schoft af gezet wordt (hoe zeg je dat?). Verbinding zit niet alleen in de hals, maar door het hele paard.
De onderhalsspier is ook nodig om netjes op te richten bij correcte aanleuning, als evenwicht omdat niet alles uit de bovenlijn kan komen.

Dat ben ik met je eens. Maar verkijk je niet op het plaatje. Omdat de achterhand onvoorwaardelijk aktief en aan de hulpen moet staan, bolt de rug zich op, waardoor zijn ribben en schoft liften. Doordat de achterhand voorwaartse drang heeft, wordt de aanleuning "gevangen" waardoor het hele lichaam zich opbolt.

Nu ben ik benieuwd of er nog op het woordje "gevangen" wordt gevallen. Ik bedoel dus vangen als bv een bal opvangen. Niet vangen als in een dier vangen.

Enfin, door de hand in deze voorwaartse drang te ontspannen, zal het paard zich "in de hand leggen". Dus door ontspanning meer aanspanning in het hele lijf.

Het zijn termen die moeilijk te omschrijven zijn als je er zelf niet op zit en aan kan voelen. Pak me dus niet op mijn uitdrukkingen

QQQQ schreef:

Dan was die referentie die je aanhaalde dus niet echt eentje waarmee jij je punt kon onderbouwen. Waarom plaats je die dan?

Ligt dat vetgedrukte eens toe? Onderhalsspier trekt hoofd omlaag, dus hoe voorkomt het aanspannen van deze het op de grond vallen??

Citaat:

Maar om dit correct te vangen mag er geen onderbreking zitten in de lijn.

riepertjiep schreef:

De onderhalsspier is ook nodig om netjes op te richten bij correcte aanleuning, als evenwicht omdat niet alles uit de bovenlijn kan komen.

Goofy44 schreef:

Als een paard zich opricht, dan worden voor oprichting van de hals geen spieren in de onderlijn van de hals aangespannen. De onderlijn gaat wat strakker staan, maar niet door aanspannen van spieren in de onderlijn, tenzij de spieren om een andere reden aangespannen moeten worden.

De oprichting van hals en hoofd bij verzameling, werkt op een andere manier !