Bokt.nl

Goofy44 schreef:

Dressuur komt vanuit een militaire traditie, dat waren alleen mannen die dressuur deden. Ik roep niet dat mannen beter rijden dan vrouwen. Het fysiek van een man wat betreft anatomie heeft een aantal voordelen boven dat van een vrouw. Mannen zie je nog nauwelijks in dressuur. Een vrouw heeft een aantal andere kenmerken die haar geschikter maken voor dressuur, daarom rijdt een vrouw anders dan een man en omgekeerd.

Don_Marcello schreef:

Helaas heeft de dressuurSPORT niet veel meer van doen met de klassieke rijKUNST uit de late renaissance en baroktijd.

horseyfries schreef:

Waarom kun je niet gewoon accepteren dat de dressuursport voor alle rassen is, en aan elk ras en elk paard voor- en nadelen kleven, maar dat dat niet automatisch betekent dat het één zaligmakend is en het ander slecht?

QQQQ schreef:

Opvallend vind ik vooral deze uitspraak, die enkele keren in het boek terugkomt:

Bewuster Paardrijden schreef:

Vroeger reden vooral ‘sterke mannen’ paard, nu zitten we in het tijdperk van de ‘gevoelige vrouwen’. Dat is volgens ons de psychologische verklaring voor de verandering van de trainingsmethoden. De vrouw heeft doorgaans minder spierkracht, maar meestal meer gevoel dan de man![…]Daarmee bedoelt ze niets nadeligs ten opzichte van mannen, want er zijn natuurlijk ook veel goede mannelijke ruiters met veel gevoel, maar Tineke en Imke laten hun paarden nooit door ‘sterke mannen’ berijden

Hiermee geeft men dus aan, dat men LDR toepast als alternatief voor brute kracht – een slimme dwangmethode dus! Ook lijkt men er hier vanuit te gaan dat er voor klassiek zonder LDR kracht nodig is. Echter, voor correct toegepaste klassieke dressuur is geen kracht nodig, gaat het juist over lichtheid.
Ergens wordt dit laatste wel beseft, want in contrast met bovenstaande quote zegt men later:

Bewuster Paardrijden schreef:

Als er kracht aan te pas komt, ben je op de verkeerde weg. Dat geldt trouwens voor ieder trainingssysteem

Dus, die logica van vroeger ‘sterke mannen’ ontgaat mij door deze opmerking weer volledig.
Zou het zo kunnen zijn, dat men op de Academy tot voor de LDR klassiek reed met teveel kracht en dat LDR daarom zo’n “verademing” is voor deze ‘zwakke vrouwen ‘?
Op de vorige quote volgt dan nog een wat gevaarlijke bewering:

Bewuster Paardrijden schreef:

(Het zou ons overigens niet verbazen als de combinatie van trainen met te veel kracht en een hoge halshouding slechter voor een paard is dan het rijden met kracht en een lage halshouding)

Aangezien je totaal verschillende fysieke en mentale effecten mag verwachten van deze acties, lijkt het mij erg moeilijk om deze nuancering hard te maken. Zoals Arthur Kottas zegt:”Er is slecht rijden en er is goed rijden. Niets er tussenin”. Beide manieren van rijden uit de quote zijn gewoon slecht!

QQQQ schreef:

Ik had toch beter van je verwacht, Goof

horseyfries schreef:

Goofy44 schreef:

Daarnaast heb je het verschijnsel dat dressuur een meisjes sport geworden is. Lichte, knappe aantrekkelijke mooie vrouwen op een enorm snel, lenig en sterk paard. Een moeilijke combinatie. Een echte kerel houdt gemakkelijker controle over een paard.

Wat bedoel je hier dan mee?

Yvonnelind schreef:

Ik vindt het onzin dat een man een paard beter onder controle kan houden dan een vrouw. Het draait imo om techniek en niet om kracht.

Goofy44 schreef:

Wie stelt dan dat het om kracht gaat, daar gaat het helemaal niet om.

kataklopje schreef:

Als mannen beter kunnen paardrijden dan vrouwen, waarom zijn alle mannen er dan zowat mee gestopt? Mechanisering? De komst van bier en motoren? M.a.w.: alle mannen die een eeuw geleden nog vrolijk aan het paardrijden waren, gaan nu naar de Zwarte Cross?

Ik vind het wel een aardige theorie

Citaat:

En Goofy, helaas ben ik het nu niet met je eens. Die Spaanse (hetero) dressuurruiters rijden toch aardig mee. Hun beperking is niet het feit dat ze tegen een boom kunnen plassen, maar dat ze op een Andalusiër zitten.

horseyfries schreef:

Nee hoor, IK heb daar geen enkel probleem mee. Maar ik ben ook niet degene die vind dat de sport aangepast moet worden aan mijn paard, maar probeer mijn paard zo goed mogelijk te trainen voor de sport....

Goofy44 schreef:

De meeste mannen zullen paardrijden niet als hun favoriete sport kiezen. Paardrijden wordt gekoppeld aan de wereld van meisjes en vrouwen. Dat heeft niets met rijkwaliteiten te maken. Als je als jongetje of kerel op een paard zit wordt je vrij snel voor wat anders uitgemaakt.

Don_Marcello schreef:

Wij hetro mannen ................

Don_Marcello schreef:

Wij hetro mannen zijn gemiddeld misschien sterker dan vrouwen maar met rijden op mijn eigen paard heb ik echt geen kracht of fysieke inspanning/uithoudingsvermogen nodig. Mischien hebben we meer natuurlijk overwicht? Ik denk eerder dat vrouwen gemener (denken te moeten) zijn dan mannen.

QQQQ schreef:

De sport wordt steeds meer show, dus het is verstandig om je training daarop aan te passen, als je het wilt maken in de sport .

horseyfries schreef:

Waarom zijn er dan zoveel mannen die ondanks hun "natuurlijke overwicht" zo ontzettend bruut met hun paard omgaan? Je zou denken dat dat dan niet nodig zou zijn....

horseyfries schreef:

Waarom zijn er dan zoveel mannen die ondanks hun "natuurlijke overwicht" zo ontzettend bruut met hun paard omgaan? Je zou denken dat dat dan niet nodig zou zijn....

horseyfries schreef:

Hahahahaha jij gaat mij vertellen wat ik moet doen om beter te presteren?? Heb je elke dag een kar bij je waarop je dat ego van je meezeult?

(nu nog zingend door de bak scheuren en dan sta je ook op jumping ).

Horses for Life schreef:

Shock and dismay were felt by many as they read the last issue of the British Horse Society quarterly publication. Surely it could not be so. Surely this article could not be informing the over 100,000 members that rollkur was a training method that the British Horses Society approved of????

What was going on? Many were absolutely shocked by what they read. With words like "Anky's perfect demonstration" and "it seems to me to be a lot less harmful than German journalists would have us believe...when in the right hands at least"

Horses for Life schreef:

Hello Mrs. King.

My name is Ann Marie Westward I'm calling from the British Horse Society. I work for Patrick Print the chairman. We have had a number of calls as you can imagine on the article which was in British Horse.

There will be an article in response putting the angle from some of our top trainers It's beem written by our chairman Patrick Print with Ferdi Eilberg and Judy Harvey and Jennie Loriston-Clarke to comment. Which should balance up the article that went out the other day.

The BHS obviously does not condone this rollkur method and I hope that when you see the British horse coming up that we have dealt with this in a satisfactory way. Hope this answers your query and that puts this to the end of the matter, that you'll be happy when you see this.
Many thanks
________________________________________________________
It is refreshing and very positive that British Horse Society has finally come out with such a positive statement. It will be interesting to see the article that comes out of it. I think all of us should say a big bravo to Heather Moffet, Syvia Loch and the endless other riders that are willing to stand up for the horse. It is also a big step forward to have the British Horse Society come out and make their position clear on this subject.

Horsedances schreef:

Inmidddels heeft Ulhrike Tiel de stap genomen om een tweetal DVD's op de markt te brengen met beelden van de trainingsmethode van de Nederlandse dressuurruiters.

Horses for Life heeft er zelfs een speciale editie aan gewijdt. we der uit

http://horsesforlife.com/content/blogcategory/94/367/

Mireille1970 schreef:

Denken jullie daadwerkelijk dat er instructeurs zijn en/of ruiters ongeacht het systeem waarin zij te werk gaan, die ook maar een seconde zonder zitinwerking zouden rijden???????????????