Bokt.nl

QQQQ schreef:

Niet noodzakelijk in overeenstemming met de natuurlijke bewegingsafloop, niet noodzakelijk in overeenstemming met de anatomie.
Het paard leert "het" misschien vlotter en/of makkelijker op die manier, maar het gevaar is groot dat het bepaalde dingen enkel als trucje leert, waardoor het risico groot is dat de gymnastische waarde van bepaalde oefeningen verloren gaat.

Aimee schreef:

Het door jou vetgedrukte staat niet voor niets tussen haakjes Q.
Volgens mij is de gymnastische waarde juist hoger omdat de hulpen logischer zijn voor het paard. Maar ik denk dat anderen beter zijn in het uitleggen van die "nieuwe" hulpengeving, daar ben ik niet goed genoeg "geschoold" in

QQQQ schreef:

Aimee schreef:

Het door jou vetgedrukte staat niet voor niets tussen haakjes Q.
Volgens mij is de gymnastische waarde juist hoger omdat de hulpen logischer zijn voor het paard. Maar ik denk dat anderen beter zijn in het uitleggen van die "nieuwe" hulpengeving, daar ben ik niet goed genoeg "geschoold" in

Die uitleg staat al opgeschreven door die "anderen" en gaat niet heel veel verder dan het "simpeler" zijn.
Ik zie niet in, hoe het logisch voor een paard moet zijn, dat ie bijv. van achteruit moet beginnen met "remmen" als je 'm aan de voorkant trekt. Of dat ie achteruit moet lopen, als je 'm aan de voorkant trekt.
Je kan hem uitleggen wat je bedoelt, met beloning op tijd, daarmee begrijpt ie wat je wilt, maar is het nog niet een logisch gevolg van je hulp.
Wat bijv. als je wilt dat ie in het achterwaarts gaan z'n benen beter optilt? Dat kan je 'm niet met hand alleen bijbrengen.

Kafue schreef:

Het zal dan voor het paard eenvouding zijn voor de ruiter wordt het weer verwarrend

Aimee schreef:

Nou Q.... ik weet zeker dat die nieuwe hulpengeving beter en uitgebreider uit te leggen is dan alleen "het is simpeler". Daar zit een hele gedachtengang achter en iemand die met die hulpengeving rijdt, zou dat toch goed uit moeten kunnen leggen.

horseyfries schreef:

Dan zorg je simpelweg dat de voorwaarden voor goed achterwaarts gaan beter worden, dus je werkt aan de basisfouten, in plaats van de daardoor ontstane fouten op te lossen zoals jij dat blijkbaar wilt doen!

Kafue schreef:

Vraag is en blijft of je dan bezig bent met africhten of trainen en beter maken.
Ik vind dan tegen het paard zeggen TERRRRUG nog het logischte, en dan vind ik dant we ook weer moeten mogen klakken met de tong.
Of hee jaaa iemand met het centenbakje laten rinkelen bij de passage.

Mireille1970 schreef:

Iemand trouwens die Rohdiamant x Darwin in de Z2 finale gezien??? En zich ook zo verbaast dat niemand die uitbelde? Kreupel dekt niet de lading.... jeetje!

QQQQ schreef:

Ik zou zeggen: laat ze er maar mee komen!
Imke kwam bij de clinic niet veel verder dan wat ik al plaatste, en hun laatste boek geeft ook niet veel meer houvast.

Mireille1970 schreef:

Paardentango schreef:

ik ben heteroooooo

Dat dacht ik vroeger ook

Goofy44 schreef:

Mireille1970 schreef:

Dat dacht ik vroeger ook

Dan kan je er met LDR ook naast zitten en daar te laat achterkomen. (Amsterdamse humor).

Kafue schreef:

Of is het dan wel weer trekken en als je trekt om hem op ldr te krijgen loop je dan neit het gevaar dat die achterwaarts gaat of denk ik nu te extreem.

Jippie schreef:

Kafue schreef:

Of is het dan wel weer trekken en als je trekt om hem op ldr te krijgen loop je dan neit het gevaar dat die achterwaarts gaat of denk ik nu te extreem.

Als je gaat trekken om hem LDR te krijgen gaat ie zeker in de staak. Alles valt en staat met het voorwaarts en nageeflijk zijn van je paard en niet je paard steeds vw en nageeflijk moeten rijden.

Mireille1970 schreef:

Kan, koffiekan, theekan...

Kafue schreef:

>Dat nieuwe rijden begrijp ik daadwerkelijk niet. [...]
En wat heeft het nu eigenlijk dan weer te maken met het heel erg rond en extreem diep achter de loodlijn lopen.

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Kan, koffiekan, theekan...

Pot, toch?

QQQQ schreef:

Kafue schreef:

>Dat nieuwe rijden begrijp ik daadwerkelijk niet. [...]
En wat heeft het nu eigenlijk dan weer te maken met het heel erg rond en extreem diep achter de loodlijn lopen.

In zoverre, dat in ieder geval de "NL-LDRers" deze twee zaken combineren.

QQQQ schreef:

Je bedoelt de voorwaartse drang weer extra opvoeren, zodat ie niet meer netjes stil kan blijven staan, zoals dat tegenwoordig schijnt te moeten?

Het gevaarlijke van deze oversimplificatie van hulpen vind ik ondermeer, dat de kans erg groot is dat men zelf meer doet dan men vertelt; misschien niet met de benen (dat hoeft inderdaad niet altijd), maar dan wel met de zit - en daar hoor je ze niet meer over (behalve in het begin, waarbij nog wordt gezegd dat de zit enorm belangrijk is...).

Kafue begrijpt volgens mij exact mijn probleem met het systeem .

horseyfries schreef:

QQQQ schreef:

Je bedoelt de voorwaartse drang weer extra opvoeren, zodat ie niet meer netjes stil kan blijven staan, zoals dat tegenwoordig schijnt te moeten?

Het gevaarlijke van deze oversimplificatie van hulpen vind ik ondermeer, dat de kans erg groot is dat men zelf meer doet dan men vertelt; misschien niet met de benen (dat hoeft inderdaad niet altijd), maar dan wel met de zit - en daar hoor je ze niet meer over (behalve in het begin, waarbij nog wordt gezegd dat de zit enorm belangrijk is...).

Kafue begrijpt volgens mij exact mijn probleem met het systeem .

Typisch voor jou is dat foutenkijken, dat er af en toe iemand niet stil kan staan is volgens jou door het systeem. Je kunt ook de keren dat het wel goed gaat wijten aan het systeem, daar al eens aan gedacht? En daar hoor ik je niet over... om in jouw woorden te blijven.

Jippie schreef:

QQQQ schreef:

In zoverre, dat in ieder geval de "NL-LDRers" deze twee zaken combineren.

nee QQQQ, dan snap jij er ook nog steeds niets van, het een is nl. onlosmakelijk verbonden met het ander. Dat nieuwe rijden zoals jullie het graag noemen, is voorwaarde om je paard zo rond over de rug te kunnen rijden met een minimum aan weerstand. Dan andere heet gewoon krullendraaien

Ik heb er al wel een vaker op gehamerd dat LDR rijden meer is dan alleen het krulletje wat je ziet.

horseyfries schreef:

Typisch voor jou is dat foutenkijken, dat er af en toe iemand niet stil kan staan is volgens jou door het systeem. Je kunt ook de keren dat het wel goed gaat wijten aan het systeem, daar al eens aan gedacht? En daar hoor ik je niet over... om in jouw woorden te blijven.