Bokt.nl

QQQQ schreef:

Typisch. Ken mensen die jouw rijkunsten hebben mogen bewonderen (die zijn verdacht schaars, gezien jouw enorme ervaring ) en mij met enige regelmaat hebben zien rijden, die hadden toch een andere mening... .................

Aimee schreef:

Oh.... dus nu beaam je wel ineens dat een paard dat de rug níet loslaat nóg moeilijker zit.

Jippie schreef:

Maar serieus, beetje flauw om elkaar persoonlijk af te gaan katten [want dan kan ik ook nog een leuke duit in het zakje doen]. Laten we het dus vooral zuiver proberen te houden in het belang van de discussie.

QQQQ schreef:

Heb ook nooit anders beweert. Zeg alleen dat een ronde rug nog geen garantie is voor een losse rug, terwijl dat hier af en toe wel wordt geimpliceerd.

QQQQ schreef:

Ik vermoed dat alleen niet enkel de butsers de makkelijke weg nemen. Zet ze op een makkelijk paard met 0 rugbeweging - minder schade aan het paard, butser hoeft ook niet meer te butsen.

Aimee schreef:

Ik heb nergens het woord bol gehanteerd als per defintie zijnde een bewegende rug.

Paardentango schreef:

Zijn we weer terug aan de basis.... hoe wordt je jonge ruiter opgeleid ?
Waar ligt de basis... KNHS ? Maneges, tv.... heb je wel eens gevraagd of je longe les kan krijgen, en waar krijg je dat eigenlijk. Is het zo dat als je in staat bent om 'net meer te vallen van een paard' de longe lessen klaar zijn?

Kafue schreef:

Goh @ Aimee toch knap van je dt je enkelt aan fotos van mij kunt zien hoe een van mijn paarden beweegd. En dat je dan enkelt aan die fotos in stilstaand beeld je een idee kunt schetsen of een paard al dan niet een normale, goede, zeer goede, of buitengewoon goede beweging heeft. Als je dan toch die fotos uit het verleden tevoor schijn tovert dan had JIJ met al je ervaring toch moeten zien dat bij dat paard de beweging er niet in maar er uit gereden werd.
Ik kan je garanderen maar eigenlijk is me dat teveel moeite dat mijn paard een hele goede is. Maar gelukkig hoef ik mijn paard hier niet te verdedigen.
Ik weet dat als je DAADwerkelijk beschikt over de ervaring die je zegt te hebben dat je tot een ander conclusie was gekomen met betrekking van het uitzitten van de draf van welk paard dan ook.
En is deze heeft QQQQ blijkbaar meer verschillende types paarden gereden en ja dan ook meer ervaring

Aimee schreef:

Maar goed... ik heb hier zelfs expliciet gezet dat ik het niet over een bolle of holle rug had.... en jij hebt weldegelijk beweerd dat een paard met een strakke rug met vlakke beweging makkelijker zit.

Aimee schreef:

En het is toch net zo knap van jou dat jij over mijn ertvaring kunt oordelen zonder foto's, zonder specifieke info etc. Jij hebt geen enkel idee hoeveel verschillende paarden in hoeveel verschillende typen ik heb gereden.... Net zo min als jij weet waar ik heb gereden en van wie ik instructie heb mogen genieten....

QQQQ schreef:

Nope, alleen dat een vlakke beweging makkelijker zit - dat hoeft geen strakke rug te zijn.
Een strakke rug van een paard met vlakke beweging zal wel makkelijker vol te houden zijn dan een strakke rug van een paard met veel beweging - als je dat bedoelt, had ik het nog niet gezegd, maar ben ik het er wel mee eens

Kafue beoordeelt je ervaring aan de hand van je uitspraken (meer handvat geef je niet...)
Waarom heb je je profiel eigenlijk helemaal van foto's gestript? Zelfs je jonkie staat er niet meer in...alles goed met 'm?

Aimee schreef:

Overigens lijkt het me vrij logisch dat een paard met vlakke gang én losse rug makkelijk zit, maar als een paard goed de rug los laat, is het meestal wel mogelijk hem meer van de grond te laten bewegen

Aimee schreef:

Verder is mijn ervaring inmiddels dat niet iedere bokker het even goed met mensen voorheeft en derhalve is ook mijn jonkie eruit gestript. Het gaat wel heel goed met hem!

QQQQ schreef:

Je jonkie is toch geen mens
Mooi dat 't goed met 'm gaat.
Maarre...komen er óóit rijfoto's van je, of komen die er om bovenstaande reden ook nooit..?