Bokt.nl

horseyfries schreef:

Q, dat de juiste halsspieren zijn aangespannen wil toch niet zeggen dat hij niet nageeflijk kan zijn? Ook bij klassiek wordt onder "zich loslaten" verstaan dat alle hulpen doorkomen, beetje vreemd dat jij als kenner daarvan blijkbaar dat niet weet. Misschien iets te snel gereageerd?

Als het inderdaad een kwestie van spieropbouw zou zijn dan zou je deze spier niet a la minute te voorschijn kunnen toveren als je het paard op de juiste manier rijdt, een spier opbouwen duurt wel wat langer dan een paar minuten.

horseyfries schreef:

In klassiek mag je ook best met je zit naar je hand toedrijven maar zelfs dat doe je niet in LDR, je leert een paard dan uit zichzelf vanuit het achterbeen naar voren te blijven gaan en denken. Je bent alleen maar "mee" met je zit. Dat verbaasde me ook altijd enigszins aan klassiek, aan de ene kant is de beste drijvende zit een stille zit en aan de andere kant zou je actief mee moeten drijven naar de hand toe, beetje dubbel.

Karl66 schreef:

Omdat de meeste klassieke ruiters volgens Steinbrecht rijden, in Frankrijk waar men veel meer volgens Baucher rijdt is hij dan ook niet omstreden.

horseyfries schreef:

Hoe kun je nu weten wat je van hun rijkunst moet vinden Tyrza als ze wel zéggen dat ze héél goed rijden maar ten eerste geen wedstrijden meedoen en ten tweede ook geen foto's plaatsen van hoe ze rijden?
Maar ze rijden wel hééél goed hoor.... DUH!

horseyfries schreef:

Hoe kun je nu weten wat je van hun rijkunst moet vinden Tyrza als ze wel zéggen dat ze héél goed rijden maar ten eerste geen wedstrijden meedoen en ten tweede ook geen foto's plaatsen van hoe ze rijden?
Maar ze rijden wel hééél goed hoor.... DUH!

horseyfries schreef:

Ik hoor ook niemand iets zeggen als ik iets lees, dat zou me rijp maken voor de psychiater als ik dan stemmen zou horen....

Voeg jij dan eens iets nuttigs toe aan deze discussie in plaats van je te gedragen als mijn persoonlijke door zichzelf aangestelde schooljuf?

QQQQ schreef:

horseyfries schreef:

Q, dat de juiste halsspieren zijn aangespannen wil toch niet zeggen dat hij niet nageeflijk kan zijn? Ook bij klassiek wordt onder "zich loslaten" verstaan dat alle hulpen doorkomen, beetje vreemd dat jij als kenner daarvan blijkbaar dat niet weet. Misschien iets te snel gereageerd?

Als het inderdaad een kwestie van spieropbouw zou zijn dan zou je deze spier niet a la minute te voorschijn kunnen toveren als je het paard op de juiste manier rijdt, een spier opbouwen duurt wel wat langer dan een paar minuten.

Klopt, maar een (overmatig) aangespannen spier zie je sneller, dan een ontspannen spier. Dat je een spier ziet, wil dus niet zeggen dat ie goed ontwikkeld is. Ik kan ook best een spier in m'n arm toveren als ik m'n best doe, wil niet zeggen dat ik een goed gespierde arm heb.

horseyfries schreef:

In klassiek mag je ook best met je zit naar je hand toedrijven maar zelfs dat doe je niet in LDR, je leert een paard dan uit zichzelf vanuit het achterbeen naar voren te blijven gaan en denken. Je bent alleen maar "mee" met je zit. Dat verbaasde me ook altijd enigszins aan klassiek, aan de ene kant is de beste drijvende zit een stille zit en aan de andere kant zou je actief mee moeten drijven naar de hand toe, beetje dubbel.

Als het niet nodig is, doe je het niet, ook bij klassiek.

Tyrza schreef:

QQQQ, misschien is
dit forum wel wat voor je? Hier wordt uitgebreid over de klassieke rijkunst en het paardvriendelijk rijden gesproken

Ik ben heel benieuwd wat je van hun rijkunst vind

Sorry voor het offtopic gaan....

Ulevel1 schreef:

Maar dat is de discussie niet

andafries schreef:

oja vandaag door Groningen gereden met de koets . Twee Friezen ervoor een hengst van 23 en een merrie 17 . Muziekkorps ervoor en erachter , wat en herrie en piafferen die oude hengst . Hij is klassiek opgeleid zou LDR iets voor koetspaarden zijn .

horseyfries schreef:

Steinbrecht: " Der Reiter soll nämlich nicht mit seinen Händen allein die Hinterhand zu belasten suchen, sondern durch seine vortreibenden Hilfen die Hinterfüsse veranlassen, dass sie mehr unter die Gewichtsmasse treten und sich selbst dadurch belasten....."

horseyfries schreef:

Je ziet inderdaad een aangespannen spier duidelijker dan een ontspannen spier, daarom ben ik heel blij als ik een duidelijke bovenlijn aanspanning zie die doorgaat tot aan de schouder. Als die aanspanning immers een handbreedte voor de schoft/schouderpartij stopt wil dat zeggen dat het paard niet volledig over de rug is gereden!

QQQQ schreef:

Als het een "normale" aanspanning is, hoeft een spier niet zo dik te worden. Een spier "oppompen" staat misschien leuk, maar efficient is het niet. Een dikke halsspier zeg niet echt iets nuttigs over ruggebruik.

andafries schreef:

oja vandaag door Groningen gereden met de koets . Twee Friezen ervoor een hengst van 23 en een merrie 17 . Muziekkorps ervoor en erachter , wat en herrie en piafferen die oude hengst . Hij is klassiek opgeleid zou LDR iets voor koetspaarden zijn .
Ik stop er weer mee ga nog even met mijn PRE werk aan de lange teugel doen .

Citaat:

Leicht in der Hand

Wer immer noch spürt, wie schwer und hart das Pferd auf der Hand liegt statt mit dem Unterkiefer nachzugeben, sollte sich einmal näher mit dem Probem beschäftigen.

Wenn der Unterkiefer fest ist dann sind das die Muskeln und das Genick auch. Nachgeben im Genick ist unerlässlich für die Losgelassenheit im Rücken.

· Nachgeben oder Nicht-Zusammenpressen der Kiefer

· Weichwerden oder Nachgeben der Gelenke und Muskeln rund ums Genick

Beides führt zum Entspannen des Bereiches über Zunge und Kiefer und wir oft als Kauen auf dem gebiß bezeichnet und ist ein klarer Beweis für die Durchlassigkeit.

QQQQ schreef:

horseyfries schreef:

Steinbrecht: " Der Reiter soll nämlich nicht mit seinen Händen allein die Hinterhand zu belasten suchen, sondern durch seine vortreibenden Hilfen die Hinterfüsse veranlassen, dass sie mehr unter die Gewichtsmasse treten und sich selbst dadurch belasten....."

Newsflash: afremmen doe je niet voornamelijk met de hand (binnen klassiek).

horseyfries schreef:

Je ziet inderdaad een aangespannen spier duidelijker dan een ontspannen spier, daarom ben ik heel blij als ik een duidelijke bovenlijn aanspanning zie die doorgaat tot aan de schouder. Als die aanspanning immers een handbreedte voor de schoft/schouderpartij stopt wil dat zeggen dat het paard niet volledig over de rug is gereden!

Als het een "normale" aanspanning is, hoeft een spier niet zo dik te worden. Een spier "oppompen" staat misschien leuk, maar efficient is het niet. Een dikke halsspier zeg niet echt iets nuttigs over ruggebruik.

Tyrza schreef:

QQQQ, misschien is
dit forum wel wat voor je? Hier wordt uitgebreid over de klassieke rijkunst en het paardvriendelijk rijden gesproken

Ik ben heel benieuwd wat je van hun rijkunst vind

Sorry voor het offtopic gaan....