Bokt.nl

Lovely schreef:

HC, voor iedereen geldt dat men na het lezen van dat boek nog niet over de vaardigheden beschikt waarover de schrijvers van dat boek vermoedelijk wel beschikten. Je kunt wel allerlei dingen weten en het is goed om je te verdiepen in theorie en het hoe en waarom van het rijden.

Huertecilla schreef:

Lovely schreef:

HC, voor iedereen geldt dat men na het lezen van dat boek nog niet over de vaardigheden beschikt waarover de schrijvers van dat boek vermoedelijk wel beschikten. Je kunt wel allerlei dingen weten en het is goed om je te verdiepen in theorie en het hoe en waarom van het rijden.

Voor goed rijden zijn kennis, kunde en vaardigheid nodig. In die volgorde. Je kan er geen missen; óók praktijk niet.
Pas bij het laatste, vaardigheid = praktijk, komt het paard.

Even heel paardwijs een conflictmijdende zijstap;
bij het mennen is het beste gebruik eerst kennis te nemen van een mensysteem zoals dat van Achenbach.
Met kennis van dit systeem gaat men droog oefenen; kunde.
Als men weet men doet en dit kan toepassen gaat men vaardigheid in praktijk met het paard opdoen.

Onder het zadel is het systeem van zowel de afspraken als de biomechanica veel complexer. Er zijn ook heel veel verschillende systemen met allemaal een eigen toepassingsgebied. Dat zijn de afgsproken signalen bij een bepaalde dressuurvorm.
Kennis en kunde van een systeemvorm vóór men op het paard stapt zijn de goede volgorde.
Toch is het bij de ruiterij tegenwoordig gebruikelijk dat men begínt met op het paard gaan zitten.

The próóf of the pudding is in the eating´.
Je moet echter voor je een goede pudding kan maken wel recepten kennen en die kunnen uitvoeren.
Daarbij komt nog dat één recept als een aap kunnen uitvoeren maakt nog geen goede kok...

Wederom verwijs ik naar mijn favoriete boek, dat van Koning Duarte: goed paardrijden in elk zadel (stijl).
Deze praktijkridder die met vader en broers daadwerkelijk zelf vechtend te paard een koninkrijk op de Moren verovert schrijft in 1438 het bovenstaande. Kennis, kunde en vaardigheid in die volgorde met de wíl het goed te leren/kunnen doen als allerbelangrijkste drijfveer.

hc

bulck schreef:

Hier ben ik het volledig mee eens. Echter gaan vele jonge dieren gebukt onder gebrek aan kennis, ervaring van de ruiter.En op het einde van de rit zal altijd de schuld bij het paard gezocht worden. Het beleren van jonge dieren is een vak apart, daar leg je de basis voor alles. Maar tegenwoordig wordt het beleren aanzien als een project, een probeersel en dan komen mijn haren al recht overeind.

Lovely schreef:

Ja maar hoe Koning Duarte een 3jarige liet werken is misschien niet zo een heel goed voorbeeld van hoe het zou moeten. Wellicht zijn er sinds zijn boek uit de 15e eeuw toch wel een paar dingetjes bedacht die in de praktijk anders moesten.

KiWiKo schreef:

HC.......... waar heb jij die 8 jaar dood vandaan?

Huertecilla schreef:

Lovely schreef:

Ja maar hoe Koning Duarte een 3jarige liet werken is misschien niet zo een heel goed voorbeeld van hoe het zou moeten. Wellicht zijn er sinds zijn boek uit de 15e eeuw toch wel een paar dingetjes bedacht die in de praktijk anders moesten.

Heb jij het gelezen?

Er is tegenwoordig veel wetenschappelijke informatie ja.
Dit topic illustreert echter dat de meerderheid van de posters daar geen boodschap aan heeft. Niet hoeft te weten en indien het uitkomt graag negeert.

Jij schrijft graag dat er geen data is.
Dat mes snijdt aan twee kanten. Jij hebt daardoor geen feitelijke onderbouwing voor wat jij claimt. Daarbij leg je ook wetenschappelijk informatie naast je neer.
De weinige data die er wél is over de NL situatie, geeft aan dat met 3 jaar ingereden en met 8 dood norm in NL is.
Dat is een knap stuk achteruitgang op de tijd van Duarte.....

hc

KiWiKo schreef:

Twiggy........ ik denk dat het hier over een renpaard gaat.......

en daar heb ik dan net effe wat minder moeite mee als twee jarige omdat zo een dier alleen maar rechtuit gaat met een lichtgewicht jockey op de rug..........

Twiggy2008 schreef:

Ik vind het werkelijk belachelijk dat mensen paarden op 2-jarige leeftijd inrijden (wat ik hier ergens las) met als excuus 'dan zijn ze minder sterk', bladiebla. Met 3 jaar vind ik persoonlijk ook nog te vroeg, a la, maar 2 jaar??? Nee, ik vind het belachelijk.
Mijn hemel, laat die dieren gewoon nog even lekker groeien en ravotten buiten en als je dan per se er op moet, doe dat dan maar met 3 jaar met beleid. Ik ben in elk geval blij dat ik met inrijden pas begonnen ben op 4- en 5-jarige leeftijd (ja, ik heb heel rustig aan gedaan met de mijne). Sterk(er)? Ja zeker, maar dat is prima oplosbaar, hoor.
Gewoon een kwestie van wederzijds respect en vertrouwen opbouwen, zodat je een band krijgt en alles gebaseerd is op samenwerking i.p.v. 'vechten' (want dat lijk ik er uit te proeven, als je zo bang bent voor de kracht van een paard ).

piezze schreef:

Tjonge, wat maakt dit jou een ongelofelijk goed mens, of wat wil je hier anders mee zeggen?

Twiggy2008 schreef:

piezze schreef:

Tjonge, wat maakt dit jou een ongelofelijk goed mens, of wat wil je hier anders mee zeggen?

Ik wil ermee zeggen dat 'sterk zijn op 3-jarige leeftijd' geen excuus is om er al op 2-jarige leeftijd op te gaan zitten, laat staan rijden.

Edit: En wat wil jij nou eigenlijk zeggen?