Bokt.nl

sanne83 schreef:

Ik gebruik geen bijzetteugels/touwtjes, juist omdat mijn idee is dat je handen eerlijker zijn dan touwtjes

Ik ben benieuwd wat jullie doel precies is bij longeren? Moet het paard juist aanleuning nemen op die touwtjes of juist niet? Wil je alleen ontspanning en hoofd laag? Als je weet wat je doel is, kan je ook kijken waarom je wat zou gebruiken

sanne83 schreef:

Starbreeze schreef:

Als hij lekker loopt (en dat doet hij meestal wel), vind ik het zonde om na 20 min. af te stappen, ik geniet ook wel van het rijden hoor, soms lekker oefeningen rijden. Ik snap dat een paard zo sneller iets leert maar ik heb hem toch ook om fijn mee te rijden en er wat langer van te genieten. Of is dat heel stom?

Ik snap je helemaal, da's ook mijn valkuil Als je nog hele simpele dingen aan het aanleren bent, is het makkelijker om snel te stoppen, dan als je ingewikkeldere dingen vraagt (want wanneer is het precies goed genoeg?). Dan ben ik ook geneigd om nog even door te gaan. Daarom rijd ik nu vaak met een stopwatch om te voorkomen dat ik dat doe.

sanne83 schreef:

SinneJ schreef:

Ik wil je er absoluut niet op afbreken, maar ik begrijp de meerwaarde tov rijden niet echt in dit geval? Op zich zijn touwtjes 'eerlijker' dan handen, natuurlijk, maar ik zou het niet snel doen wederom zonder afbreuk te doen op jouw methode. Wat zegt Yvonne je eigenlijk over longeren? Als ik zo nieuwsgierig mag zijn

Ik gebruik geen bijzetteugels/touwtjes, juist omdat mijn idee is dat je handen eerlijker zijn dan touwtjes

Ik ben benieuwd wat jullie doel precies is bij longeren? Moet het paard juist aanleuning nemen op die touwtjes of juist niet? Wil je alleen ontspanning en hoofd laag? Als je weet wat je doel is, kan je ook kijken waarom je wat zou gebruiken

sanne83 schreef:

@SinneJ: Ik begrijp het helemaal hoor, dingen doen omdat het zo hoort Vandaar dat ik het ook vraag: wat is jouw doel bij longeren? Misschien heb je wel een heel ander doel dan ik?

Ik zie zelf niet in hoe een stille teugel (zoals een bijzet) de aanleuning kan vervangen. Aanleuning is een communicatiemiddel tussen de hand en het paard, een teugel alleen kan dat helemaal niet nabootsen.

Een hulpteugel kan alleen maar begrenzen (en dus het paard aanleren dat het weg moet gaan van de druk van de teugel), terwijl ik met rijden juist contact wil!

kchristi schreef:

@ starbreeze, ik heb je filmpjes bekeken en snap wel wat je bedoelt met 'jouw valkuil'. Ik heb zelf eerlijk gezegd hetzelfde probleem (jong paard dat uit onbalans vaak hard en groot loopt, waardoor ik wel eens te veel begrens en het gevolg is neusje achter de loodlijn), ik denk dat dat vooral een kwestie is van oefenen om rustig te zitten en tempo te bepalen vanuit zithulpen en niet zozeer met de teugel.

Wat me wel opvalt is dat het lijkt alsof je wat moeite hebt met het vinden van balans (vooral het eerste filmpje). Je lijkt aan het begin van je eerste filmpje wat achter de beweging te zitten soms in galop (wellicht en poging tot tempocontrole vanuit zit?) en daardoor zijn je handen soms ook niet onafhankelijk van jouw lichaam (zoals op het eerste filmpje op 1.25-1.35 ongeveer, als je een overgang maakt naar stap, beweegt het hoofd van je paard exact op de manier hoe jij je romp beweegt en je handen meeneemt).

Dit is wat ik zie, maar correct me if i'm wrong

Ik loop zelf ook een beetje tegen dit probleem aan, het jonge paard dat ik rijd gaat uit onbalans vaak hard, zoals ik zei, en ik houd hem dan soms te veel vast, waardoor hij zijn balans niet zelf ontwikkelt, maar aan mijn teugel zijn balans zoekt. Dat is natuurlijk niet de goede manier, dus loslaten is voor mij vaak heel belangrijk, alhoewel dat wel moeilijk is

SinneJ schreef:

sanne83 schreef:

@SinneJ: Ik begrijp het helemaal hoor, dingen doen omdat het zo hoort Vandaar dat ik het ook vraag: wat is jouw doel bij longeren? Misschien heb je wel een heel ander doel dan ik?

Ik zie zelf niet in hoe een stille teugel (zoals een bijzet) de aanleuning kan vervangen. Aanleuning is een communicatiemiddel tussen de hand en het paard, een teugel alleen kan dat helemaal niet nabootsen.

Een hulpteugel kan alleen maar begrenzen (en dus het paard aanleren dat het weg moet gaan van de druk van de teugel), terwijl ik met rijden juist contact wil!

Precies! Mijn doel bij longeren is, nu ik er bewust over nadenk, gewoon die totale ontspanning opzoeken. Daarom zei ik tegen damian dat ik de meerwaarde tov het rijden niet zag, maar ieder heeft zijn methode uiteraard. Ik ga weer wat aan de slag zonder bijzetteugels, want onder het zadel is hij eigenlijk al een tijd heel fijn in mijn hand en ik heb niet het gevoel dat ik (voorlopig), behalve steeds weer de ontpanning, nog iets extra nodig heb om verder te kunnen. Mijn paard lijkt mijn bedoeling te begrijpen..

sanne83 schreef:

Dat is ook het enige waar ik het voor gebruik Ik gebruik longeren eigenlijk alleen om fysieke ontspanning te verkrijgen, balans en lengtebuiging te oefenen. Daarna stap ik erop. Met dubbele lange lijnen zal je ook gerust verder kunnen trainen, maar ik vind rijden leuker

Starbreeze schreef:

Ja en soms is het ook pas zo dat mijn paard na een uur pas écht lekker gaat lopen, dan heb ik bv eerst zijgangen gereden op een laag tempo en veel geschakeld in galop en dan gaat hij daarna super fijn draven. Ik kan dan echt los laten en meneer blijft op eigen benen bij mij lopen. Wanneer ik dát bereikt heb, stop ik wel na een rondje

Punt is een beetje dat wanneer ik de training begin met veel geschakel in galop, meneer zijn racepet op zet haha, dan heb ik niks meer in te brengen.

sanne83 schreef:

Starbreeze schreef:

Ja en soms is het ook pas zo dat mijn paard na een uur pas écht lekker gaat lopen, dan heb ik bv eerst zijgangen gereden op een laag tempo en veel geschakeld in galop en dan gaat hij daarna super fijn draven. Ik kan dan echt los laten en meneer blijft op eigen benen bij mij lopen. Wanneer ik dát bereikt heb, stop ik wel na een rondje

Punt is een beetje dat wanneer ik de training begin met veel geschakel in galop, meneer zijn racepet op zet haha, dan heb ik niks meer in te brengen.

Ik denk dat je de lat veel te hoog hebt liggen als je pas na een uur het idee hebt dat je paard écht lekker gaat lopen. Ik zou bedenken wat je criteria zijn van lekker lopen en dat in kleine stukjes op gaan breken en dan voor een kleiner stukje gaan belonen.

kchristi schreef:

[ Afbeelding ]
Moeilijk punt voor hem : op de linkerhand netjes op een volte lopen. Vaak gebeurt er dus dit, hij loop over de buitenschouder weg door mijn buitenbeen heen en ik probeer het op te lossen met binnenhand. Gevolg: opgekropt, niet los paard en veel spanning. Als iemand hier een tip voor heeft, hoor ik het graag!!

Starbreeze schreef:

Tijdens het stretchen of nadat ik zijgangen in slowmotion gereden heb, gevolgd door schakelwerk.
In beide filmpjes is hier geen sprake van realiseer ik mij..

Simpelman schreef:

Starbreeze schreef:

Tijdens het stretchen of nadat ik zijgangen in slowmotion gereden heb, gevolgd door schakelwerk.
In beide filmpjes is hier geen sprake van realiseer ik mij..

Dat is waarnaar je op zoek moet zijn.
Wanneer je dat niet voelt zoals in je twee filmpjes dan ben je aan het bevestigen wat je niet zou moeten willen bevestigen.

Je rijdt sterk met je zit en teugels naar oprichting maar die wordt niet ingezet door dat opbollen, onderbuigen en naar het bit strekken.
Je paard gaat ruim achter de loodlijn lopen om te ontkomen aan de vraag waaraan het niet kan beantwoorden.
Je paard geeft dus ook duidelijk aan dat hij zich zo niet kan oprichten.

[b]Je thermometer is het geluid van de koker, dat moet verdwijnen[/b] en de verticaal.
Het maximum punt van oprichting dat je paard nu aankan vind je terug op het moment waar hij achter de verticaal gaat komen.
Alle oprichting komt van achter uit, de voorkant is als een slappe hengel die een beetje doorhangt tot aan de hand.
Hoe meer echte oprichting hoe lichter voor wordt, in een correcte passage komt het paard doordat het de hals sterk opricht zelfs weer duidelijk voor de loodlijn.

Simpelman schreef:

Gebrek aan ontspanning.

SinneJ schreef:

Simpelman schreef:

Gebrek aan ontspanning.

wauw dat wist ik niet! wat een handige info simpleman

Horseware schreef:

SinneJ schreef:

wauw dat wist ik niet! wat een handige info simpleman

Dat heb ik ook nooit geweten. Weer wat geleerd!