Bokt.nl

horseyfries schreef:

Arabesk schreef:

Wat een onzin dit zeg! Drie onwaarheden op een rijtje.

Veel van de 'naturals' hier op bokt zijn mensen die van jongs af aan paardrijden. Mensen scheppen graag een beeld van 'kneuzen die niet verder kwamen en een uitvlucht (NH) zoeken'. Een deel van de mensen komt inderdaad bij NH terecht omdat ze vastlopen, maar een nog groter deel gewoon uit interesse.


Tineke Bartels heeft afgelopen weekend ook een NH info dag gegeven.
Zij werkt samen met Emiel Voest. Zij lijkt me niet de minste op het gebied van dressuur!!!

Wat betreft bitloos: waarom zou je met een bit gaan rijden als het ook zonder kan? Wat is de toegevoegde waarde van een bit? De bereden politie van Houston rijdt trouwens bitloos (en ook ijzerloos)

Strasser en dierenmishandeling wordt ook steeds vaker in een adem genoemd. Wie de boeken van Strasser zelf gaat lezen, zal zijn mening bijstellen en zien wat werkelijke effecten zijn van haar methode.

Paarden die een jaar lang helse pijnen moeten doorstaan zijn spookverhalen die de ronde doen! Over alle paarden die weer gezond zijn en zijn geholpen met de Strasser methode worden meestal niet genoemd. Extreme standveranderingen worden als synoniem voor Strasser gebruikt. NIET WAAR!! Een doorsnee hoefsmid verandert de stand doorgaans extremer dan Strasser met haar methode. Er zijn wel gevallen bekend waarin extreem lange hielen werden ingekort, maar niet het bekende sprookje van 'een paard dat goed loopt en vervolgens een jaar lang kreupel moet lopen'.

In de meeste gevallen gaat het om ernstig kreupele paarden die worden binnengebracht op de kliniek en na drie maanden weer gezond op hun hoeven staan. In haar kliniek heeft ze rubber matten aangebracht zodat de paarden pijnloos kunnen bewegen.

Mij is in elk geval duidelijk dat de 'normal' wereld zich bedreigd voelt, waarom zouden ze anders zo fel reageren??? Rechtzaken en zwartmakerij naar alles dat naar natural riekt.

Ik zie het niet ook als 'normals' versus 'naturals' maar meer als 'ruitergericht' denken tegenover 'paardgericht' denken.

Er is een groot verschil tussen "van jongsafaan paardrijden" en ook werkelijk opgegroeid zijn tussen de paarden. De mensen die nu van jongsafaan rijden hebben dat meestal op een manege gedaan en dus de omgang en verzorging met de paarden een stuk minder meegekregen, vaak staat het paard/de pony al opgezadeld klaar en rijd je een uurtje rond in de bak waarna de volgende hem overpakt. Weet je dan veel van paarden? Het boerenverstand ontbreekt zal ik maar zeggen....

Weet je waarom Tineke Bartels samenwerkt met Emiel Voest? Omdat er zoveel mensen in haar trainingsweken zitten die niets van een paard snappen. Niet omdat Tineke Bartels nog moet leren van Emiel Voest hoe een paard in elkaar zit!

Ik vind bitloos rijden prima maar zolang je daarmee niet de wedstrijdsport in kan heeft het weinig zin om dat als voorbeeld te nemen van hoe het wel moet. Het is ook maar de vraag of je zo inderdaad de Grand Prix doorkomt want ik zie wel leuke foto's van piafjes zonder bit maar dat is nog iets anders dan een hele grand prix proef.

En één om over na te denken: een wedstrijdruiter kan alleen maar ver komen als hij paardgericht denkt!

VValar schreef:

jjs schreef:

Even offtopic: ik prefereer een meedenkend paard die zelf meekijkt dan een 'befehl ist befehl'-paard...

Dus mijn paard hoeft ook niet mee te denken wanneer we op een ander paard afstormen. Hij moet luisteren naar de ruiter op zijn rug en pas stoppen wanneer jij dat zegt.

Heb geen idee hoe jij anders in vredesnaam correct en veilig op je paard kan rijden, in welke dicipline dan ook.

Citaat:

Veel van de 'naturals' hier op bokt zijn mensen die van jongs af aan paardrijden. Mensen scheppen graag een beeld van 'kneuzen die niet verder kwamen en een uitvlucht (NH) zoeken'. Een deel van de mensen komt inderdaad bij NH terecht omdat ze vastlopen, maar een nog groter deel gewoon uit interesse.

Mireille1970 schreef:

VValar schreef:

Mijn paarden mogen echt niet mee denken met mij, dat wordt een regelrechte ramp in de dressuurring.

Ben ik het helemaal mee eens. En dat heeft alles te maken met vertrouwen en communicatie.

Lielle schreef:

Met dat laatste ben ik het niet eens. In het springen en zeker in de cross wil ik een paard dat meedenkt en mijn stommiteiten voor me oplost (zie mijn avatar bv ) want anders wordt het echt gevaarlijk.

Het "befehl is befehl" paard zou niet mijn keuze zijn, een beetje gezond verstand is erg welkom.

Lielle schreef:

En idd, een luisterend paard in enge situaties is het ultieme voorbeeld van vertrouwen, "baas, als jij het zegt, zal het wel goed zijn".

Lielle schreef:

Ik denk dat eigen initiatief in de dressuurring (een paard dat gaat meedenken of zelfs voor je uit denken) inderdaad niet de bedoeling is, en dat heeft gewoon met gehoorzaamheid te maken. In springen en crossen is meedenken wel gewenst, zoals ik al hiervoor aangaf.

En idd, een luisterend paard in enge situaties is het ultieme voorbeeld van vertrouwen, "baas, als jij het zegt, zal het wel goed zijn".

jjs schreef:

jjs schreef:

Over vertrouwen en communicatie gesproken...

Jullie hebben het over eenrichtingsverkeer. Dat is geen vertrouwen en ook geen communicatie.

VValar schreef:

Met springen werkt het denk ik net iets anders omdat je wilt dat je paard mee telt met jou en je eventueel 'red' uit moeilijke situaties. Dat laatste telt voor de dressuur overigens ook. Maar ook dit kan alleen voort komen uit een paard die volledig aan jouw hulpen staat. Als je paard een vreemde hindernis ziet staan, wil jij ook liever niet dat hij alvast mee denkt om er niet over heen te gaan. Hij moet naar jouw hulpen luisteren.

jjs schreef:

Lielle schreef:

Ik denk dat eigen initiatief in de dressuurring (een paard dat gaat meedenken of zelfs voor je uit denken) inderdaad niet de bedoeling is, en dat heeft gewoon met gehoorzaamheid te maken. In springen en crossen is meedenken wel gewenst, zoals ik al hiervoor aangaf.

En idd, een luisterend paard in enge situaties is het ultieme voorbeeld van vertrouwen, "baas, als jij het zegt, zal het wel goed zijn".

Mee eens, maar een paard wat domweg tegen een ander paard aanloopt omdat de baas hem daartegen aan stuurt???


Dat is geen vertrouwen, dat is murw, onderdrukt en verslagen. Liever een vrije geest dan geen geest.


Over paardgericht bezig zijn gesproken...

Citaat:

Het zou goed zijn als er minimum leeftijden komen voor de verschillende klasses net als met endurance

horseyfries schreef:

Pffff to you to!

Dit zegt niet meer dan dat er mensen zijn die de klassieke rijkunst willen behouden. Prima, mogen ze gerust, laat ze vooral lekker met zijn allen een vereniging vormen. Maar uiteindelijk gaat het erom dat ook andere methodes niet verboden zijn en de stelling dat het tegen de gezondheid van het paard indruist, is nooit aangetoond!
Sterker nog, Gerhard Heuschman was een spreker op één van de eerdere Global Dressage Forums en die heeft toen zelf gezegd dat juist het gebruiken van een heel hoge hoofdpositie in de competities bij jonge paarden vaak kissing spines veroorzaakten en dat het veel gezonder was om ze ronder en dieper te rijden dan zo hoog.
Ik vraag me dan ook af of wat hierboven beschreven staat wel over LDR gaat en niet over de competities voor jonge paarden waarin de jonge paarden al onnatuurlijk hoog worden ingesteld op vier, vijf jarige leeftijd.