Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Tyrza schreef:Mja, wat voor cursus is dat? Lineair scoren? Daar worden even wat andere vaktermen gebruikt en met een ander oog naar een paard gekeken dan vanuit jureer oogpunt..
ART_UMA schreef:Dat vetgedrukte, daar word zéér veelvuldig op "gezondigd", en wordt eerder beloond dan afgestraft.Citaat:De uitgestrekte draf
In de uitgestrekte draf dekt het paard zoveel mogelijk terrein. Het paard beweegt zich vrij voorwaarts en verlengt zijn passen tot zijn maximale kunnen dankzij een zeer sterke impuls met stuwende kracht vanuit de achterhand, waarbij het in dezelfde takt en cadans blijft. De ruiter staat zijn in de hand gestelde paard toe hals en lichaam te verlengen en meer bodem te nemen. De voorvoeten komen neer op het punt waarnaar zij wijzen.
De bewegingen van de voorbenen en de achterbenen zijn parallel. De gehele beweging is in evenwicht. De overgang naar de verzamelde draf is vloeiend, waarbij meer gewicht op de achterhand wordt genomen.
Tyrza schreef:Als de diagonalen tegelijk landen en vertrekken, maar in het zweefmoment het paard met z'n voorhoef naar 't publiek zwaait, terwijl z'n achterhoef amper van de grond komt, dan is de beweging wel diagonaal - zweefmoment - diagonaal, maar kan ie toch echt geen voldoende krijgen voor de kwaliteit van de drafDraf is een draf als er sprake is van een 2 takt: diagonaal= zweefmoment= diagonaal= zweefmoment.
Tyrza schreef:Met verlengen kun je dan beter zeggen: verlengen in het frame zoals je zegt. Meer bergop. Of meer bodem bedekken. Maar dat laatste staat los van de loodlijn, waar Q het over heeft.
QQQQ schreef:Vooral die tweede laat zien wat ik bedoel - veel van voor, weinig van achter
Aimee schreef:Hoe vaak moet ik het nog zeggen? Dit deel van de discussie (deze sub-discussie) gaat niet over LDR of geen LDR. En ja, dat is precies hetgeen niet de bedoeling is, maar wel vaak hoog wordt beoordeeld.![]()
Dat is toch juist níet de bedoeling?
Deze foto's heb ik geplaatst omdat jij wil dat een paard verlengd in het frame bij uitstrekken en dan wel zo dat de neus voor de loodlijn komt. Dit zijn drie foto's uit de oude doos, lang voor het Anky-effect.... absoluut klassiek gereden paarden en nu is het in jou ogen nog niet goed? Weet je überhaupt wel wie dat zijn op de foto's?
QQQQ schreef:Hoe vaak moet ik het nog zeggen? Dit deel van de discussie (deze sub-discussie) gaat niet over LDR of geen LDR. En ja, dat is precies hetgeen niet de bedoeling is, maar wel vaak hoog wordt beoordeeld.
Ongeacht de training is dit fout.
Aimee schreef:Hoe kom je DAAR nu weer bij??? Neus voor de loodlijn is geen garantie voor een goede uitgestrekte draf, als dat is wat je bedoeld (maar dat heb ik ook nooit beweerd).Het neusje voor de loodlijn is dus niet heilig![]()
Aimee schreef:Beide beter dan de middelste, mogen in de hals nog meer lengte krijgen en die van Tineke lijkt de rug er niet helemaal bij te hebben. Beiden "overstrekken" nog, in de zin dat de voorhoef niet zal kunnen landen waar ie heen wijst (ze zullen nl. recht onder de neus landen).Wat vind je van de eerste en de derde foto?
Aimee schreef:Zoals ook jij goed weet, kan je niet alles uit foto's opmakenDat is je enige commentaar?
Nou ben ik erg benieuwd wat een LDR-voorstander van de foto's vindt!
Aimee schreef:Beter opletten, ik heb die topruiters ook verschillende malen live gezien, dus weet in welke mate die foto's de werkelijkheid afbeelden en bijv. geen momentopname zijn. Ik geef geen commentaar waar ik niet achter kan staan en uitleg over kan geven. Ik vind de punten die ik aangeef al ernstig genoeg te noemen.Hahahahahahah.... nu kom JIJ ineens met niet alles kunnen beoordelen aan de hand van foto's? Terwijl een aantal topruiters o.a. door jou op basis van foto's verdoemd worden.... Ohohoh... je laat je weer eens kennen![]()
Aimee schreef:Oh, NU weet jij opeens niks? Anders lever je ook zat commentaar, dus laat je maar gaan hoor...Mijn commentaar is niet van toepassing, ik ben immers een nono... laat kenners maar spreken.
Aimee schreef:Reageer dan maar eens op jezelf.Jij weigert al die tijd dat je op bokt in dit soort topics post om topruiters in het echt te bekijken, waar goede mogelijkheden voor worden aangedragen, steeds maar weer.... voor zover ik kan weten ben je misschien ooit in een ver verleden bij een clinic wezen kijken, maar verder niet.
Als jij goed had opgelet, had je opgemerkt dat ik al tijden geen commentaar meer plaats... alleen reageer op kromme berichten.
Tyrza schreef:Erm, sommige mensen moeten WERKEN doordeweeks? EN sommige mensen hebben hun geld voor andere zaken nodig. Leuk, zo'n uitnodiging waarbij je zelf dik moet betalen (da's geen uitnodiging, maar een kennisgeving).erm.... Global Dressage Forum.... enzo...
Tyrza schreef:Genoeg praktijkvoorbeelden gezien om er over mee te praten. Genoeg info van mensen die wel aanwezig waren (inclusief jijzelf) gekregen om te weten dat ik daar wat LDR betreft, niet iets heb gemist dat zo'n bedrag waard zal zijn geweest.Erm... ik heb geen werk?? Ik moet er niet voor betalen?
Maar ik heb het ervoor over. Kennis verbreden enzo. Maar dan praktijkvoorbeelden, spreekt me meer aan, zeker vanwege discussies met de juiste specialisten.
En dan heb ik het niet over Anky...