Bokt.nl

spokie79 schreef:

Subtiel en langzaam leren lopen....hoe doe je dat?

nombrado schreef:

ww gaan
http://nl.wiktionary.org/wiki/gaan

Professor schreef:

nombrado schreef:

ww gaan
http://nl.wiktionary.org/wiki/gaan

U begrijpt niets van de paardenvaktaal, daardoor staat u steeds op een eilandje.

nombrado schreef:

spokie79 schreef:

Subtiel en langzaam leren lopen....hoe doe je dat?

langzaam leren lopen, kan je met je zit voor elkaar krijgen
door simpelweg je bekken te kantelen, diep uit te ademen en heel even je binnendijbeenspier aan te spannen (en dan meteen weer los)
je kan je paard zelfs leren op uitademen te langzamer te laten lopen (voor professor 'gaan' )

nombrado schreef:

als een paard stresserig wordt van hulpen van de ruiter, dient dus eerst de ruiter zich bewust te maken van zijn lichaam en de inwerking van de hulpen, lichaam, zit op het paard.

Citaat:

Het heeft dan helemaal geen zin om net zo lang door te gaan tot ze je been accepteren. Je kan ze daarmee nog meer overstressed maken of juist af laten sluiten (autistische taferelen)

Citaat:

Tuurlijk kunnen ze uiteindelijk met een minimale beenhulp reageren, maar waarom meer gaan aanleren dan nodig is uiteindelijk?

Citaat:

wb handen. Bij een paard wat net zadelmak is, is het los in je hand laten leggen belangrijk.
het paard zoekt uiteindelijk licht je hand op.
Daarbij blijf je geven in je hand als ruiter. Het paard is door de ruiter erop meer uit balans, dus moet leren dit vanachter te kunnen dragen, dat kost spierkracht. Vandaar dat het hoofd af en toe omhoog gaat, dit is nl zijn balans.
ik hoop dat ik het nu wat duidelijker heb uitgelegd?

orienta schreef:

Oke cherie ik ben daar dus ook voornamelijk mee bezig inderdaad maar het blijft toch lastig.
heb toch dat ik vaak spanning in de nek en kaak krijg.

Truste modie

piepenfiets schreef:

Zoals Professor eerder vertelde zijn dit soort paarden vluchters.Het is m.i.belangrijk om "de aard"van je paard te begrijpen,dat helpt bij het vinden van oplossingen voor bepaald instinctief gedrag.Het paard is immers een kuddedier en heeft gedrag op basis daarvan.Hierbij is de horsenality chart van Parelli behulpzaam.Aan de hand hiervan kan je bepalen of je paard veel afwisseling,bevestiging,beloning,geduld herhaling etc nodig heeft.Het is gebaseerd op instinct-gedrag en heeft in mijn ervaring toegevoegde waarde.Voor alle duidelijkheid:ik ben de laatste om paarden menselijk gedrag toe te kennen(al helemaal geen autisme!g.a.g zeg)en vind NH net zo goed aangeleerd gedrag als alle andere vormen van paardelarij.Dit is echter het bestuderen waard.

Professor schreef:

nombrado schreef:

ww gaan
http://nl.wiktionary.org/wiki/gaan

U begrijpt niets van de paardenvaktaal, daardoor staat u steeds op een eilandje.

piepenfiets schreef:

Zoals Professor eerder vertelde zijn dit soort paarden vluchters.Het is m.i.belangrijk om "de aard"van je paard te begrijpen,dat helpt bij het vinden van oplossingen voor bepaald instinctief gedrag.Het paard is immers een kuddedier en heeft gedrag op basis daarvan.Hierbij is de horsenality chart van Parelli behulpzaam.Aan de hand hiervan kan je bepalen of je paard veel afwisseling,bevestiging,beloning,geduld herhaling etc nodig heeft.Het is gebaseerd op instinct-gedrag en heeft in mijn ervaring toegevoegde waarde.Voor alle duidelijkheid:ik ben de laatste om paarden menselijk gedrag toe te kennen(al helemaal geen autisme!g.a.g zeg)en vind NH net zo goed aangeleerd gedrag als alle andere vormen van paardelarij.Dit is echter het bestuderen waard.

piepenfiets schreef:

Paarden stoornissen uit de humane psychiatrie toekennen?

Professor schreef:

Waarom zoekt men steeds wat anders dan het Klassiek rijden, mijn idee daarover is dat men de lange weg wil verkorten, om snel resultaat te hebben.
En Klassiek is niet het einddoel alleen belangrijk maar ook de weg er naar toe.
Dat velen denken dat zij een nieuw wiel hebben uitgevonden komt omdat naar mijn mening vele instructeurs zich laten verleiden de weg te verlaten van de Klassieke doelstellingen.
Dat is mijn denken daarover kort samen gevat, wat is de mening hierover????

cherie78 schreef:

piepenfiets schreef:

Paarden stoornissen uit de humane psychiatrie toekennen?

gek hè

Kan een paard "epileptische" aanvallen krijgen

Moll schreef:

de hulpen zoals Professoor aan geeft zijn dan ook onlosmakelijk aan elkaar verbonden, en naarmate dat paard en ruiter verder zijn in de opleiding, komen deze steemd meer samen.

piepenfiets schreef:

cherie78 schreef:

Kan een paard "epileptische" aanvallen krijgen

Lieve Cherie,epilepsie is geen psychische stoornis,domheid ook niet trouwens

Abacab schreef:

Ik geoof dat AR eerst alles in stap doet, veel grondwerk. Het paard moet eerst rustig en gehoorzaam zijn in stap. Pas wanneer alles in stap perfect gaat mag je in draf en daarna pas in galop.
Ik dacht dat de AR wel altijd met doorhangende teugels werkt. Maar ze gebruiken wel een soort seretta en een dunne stang met hele lange scharen.

Misschien is er iemand die kan uitleggen hoe de AR hier in staat want ik weet er ook niet veel van. Ik vind het toch wel jammer dat er eigenlijk niemand is die wat meer kan vertellen over de theorie van de AR. Door Moll en Prof en nog meer hier begrijp ik al wel aardig wat van de KR maar de AR blijft nog een beetje troebel voor mij.

Professor schreef:

Waarom zoekt men steeds wat anders dan het Klassiek rijden, mijn idee daarover is dat men de lange weg wil verkorten, om snel resultaat te hebben.
En Klassiek is niet het einddoel alleen belangrijk maar ook de weg er naar toe.
Dat velen denken dat zij een nieuw wiel hebben uitgevonden komt omdat naar mijn mening vele instructeurs zich laten verleiden de weg te verlaten van de Klassieke doelstellingen.
Dat is mijn denken daarover kort samen gevat, wat is de mening hierover????

MoniqueB schreef:

Het grootste verschil tussen AR en KR zit hem in het rijden met een "losse" rug en een "gedragen" rug.

Door het rijden met een losse teugel heeft men geen verbinding met de achterhand. Volgens Gerd Heuschmann is het rijden met een losse rug overigens niet schadelijk voor het paard. Valkuil is echter wel dat het paard kan gaan sloffen.
(even kort gezegd ivm werk )

nombrado schreef:

MoniqueB schreef:

Het grootste verschil tussen AR en KR zit hem in het rijden met een "losse" rug en een "gedragen" rug.

Door het rijden met een losse teugel heeft men geen verbinding met de achterhand. Volgens Gerd Heuschmann is het rijden met een losse rug overigens niet schadelijk voor het paard. Valkuil is echter wel dat het paard kan gaan sloffen.
(even kort gezegd ivm werk )

sloffen? dan is het paard slap in de achterhand
dat los je echt niet op met voorwaarts rijden.

nombrado"
[quote="FaberSmid schreef:

Hoe kan ik dat begrijpen, u doet alleen met u zit de bekken van paard sturen en alles gaat vanzelf zonder stelling en indien nodig buiging? Paard blijft in de gewenste houding en doet alles zelf alleen op uw zit? Dan kan u dus prima zonder hoofdstel, al helemaal zonder bit? Zonder zadel, gewoon zitten en u doet gp rijden? Dat kan ik u niet na doen, dat is dat ik een paard doe beslaan zonder ijzers.

nombrado schreef:

als je als ruiter met je zit het bekken van het paard recht werkt, hoef je niets aan voorhand met je handen erbij te werken, dan gaat dat vanzelf. Ook rechtheid komt nl vanachteruit (waar de motor zit)