Bokt.nl

orienta schreef:

@ nombrado dat is dus grote onzin, je kan nooit alleen met je zit een paard helemaal recht krijgen, het is een paard, geen heftruck.

orienta schreef:

ik heb nooit problemen met mijn smid gehad en ook niet met de voorgaande, hebben jullie dan 20 keer gewisseld?

nombrado schreef:

orienta schreef:

@ nombrado dat is dus grote onzin, je kan nooit alleen met je zit een paard helemaal recht krijgen, het is een paard, geen heftruck.

ja hoor, dat kan prima
als je als ruiter zorgt dat je recht zit (ook met je bekken) dan loopt het paard ook recht.
heeft niets met heftruck te maken
wel met evenwicht/balans en middelpunt.
die heeft een paard, maar ook een ruiter.

Hoe doe jij het dan?
met je handen?

nombrado schreef:

als je als ruiter met je zit het bekken van het paard recht werkt, hoef je niets aan voorhand met je handen erbij te werken, dan gaat dat vanzelf. Ook rechtheid komt nl vanachteruit (waar de motor zit)

probabeest schreef:

begrijp ik nu wel goed dan dat de hankenbiegung de buiging in het spronggewricht is of is het het totaal plaatje van de buiging van meerdere gewrichten in het achterbeen en het ondertreden hiervan?

orienta schreef:

Dat is natuurlijk grote onzin wat je nu zegt.
Een paard wat al scheef gereden is daar kan je zo kaarsrecht op gaan zitten als je wilt maar die gaat echt niet recht lopen.
Maar ik ga jou niet uitleggen hoe je een paard kan rechtrichten want je weet het zelf denk je allemaal zo goed en ik ga niet meer naar jou onzin luisteren, ik had na de discussie over welk been eerst in de wending al mijn buik vol.
veel praatjes, ook op je site, meeste gepikt, de enigste foto die erop staat waar jij erop zit is ook niet echt reclame

Citaat:

Het kan zijn dat er aan de hand van de foto of video een blokkade door mij gevoeld wordt, die U nog niet gezien of onderkend heeft, en hierin word advies gegeven.

orienta schreef:

Citaat:

Het kan zijn dat er aan de hand van de foto of video een blokkade door mij gevoeld wordt, die U nog niet gezien of onderkend heeft, en hierin word advies gegeven.

Dit zegt char en die andere pipo ook altijd

orienta schreef:

Ik ben trouwens benieuwd wie er in dit topic ervaring heeft met hete, sensibele paarden en wat voor jullie de beste trainingsmethode is gebleken!
Wie wil zijn ervaringen delen?

orienta schreef:

discussie gesloten

Terug on topic

cherie78 schreef:

Professor schreef:

Er waren dus of zijn dus mensen die schrijven dat een instructeur de kleinste vragen niet kan beantwoorden, dan vind ik het vreemd dat de vraag van mijnheer FaberSmid onbeantwoord blijft.
De biomechanica beleerd ons dat het paard voor gestuurd word, wat ook blijkt uit vele oefeningen bv het afwenden.
Wanneer wij een wending zouden besturen vanuit de achterhand dan krijgen wij een wending op de achterhand.
En dat zijn toch twee verschillende dingen.
De achterhand (benen) volgen het spoor van de voorbenen, dat is het geval met een wending.
Men ziet het ook in het dagelijks leven, de fiets de auto worden gestuurd door het voorwiel/en en de de achterwielen worden aangedreven.
Wanneer men dat niet zou doen maar het zouden omkeren dan word het instabiel, dat hebben al velen geprobeerd maar het werden hevige onbestuurbare projectielen.

U doet net als nonbrado quoten, nu graag uw eigen antwoord?
U bent het toch modie? Zo te lezen aan uw schrijfwijze en over cobs? Waarom heeft u uw naam doen laten veranderen?
Men plaatst de voorhand voor de achterhand, zodat de achterhand in het spoor van de voorhand gaat

Anders zou het paard compleet scheef zijn, alhoewel dat vaak ook het geval is.

nombrado"
[quote="cherie78 schreef:

Professor schreef:

Er waren dus of zijn dus mensen die schrijven dat een instructeur de kleinste vragen niet kan beantwoorden, dan vind ik het vreemd dat de vraag van mijnheer FaberSmid onbeantwoord blijft.
De biomechanica beleerd ons dat het paard voor gestuurd word, wat ook blijkt uit vele oefeningen bv het afwenden.
Wanneer wij een wending zouden besturen vanuit de achterhand dan krijgen wij een wending op de achterhand.
En dat zijn toch twee verschillende dingen.
De achterhand (benen) volgen het spoor van de voorbenen, dat is het geval met een wending.
Men ziet het ook in het dagelijks leven, de fiets de auto worden gestuurd door het voorwiel/en en de de achterwielen worden aangedreven.
Wanneer men dat niet zou doen maar het zouden omkeren dan word het instabiel, dat hebben al velen geprobeerd maar het werden hevige onbestuurbare projectielen.

Men plaatst de voorhand voor de achterhand, zodat de achterhand in het spoor van de voorhand gaat

Anders zou het paard compleet scheef zijn, alhoewel dat vaak ook het geval is.

orienta schreef:

ik heb nooit problemen met mijn smid gehad en ook niet met de voorgaande, hebben jullie dan 20 keer gewisseld?

Kafue schreef:

Maar met show wordt wel het grote geld verdiend op dit moment.
Dat showpaard Totilas is toch maar mooi voor een enorm bedrag verkocht, het is maar waar de prioriteiten liggen.
Over de smaak valt te twisten en of het mooi is is een ander verhaal. Het overgrote deel van het publiek heeft er minder verstand van, kijkt niet naar hoe een paard in theorie behoord te gaan maar gaat voor het Wow en Aaaaahhhhhh gevoel het betoverende beeld.
En de trainers en ruiters gaan voor hoge cijfers ( op bank en scorebord).

Professor schreef:

Bij zg "hete" paarden is het juist verstandig ze aan het been te krijgen, dus dat men tot drijven komt, omdat deze van natuur uit al voorwaarts zijn dus voor de hulpen weg lopen.
Zodat men deze niet van achter naar voor kan rijden. Juist zulke paarden dient men door oefeningen het vertrouwen voor het been, anders zouden deze paarden steeds op de voorhand lopen. Spreek hier van lopen omdat deze paarden nooit kunnen gaan, ze vluchten namelijk.

orienta schreef:

Ik ben nu dus zover dat ik er inderdaad gewoon aan kan drijven alleen dat vastzetten in kaak en nek dat gebeurd nog geregeld. bij andere paarden heb ik daar geen last van bij deze wel.
Is lastig rijden.

spokie79 schreef:

Professor, welke oefeningen zijn dat?

Nombrado, rechtuit rijden is niet hetzelfde als rechtgericht zijn.