Bokt.nl

piepenfiets schreef:

Nombrado,wie heeft jou dit alles bijgebracht,het komt me n.l. tamelijk uniek voor

FaberSmid schreef:

De show is gemakkelijker te zien dan de dressuur.

nombrado schreef:

Professor schreef:

Denk dat u jammer genoeg nooit zal begrijpen of wil begrijpen dat het gevoel van de mens niet altijd weergeeft wat er werkelijk gebeurd, misschien dat u dat ooit eens leert te begrijpen wat velen op dit topic u reeds meerdere malen hebben geprobeerd uit te leggen, helaas bent u de enige die dat zeer stoer en star vasthoudt, uw eigen gevoel boven anderen stelt en ook over wijze mensen meer zeer veel gevoel die het tegendeel hebben laten zien en het ook opgeschreven hebben.
U begrijpt deze niet, hoe komt het dat velen hier op het topic u niet begrijpen maar wel wat wijze mannen in boeken geschreven hebben????
Denk dat u eens moet gaan nadenken waarom dat allemaal zo is.

De enige waar ik op vertrouw, is de reactie van de paarden op de ruiter.
daar leer ik van. Niet van stoffige oude boekenkasten.
Alleen van paardrijden leer je het voelen, niet van het boeken lezen. (daarmee begrijp je misschien de theorie, maar het praktijk gedeelte ontbreekt.)
Kan je leren fietsen uit een boek?
Mijn gevoel is van mij, daar kan geen grootmeester over oordelen en u ook niet professor.
Ik heb geleerd te vertrouwen op mijn gevoel en waarnemingen.
dat U dat ervaart alszijnde ik mij boven andere stelt, laat ik bij U.
Iedereen kan nl dit gevoel ontwikkelen. Dat is ook hetgeen wat ik in de lessen uitdraag.
Ieder mag het zelf ervaren.
Misschien eens leuk, te voelen als je rijd, waar een paard eigenlijk mee stuurt.

FaberSmid schreef:

De show is gemakkelijker te zien dan de dressuur.

Professor schreef:

Er waren dus of zijn dus mensen die schrijven dat een instructeur de kleinste vragen niet kan beantwoorden, dan vind ik het vreemd dat de vraag van mijnheer FaberSmid onbeantwoord blijft.
De biomechanica beleerd ons dat het paard voor gestuurd word, wat ook blijkt uit vele oefeningen bv het afwenden.
Wanneer wij een wending zouden besturen vanuit de achterhand dan krijgen wij een wending op de achterhand.
En dat zijn toch twee verschillende dingen.
De achterhand (benen) volgen het spoor van de voorbenen, dat is het geval met een wending.
Men ziet het ook in het dagelijks leven, de fiets de auto worden gestuurd door het voorwiel/en en de de achterwielen worden aangedreven.
Wanneer men dat niet zou doen maar het zouden omkeren dan word het instabiel, dat hebben al velen geprobeerd maar het werden hevige onbestuurbare projectielen.

piepenfiets schreef:

Nombrado,wie heeft jou dit alles bijgebracht,het komt me n.l. tamelijk uniek voor

cherie78 schreef:

Professor schreef:

Er waren dus of zijn dus mensen die schrijven dat een instructeur de kleinste vragen niet kan beantwoorden, dan vind ik het vreemd dat de vraag van mijnheer FaberSmid onbeantwoord blijft.
De biomechanica beleerd ons dat het paard voor gestuurd word, wat ook blijkt uit vele oefeningen bv het afwenden.
Wanneer wij een wending zouden besturen vanuit de achterhand dan krijgen wij een wending op de achterhand.
En dat zijn toch twee verschillende dingen.
De achterhand (benen) volgen het spoor van de voorbenen, dat is het geval met een wending.
Men ziet het ook in het dagelijks leven, de fiets de auto worden gestuurd door het voorwiel/en en de de achterwielen worden aangedreven.
Wanneer men dat niet zou doen maar het zouden omkeren dan word het instabiel, dat hebben al velen geprobeerd maar het werden hevige onbestuurbare projectielen.

Men plaatst de voorhand voor de achterhand, zodat de achterhand in het spoor van de voorhand gaat

Anders zou het paard compleet scheef zijn, alhoewel dat vaak ook het geval is.

nombrado schreef:

FaberSmid schreef:

Nombrado waarom schrijven u beide zoveel woorden met weinig betekenis? Lees hele verhalen van u beide, over gevoel maar zonder uitleg en antwoorden en inhoud? Wat zijn uw woorden dan van waarden?
.

Wat is gevoel?
uitleg
voelen of een paard als hij wegstapt , dit met zijn achterbeen of met zijn voorbeen doet bv.
dat is voelen.
zien kan je het niet, als je erop zit.
voelen wel.
Zo kan ik zelfs voelen of hoefsmeden mijn paard goed hebben bekapt.
ze lopen dan anders dan ik gewend ben, en ga ik dan kijken, dan kom ik er idd bv achter,dat 1 van mijn paarden achter onnodig binnendoor gezet zijn.
Dat is voelen.
Voelen of je paard anders voelt dan anders
dat is voelen.

overigens ken ik Cherie/Modie niet persoonlijk.
gek genoeg, komen onze gevoelens betreffende het rijden wel overeen.
leuk hé?
zonder boeken

nombrado schreef:

FaberSmid schreef:

Dankzij de grootmeesters voor ons, hebben wij het weten verder verkregen. Zonder de grootmeesters, was er geen dressuur en bijvoorbeeld het ambacht hoefsmid zoals wij die nu geleerd hebben. Dan had het niet zo ver kunnen ontwikkelen, wat dan dames weet u dat alles ook beter? Zekers op gevoel bekappen, smeden en beslaan? Nee dames dan blief ik toch liever met de geleerde kennis en ervaring en met gevoel (niet op gevoel), me wordt niet geboren als ruiter en hoefsmid dat is net als het leven een leergang des levens.

Discussie "grootmeester" is al eerder in dit topic verschenen.
maar hoe is de 1 ste dressuurruiter begonnen? zonder grootmeester/voorganger denk je?
Ik denk als hoefsmeden wat meer op gevoel leren bekappen, ipv uit het boekje, dat er heel wat minder hoefproblemen/standen zouden zijn.
Niet alleen de hoef bekijken, maar het paard als geheel!