Bokt.nl

FaberSmid schreef:

Dankzij de grootmeesters voor ons, hebben wij het weten verder verkregen. Zonder de grootmeesters, was er geen dressuur en bijvoorbeeld het ambacht hoefsmid zoals wij die nu geleerd hebben. Dan had het niet zo ver kunnen ontwikkelen, wat dan dames weet u dat alles ook beter? Zekers op gevoel bekappen, smeden en beslaan? Nee dames dan blief ik toch liever met de geleerde kennis en ervaring en met gevoel (niet op gevoel), me wordt niet geboren als ruiter en hoefsmid dat is net als het leven een leergang des levens.

Citaat:

Discussie "grootmeester" is al eerder in dit topic verschenen.
maar hoe is de 1 ste dressuurruiter begonnen? zonder grootmeester/voorganger denk je?

quadripes schreef:

ik denk dat nombrado en cherie 'gevoel' en 'ruitergevoel' door elkaar halen.

quadripes schreef:

ik denk dat nombrado en cherie 'gevoel' en 'ruitergevoel' door elkaar halen.

FaberSmid schreef:

Nombrado wederom een hoop woorden zonder betekenis, schrijven gaat u goed af nu nog de inhoud.
Als u goed had gelezen, had u kunnen lezen niet op gevoel
maar met gevoel.
Zonder theorie geen praktijk, die beide gaan tesamen en worden verder gegeven via leren van (groot)meester naar leerling. Zo heb ik ook het ambacht mogen leren en verder geven in europa en usa, ben niet als hoefsmid geboren u wel als ruiter?
Nergens geschreven dat u en modie elkander persoonlijk doen kennen, alleen dat u beide zo schrijven en rijden? Het geen ik ten zeerste interessant doe vinden en graag van u beide wil
leren, maar u beide niet kunnen uitleggen? Daarom kan ik het slecht schrijven van dressuur, grootmeesters, bokkers en instructie niet begrijpen? Hoe kan u beide verbeterend schrijven, als u uw eigen theorie en praktijk niet kan beschrijven en uitleggen?
Prachtig dat op gevoel kan voelen, dat uw hoefsmid uw paarden goed behandeld heeft. Maakt het extra gemakkelijk, omdat u dan uw hoefsmid precies kan uitleggen hoe te bekappen en eventueel beslaan?

nombrado schreef:

nee hoor
is precies hetzelfde
alleen met ruitergevoel zit je op een paard
en gevoel kan je verder bij alles hebben.
gevoel is gevoel.
helaas is dat alleen nog niet wetenschappelijk bewezen.

FaberSmid schreef:

Prachtig dat op gevoel kan voelen, dat uw hoefsmid uw paarden goed behandeld heeft. Maakt het extra gemakkelijk, omdat u dan uw hoefsmid precies kan uitleggen hoe te bekappen en eventueel beslaan?

nombrado schreef:

jep
door alle ervaringen met verschillende hoefsmeden wel . (soms ook helaas)
Ik heb me tevens wel eens laten verleiden een natural balance hoefsmid aan de hoeven van 1 paard te laten komen.
Was meteen duidelijk, nooit meer.
Ik heb echt nog nooit mijn paard zo beroerd zien lopen (en ik heb hem zeker 10 jaar nu)
toch heeft diegene een opleiding gehad. Zelfs in amerika.
Vreemd genoeg, leren ze daar alleen onder de voet van het paard te kijken en niet naar de stand van het been of het hele paard.
Vraag aan jou.
Hoe gaat een paard zijn achterbenen neerzetten als hij achter binnendoor bekapt wordt en iets teveel van de versenen afgehaald is?
Ben heel benieuwd naar jou antwoord als hoefsmid.

Professor schreef:

nombrado schreef:

jep
door alle ervaringen met verschillende hoefsmeden wel . (soms ook helaas)
Ik heb me tevens wel eens laten verleiden een natural balance hoefsmid aan de hoeven van 1 paard te laten komen.
Was meteen duidelijk, nooit meer.
Ik heb echt nog nooit mijn paard zo beroerd zien lopen (en ik heb hem zeker 10 jaar nu)
toch heeft diegene een opleiding gehad. Zelfs in amerika.
Vreemd genoeg, leren ze daar alleen onder de voet van het paard te kijken en niet naar de stand van het been of het hele paard.
Vraag aan jou.
Hoe gaat een paard zijn achterbenen neerzetten als hij achter binnendoor bekapt wordt en iets teveel van de versenen afgehaald is?
Ben heel benieuwd naar jou antwoord als hoefsmid.

Dacht dat u het voelde????

nombrado schreef:

FaberSmid schreef:

Nombrado wederom een hoop woorden zonder betekenis, schrijven gaat u goed af nu nog de inhoud.
Als u goed had gelezen, had u kunnen lezen niet op gevoel
maar met gevoel.
Zonder theorie geen praktijk, die beide gaan tesamen en worden verder gegeven via leren van (groot)meester naar leerling. Zo heb ik ook het ambacht mogen leren en verder geven in europa en usa, ben niet als hoefsmid geboren u wel als ruiter?
Nergens geschreven dat u en modie elkander persoonlijk doen kennen, alleen dat u beide zo schrijven en rijden? Het geen ik ten zeerste interessant doe vinden en graag van u beide wil
leren, maar u beide niet kunnen uitleggen? Daarom kan ik het slecht schrijven van dressuur, grootmeesters, bokkers en instructie niet begrijpen? Hoe kan u beide verbeterend schrijven, als u uw eigen theorie en praktijk niet kan beschrijven en uitleggen?
Prachtig dat op gevoel kan voelen, dat uw hoefsmid uw paarden goed behandeld heeft. Maakt het extra gemakkelijk, omdat u dan uw hoefsmid precies kan uitleggen hoe te bekappen en eventueel beslaan?

Vreemd
aan de ene kant brand je het compleet af wat ik schrijf als woorden zonder betekenis.
aan de andere kant wil je het toch graag leren.
Wat begrijp je niet aan de uitleg?
Misschien kan ik het op een andere manier uitleggen zodat het je wel duidelijk wordt.

nombrado schreef:

gevoel is gevoel.
helaas is dat alleen nog niet wetenschappelijk bewezen.

murphy102 schreef:

Het hoge voorbeen van Totilas.
Hoé kan het dat het ogenschijnlijk líjkt of de takt zuiver is in de uitgestrekte draf. Dat kán de draf niet zijn, zuiver, maar wordt toch aardig verbloemd.
Het achterbeen dat niet mee doet in de uitgestrekte draf zal eerder de bodem bereiken als het voorbeen, wat dus betekent dat de takt niet meer klopt. Hoé wordt dat "getrict"?? Zelf denk ik dat het ergens gecompenseerd moet worden in het zweefmoment, maar hoé en wát, dat kan ik niet geanalyseerd krijgen.
Heeft iemand enig idee wat er precies gebeurt en hoe het líjkt of het correct is, wat het dus nooit kán zijn??