Bokt.nl

horseyfries schreef:

Ten eerste denk ik dat je in eerste instantie in de Grand Prix foutloos moet rijden, dan krijg je punten. Spektakel zonder foutloos rijden zal nooit leiden tot een hoge score. Ten tweede zou ik juist denken dat als je paard verbetert door klassieke training, dat je daardoor juist beter scoort. En ten derde, als je je paard compleet onder controle hebt zoals je ook bij klassiek trainen probeert te bereiken dan is op de letter rijden een koud kunstje lijkt me, en de Grand Prix dus ook.
Nogmaals, waar zit dan het verschil?

Vogeltje90 schreef:

Nee, want een klassieke ruiter zal een oefening niet op de letter rijden als het paard er twee passen verder bijvoorbeeld pas klaar voor is (dat heb ik gelezen ergens heel ver terug in dit topic). Dat zou die ruiter dan wel kúnnen, maar doet dat dan dus niet, omdat het niet hoeft bij klassiek.
Met spektakel bedoel ik dat bijv. de zijgangen héél duidelijk zichtbaar zijn zeg maar, en bij klassiek zie je ze soms amper, want daar gaat het niet om hoe het eruit ziet, maar om hoe je paard ervan verbetert.

Maar zijn hier misschien klassieke ruiters die t beter kunnen vertellen? Want ik rijd namelijk helemaal geen klassiek

horseyfries schreef:

Als klassieke ruiters wel op de letter zouden kunnen rijden dan is het toch onzin om het niet te doen?
En je laatste zin begrijp ik ook niet helemaal, als je paard zo van je training verbetert dan gaat het toch juist wel om hoe je het eruit kan laten zien? Of hoe wil je je paard anders verbeteren? Innerlijk?

Briennepien schreef:

ik vind zelf altijd dat je ergens je eigen weg in moet vinden je kan kijken naar een of ander groot persoon en proberen het zelfde te doen

Briennepien schreef:

maar weet wel wat goed is voor een paard

Vogeltje90 schreef:

Nee, geen onzin om niet op de letter te rijden. Want stel je paard is bij een bepaalde letter even niet helemaal in balans, maar drie passen later wel, dan heeft het dus meer zin om de oefening die je wil doen drie passen later uit te voeren. Dus niet op de letter.

horseyfries schreef:

ALS je je paard klassiek écht goed africht dan zou hij niet in onbalans mogen zijn bij een bepaalde letter als je al op Grand Prix niveau rijdt.
En als je paard losser door zijn lijf gaat lopen worden zijn bewegingen automatisch mooier en groter en dát vind ik nou spectaculair,

horseyfries schreef:

En nee, ik bedoelde het niet sarcastisch, maar vroeg me echt af of je dat bedoelt, omdat jij blijkbaar vind dat een paard juist trainen (als klassiek "juist" is) en losser maken en gymnastiseren toch kan inhouden dat hij amper zichtbare zijgangen doet en niet spectaculairder gaat lopen (in de positieve zin van het woord).

horseyfries schreef:

ALS je je paard klassiek écht goed africht dan zou hij niet in onbalans mogen zijn bij een bepaalde letter als je al op Grand Prix niveau rijdt.
En als je paard losser door zijn lijf gaat lopen worden zijn bewegingen automatisch mooier en groter en dát vind ik nou spectaculair, niet een heel gestresst paard wat met veel spanning op zijn lijf met zijn voorbenen wappert.
En nee, ik bedoelde het niet sarcastisch, maar vroeg me echt af of je dat bedoelt, omdat jij blijkbaar vind dat een paard juist trainen (als klassiek "juist" is) en losser maken en gymnastiseren toch kan inhouden dat hij amper zichtbare zijgangen doet en niet spectaculairder gaat lopen (in de positieve zin van het woord).

horseyfries schreef:

En als je paard losser door zijn lijf gaat lopen worden zijn bewegingen automatisch mooier en groter en dát vind ik nou spectaculair, niet een heel gestresst paard wat met veel spanning op zijn lijf met zijn voorbenen wappert.

Ik heb het gevoel aangevallen te worden, terwijl ik alleen behulpzaam wilde zijn.

horseyfries schreef:

... als je je paard compleet onder controle hebt zoals je ook bij klassiek trainen probeert te bereiken dan is op de letter rijden een koud kunstje lijkt me, en de Grand Prix dus ook.

jasmijn78 schreef:

Bovendien beschikken vele paarden die op GP niveau lopen vaak al van nature over hele goede bewegingen. Vaak over mooiere bewegingen dan de doorsnee paarden waarmee 'klassiek/niet-wedstrijddressuur'wordt gereden. En worden ze zo goed gereden dat die bewegingen nog mooier en spectaculairder worden. En dat is gewoon genieten!

jasmijn78 schreef:

@ Briennepien: Ik ben heel benieuwd naar je commentaar op het filmpje van Anky dat door Horseyfries is geplaatst? En als je het goed vindt hoef je heus geen fan van haar te zijn/of te worden hoor!

jasmijn78 schreef:

Nou ik vind het anders heel leerzaam om te kijken en te luisteren naar mensen die goed kunnen rijden. Maar als jij denkt dat jij de wijsheid al in pacht hebt zou ik dat vooral dus niet doen. Stel je voor dat je nog wat bijleert!

horseyfries schreef:

Waarom heb je het meest recente filmpje van Anky, de wereldbekerfinale in Den Bosch, niet ook laten zien?
Omdat het te goed was?

http://nl.youtube.com/watch?v=M10Cet-MawE

jasmijn78 schreef:

@ Briennepien: Ik ben heel benieuwd naar je commentaar op het filmpje van Anky dat door Horseyfries is geplaatst? En als je het goed vindt hoef je heus geen fan van haar te zijn/of te worden hoor!

Briennepien schreef:

ik vind zelf altijd dat je ergens je eigen weg in moet vinden je kan kijken naar een of ander groot persoon en proberen het zelfde te doen

Nou ik vind het anders heel leerzaam om te kijken en te luisteren naar mensen die goed kunnen rijden. Maar als jij denkt dat jij de wijsheid al in pacht hebt zou ik dat vooral dus niet doen. Stel je voor dat je nog wat bijleert!

Briennepien schreef:

maar weet wel wat goed is voor een paard

horseyfries schreef:

En denk jij nu werkelijk dat als trainingen er altijd zo uitzagen als dat filmpje ze zo zou kunnen rondrijden in de ring?

Briennepien schreef:

tuurlijk ziet er echt prachtig uit, geen twijfel mogelijk! maar dat andere filmpje liet een training zien en das een verschil,

Briennepien schreef:

dat elk paard net als een mens een individue is. elk paard verdient dus een andere aanpak met rijden dat vergeten mensen nog wel is..

Briennepien schreef:

MAAR ik vind ook dat je zelf een boel moet weten, puur naslag werk lezen in je achter hoofd houden rijden uitproberen

Briennepien schreef:

daar waar de klassieke meer naar het paard luister en zich af vraagt wat kan het dier op welk moment. en de wedstrijd ruiter over het algemeen (om het even heel zwart-wit te zien) liever snel vooruitgang boekt.

Briennepien schreef:

persoonlijk vind ik dit erg mooi:):D
http://nl.youtube.com/watch?v=xApMGRxpKiw

Lielle schreef:

hm, ik weet wel dat ik niet onder de indruk was van het grootste deel van de training in Jerez een paar weken terug. Veel ruk- en plukwerk, weinig opbouw in een training, een schimmel die niet fatsoenlijk kon draven of galopperen, een 7jarige die met grof geweld in een piaffe gedwongen werd en een paar ruiters die nog niet eens naar mijn paard mogen kijken. Overigens ook een paar ruiters die wel heel fijn konden sturen. Ik kon niet er enthousiast worden over dit voorbeeld van klassieke dressuur eerlijk gezegd.

Briennepien schreef:

ik wil me er nu toch in verdiepen vind het altijd zo leuk hier mensen vallen je meteen aan maar is het niet zo dat je tijdens discussie kijkt naar wat andere mensen vinden en dat je iemand anders probeert te overtuigen door middel van argumenten?

Briennepien schreef:

maar ik denk nog steeds dat jullie me mssn verkeerd begrijpen??