Bokt.nl

setteke schreef:

Annet555 schreef:

Vandaag op wedstrijd reed iemand met een zeer knap paard in een tweede spectaculaire draf in het M. Die kreeg uitzonderlijk lage punten van de jury met de opmerking dat dit niet in de basis gezien mag worden. En dit is niet de eerste keer dat ik dit zie gebeuren, maar de zoveelste keer. Dus waar hebben jullie het toch iedere keer over?

In de basis wordt het niet erg gewaardeerd, een spectaculaire draf. Maar was de draf niet passage-achtig? Dat zie je ook veel gebeuren en mag natuurlijk ook niet (alhoewel ik veel mensen de Z heb zien winnen met een passage draf).

setteke schreef:

murphy102 schreef:

Tjuppie ziet het goed. Spektaculair en correct gereden zijn nl. 2 totaal verschillende zaken.
Wat heeft men laten zien in die M2-proef van vandaag: de drafkwaliteiten van het paard; de drafkwaliteiten van het paard nog wat spektaculairder "gereden" tot een soort van zweefdraf wat je vaak ziet tegenwoorddig agv van LDR?
Waarschijnlijk niet de correct gereden draf die de jury had wíllen zien, anders had ze dat er niet bijgeschreven.

Ik ben toch wel ervan overtuigd, dat spectaculair en correct gereden goed hand in hand kunnen gaan.

setteke schreef:

Annet555 schreef:

Vandaag op wedstrijd reed iemand met een zeer knap paard in een tweede spectaculaire draf in het M. Die kreeg uitzonderlijk lage punten van de jury met de opmerking dat dit niet in de basis gezien mag worden. En dit is niet de eerste keer dat ik dit zie gebeuren, maar de zoveelste keer. Dus waar hebben jullie het toch iedere keer over?

In de basis wordt het niet erg gewaardeerd, een spectaculaire draf. Maar was de draf niet passage-achtig? Dat zie je ook veel gebeuren en mag natuurlijk ook niet (alhoewel ik veel mensen de Z heb zien winnen met een passage draf).

svdijk86 schreef:

Volgens mij hangt het een beetje van de regio af en van wat er rijd.. zo ken ik stallen waar in het L2 al
paarden in houdingen moeten lopen die ik in het Z nieteens zie.. en ook ken ik stallen waarbij ik met 2 vingers
in mn neus nog zou winnen van het niveau wat er rijd. Sommigen van stal rijden op eigen terrein geen winstpunt
omdat ze bijv. teveel meegeven met de handen en dus aanleuning verliezen.. terwijl ze op ander terrein dan
winstpunten halen en vaak zelfs bij de eerste 3 eindigen.

Professor schreef:

LDR methode:


En wie niet weet wat voor foto´s dat zijn die weten ook niet wat ze doen wanneer ze LDR rijden.

setteke schreef:

Waarom staat er dan stiekem?

kamsel schreef:

Oja, dat 'onderzoek' daar was de discussie bijna grappig...
Dat heeft niks met ldr te maken, dat is gewoon een niet getraind paard opknopen.
En zelfs in die situatie was er maar ééntje...

Professor schreef:

kamsel schreef:

Oja, dat 'onderzoek' daar was de discussie bijna grappig...
Dat heeft niks met ldr te maken, dat is gewoon een niet getraind paard opknopen.
En zelfs in die situatie was er maar ééntje...

Natuurlijk dat weet u allemaal.

kamsel schreef:

Jazeker, weet ik dat. Ik heb het hele artikel gelezen.
Zou bijna zeggen, moet je ook eens doen.

kamsel schreef:

Wat bedoel je met rapporten?

kamsel schreef:

Als je met niets beters komt..

Professor schreef:

kamsel schreef:

Als je met niets beters komt..

Was een intelligentie test, meer niet.