Bokt.nl

**Geplaatst**: 16-08-09 21:31

Geplaatst: 16-08-09 21:31

Vorame, er wordt gewoon weer op de man gespeeld.....Niels zei het goed, pot verwijt de ketel.
Maar termen als hunnie en zullie helpt daar wel aan mee, daar geeft ik PT gelijk.

**Geplaatst**: 16-08-09 21:33

Geplaatst: 16-08-09 21:33

Maar waren de ingespannen paarden dan ook "kapot'
want dat is toch minder zwaar zegt men?

Maar zonder verleden te kennen weet je natuurlijk nooit wat er gedaan is.
3 keer in de week een meisje van 65 kilo voor 20 minuten
Of 7 keer in de week een ridder met harnas ten srijde.

En dat geldt ook met het inspannen.

**Geplaatst**: 16-08-09 21:37

Geplaatst: 16-08-09 21:37

vorame schreef:
Maar waren de ingespannen paarden dan ook "kapot'
want dat is toch minder zwaar zegt men?

Je hebt niet kapotte en totaal kapotte, en alles daar tussen in. Minder zwaar? nee hoor.. anders.

Citaat:
Of 7 keer in de week een ridder met harnas ten srijde.

Waarvan bekend is dat dat niet met puppypaarden gebeurde. Een 'destrier' (oorlogspaard) was niet klaar voor de job voor hij (alleen hengsten) ca. 10 was.

Laatst bijgewerkt door Ruga op 16-08-09 21:41, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 16-08-09 21:38

Geplaatst: 16-08-09 21:38

Lekkere betrouwbare bron van die gemiddelde leeftijd. Oudere paarden nemen ze niet eens aan dus kan het gemiddelde ook niet omhoog gehaald worden. Daarnaast zijn alle onverzekerde paarden niet meegenomen in dat onderzoek en zijn het cijfers van slechts een maatschappij. Zegt mij dus helemaal niks.

**Geplaatst**: 16-08-09 21:39

Geplaatst: 16-08-09 21:39

Een paard is een trek dier geen draag dier.
Maar dat gaat dan niet op?

Maar weten jullie iets van wanneer die dieren zijn?
Van wat voor mensen ze geweest zijn?
Wat voor bitten en tuig de paarden droegen?
Hoeveel uren ze moesten werken?
Want het zijn geen luxe dieren geweest zoals nu.

Ik vind dat echt heel interessant.

**Geplaatst**: 16-08-09 21:42

Geplaatst: 16-08-09 21:42

vorame schreef:
Een paard is een trek dier geen draag dier.
Maar dat gaat dan niet op?

Maar weten jullie iets van wanneer die dieren zijn?
Van wat voor mensen ze geweest zijn?
Wat voor bitten en tuig de paarden droegen?
Hoeveel uren ze moesten werken?
Want het zijn geen luxe dieren geweest zoals nu.

Ik vind dat echt heel interessant.

Gaat wat off-topic, maar op alles ja

En eigenlijk waren er doorheen de tijd best wel wat luxedieren bij hoor. Net zoals nu waren veel paarden een statussymbool voor de eigenaar.

**Geplaatst**: 16-08-09 21:43

Geplaatst: 16-08-09 21:43

Anne_GTI schreef:
Lekkere betrouwbare bron van die gemiddelde leeftijd. Oudere paarden nemen ze niet eens aan dus kan het gemiddelde ook niet omhoog gehaald worden. Daarnaast zijn alle onverzekerde paarden niet meegenomen in dat onderzoek en zijn het cijfers van slechts een maatschappij. Zegt mij dus helemaal niks.

Geen 1 verzekering neemt oude paarden aan en de meeste gooien ouder er zelfs uit, ook al waren ze jaren verzekerd.
alle onverzekerde paarden worden niet geteld.
Daarom weet je ook dat als mensen roepen dat sportpaarden maar 7 worden omdat verzekeringen dat zelf aangeven dat het nooit kan kloppen.
Welke verzekering ook.
Want overal werkt het zo als daar omschreven.

**Geplaatst**: 16-08-09 21:43

Geplaatst: 16-08-09 21:43

Anne_GTI schreef:
Lekkere betrouwbare bron van die gemiddelde leeftijd. Oudere paarden nemen ze niet eens aan dus kan het gemiddelde ook niet omhoog gehaald worden. Daarnaast zijn alle onverzekerde paarden niet meegenomen in dat onderzoek en zijn het cijfers van slechts een maatschappij. Zegt mij dus helemaal niks.

Precies.

Overigens snap ik niet dat mensen zich zo persoonlijk aangesproken voelen, dit is maar internet. Als je met een jong paard bezig gaat en je weet zelf niet zeker of het wel verstandig is, dan ga je toch te rade bij (diverse) deskundigen in je omgeving? Dan ga je je toch niet aangesproken voelen door een stel forummers die je niet kent en waarvan hun merites niet bekend zijn, daar hecht je toch geen waarde aan? Even diep ademhalen en niet zo serieus nemen al die posts, de meeste zijn toch al niet aardig of positief bedoeld

.

**Geplaatst**: 16-08-09 21:45

Geplaatst: 16-08-09 21:45

Waarde aan hechten of er eens heel simpel van worden.

verschilletje.

**Geplaatst**: 16-08-09 21:47

Re: ingereden 3-jarige?

Geplaatst: 16-08-09 21:47

dit is echt een gebed zonder eind!!!!!!!!!!!

**Geplaatst**: 16-08-09 21:48

Geplaatst: 16-08-09 21:48

Lovely schreef:
Overigens snap ik niet dat mensen zich zo persoonlijk aangesproken voelen, dit is maar internet. Als je met een jong paard bezig gaat en je weet zelf niet zeker of het wel verstandig is, dan ga je toch te rade bij (diverse) deskundigen in je omgeving?

Deed iedereen dat maar Lovely, helaas is dat in de werkelijkheid niet doorsnee.

**Geplaatst**: 17-08-09 09:19

Re: ingereden 3-jarige?

Geplaatst: 17-08-09 09:19

Nou, ik heb mijn paardje gewoon op 3 jaar ingereden.
Hij moet niet hard aan het werk, (is ook geen sportpaard trouwens) enkel twintig minuutjes bakwerk en een buitenritje per week..

Ik heb dit in goed overleg met de DA en mijn instructrice (waar ik veel vertrouwen in heb)
Ik ben nu een paar maanden bezig, en ik heb totaal niet het gevoel dat ik fout bezig ben met hem..

Zo is het al eeuwen gedaan, waarom zou het nu ineens heel anders moeten..
Als je het "werk" aanpast aan de leeftijd is er imo niet veel aan de hand.

**Geplaatst**: 17-08-09 09:21

Geplaatst: 17-08-09 09:21

Pony_Arie schreef:
dit is echt een gebed zonder eind!!!!!!!!!!!

De kern is dat waar geen wil is, geen weg is.

Er ligt een goed onderbouwd stuk http://www.equinestudies.org/ranger_200 ... 8_pdf1.pdf
op de weegschaal.

Ook de schaarse data wijst op schade door te vroeg inrijden. Idem de correlatie vroeg inrijden en geringe levensverwachting.

Zelfs als je alles in twijfel wil trekken, dan is het nóg helder dat een páárdenliefhebber diens paard het voordeel van die twijfel geeft.
Je gaat er dus NIET opzitten voor de groeischijven dicht zijn zo lang niet is bewezen dat dit niet schadelijker is dan erna.

hc

**Geplaatst**: 17-08-09 09:28

Re: ingereden 3-jarige?

Geplaatst: 17-08-09 09:28

Nee de kern is ook open staan voor andere wegen naar rome...en goed lezen wat reacties precies inhouden en niet alleen vanuit een kokervisie kijken....

**Geplaatst**: 17-08-09 09:30

Geplaatst: 17-08-09 09:30

HC, dan doe jij (en alle andere) die hun kind op een paard zetten ook aan mishandeling.
Ook als je die laat sporten/ fietsen en iets tillen.
De groeischijven van een mens zijn pas gesloten na de puberteit.

Wat nu dikke kinderen meer laten bewegen.
Onzin, dat is mishandeling!
Voor de Nintendo zetten, Wii sport de deur uit en niets laten doen.
Veel beter volgens bokt.

want anders hebben we over 50 jaar allemaal artrose mensen.

**Geplaatst**: 17-08-09 09:50

Geplaatst: 17-08-09 09:50

die kinderen fietsen niet met een zak aardappels op hun rug.
wat een onzin zeg......

**Geplaatst**: 17-08-09 09:57

Geplaatst: 17-08-09 09:57

Wat zitten er een hoop kortzichtige mensen.
Volgens mij heeft het met heeeeel veel factoren te maken.

Hoe zijn de omstandigheden?
Moet het paard in een zware bak of een normale bak. Is er verder nog weidegang en genoeg tijd om paard te zijn.
Of weet je wat, we gaan er pas met 5 jaar op, maar bouwen wel vast spieren en conditie op door het iedere dag in een zware longeerbak rondjes te laten lopen. Is helemaal goed voor de benen.

Hoe is de ruiter? Vraagt die door of kijkt ie wat het paard kan? Gaat het door als het lekker gaat of is de beste beloning om te stoppen.
En hoe is het paard? Is het paard toe aan rijden of nog een lange slungel die nog vreselijk wijdbeens gaat en totaal geen balans heeft???

Ik denk dat als je het paard, de ruiter en de omstandigheden niet kent er niet over kan beslissen.

3 jaar is vroeg, maar niet te vroeg!

Daarbij ligt het ook nog aan je doel.
Is je doel om als 4 jarige al het maximale te rijden, L2?
Of om gewoon af en toe lekker te rijden, af en toe een wedstrijdje mee te pikken en wel te zien hoe het gaat?

**Geplaatst**: 17-08-09 10:02

Geplaatst: 17-08-09 10:02

Evelieveling schreef:
3 jaar is vroeg, maar niet te vroeg!

Gebaseerd op?

Voor het tegendeel is onderbouwing.

hc

**Geplaatst**: 17-08-09 10:16

Geplaatst: 17-08-09 10:16

Ik heb persoonlijk een steeds minder hoge pet van wetenschap op (niet uit de lucht gegrepen, heb zelf een wetenschappelijke studie gevolgt). Er wordt te weinig naar de praktijk gekeken en teveel bij de boeken gebleven. Deze geluiden gonzen nu ook bij de Europese Commissie. Geef mij maar iemand met een goede dosis praktijkervaring. Ook vind ik de kwantitatieve onderzoeken die uberhaupt worden gedaan, door t kleine aantal waar naar wordt gekeken en vaak in laboratoriasetting, niet representatief. Maar dit is mijn mening.

Waarom maar 1 zin uit de reactie van Evelieveling pakken en daarop doorpakken als de totale reactie kort en bondig de reactie van een aantal hier verwoord? Kijk toch eens naar de hele reactie ipv gelijk het onderuit te willen halen. Teleurstellend

Laatst bijgewerkt door nomorebokt op 17-08-09 10:29, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 17-08-09 10:28

Geplaatst: 17-08-09 10:28

mariska32 schreef:
die kinderen fietsen niet met een zak aardappels op hun rug.
wat een onzin zeg......

lees terug

**Geplaatst**: 17-08-09 10:44

Geplaatst: 17-08-09 10:44

Huertecilla schreef:
Evelieveling schreef:
3 jaar is vroeg, maar niet te vroeg!

Gebaseerd op?

Voor het tegendeel is onderbouwing.

hc

Misschien had je ook het hele stuk kunnen lezen.
Gebaseerd op hoe men het aanpakt.

Niet iedereen heeft de tijd en de zin om te wachten tot het paard volwassen is.
En niet iedereen rijdt gelijk iedere dag een uur op een paard en verlangt het maximale.

Je kan je paard ook langzaam inrijden en nog niet volledig doorrijden. Het daarna terug op het land zetten om het te kunnen verwerken, paard te zijn en om het daarna af en toe op te pakken.

Ik denk dat rijden toch maar een klein onderdeel is van je paard verpesten of niet.
De totale zorg is belangrijk.
Dus hoe behandel je het paard verder? Laat je het instappen, uitstappen, spuit je de benen af, ga je geregeld over het harde voor de benen...
Want dat de gemiddelde leeftijd zo laag ligt... ligt dat puur aan het rijden? Of zullen er misschien ook erfelijke dingen meespelen, onjuist gebruik, ongelukken...

**Geplaatst**: 17-08-09 10:46

Re: ingereden 3-jarige?

Geplaatst: 17-08-09 10:46

Overigens vergeet ik nog het volgende... wat is 3 jaar?
Is 3 jaar op 1 januari? Terwijl het paard misschien van eind juli is en dus eigenlijk pas 2,5 is?
Of is 3 jaar echt als het paard echt 3 is?

Want soms is een paard wel 1,5 jaar 3.
ik bedoel... januari wordt het paard 3. Terwijl het paard pas eind juli 3 wordt.
Dan kan je ook zeggen dat het tot de juli dat jaar daarna nog steeds 3 is!

**Geplaatst**: 17-08-09 11:18

Re: ingereden 3-jarige?

Geplaatst: 17-08-09 11:18

Ik weet de preciese geboortedatum niet, de da schatte hem in februari ruim 3 jaar. toen ben ik begonnen..

**Geplaatst**: 17-08-09 11:26

Re: ingereden 3-jarige?

Geplaatst: 17-08-09 11:26

Mijn merrie is van eind mei.
Dus die is nu 3 jaar 2,5 maand.
We zijn nu sinds 3 weken aan het 'rijden'.

Zit er 2 tot 3 x per week een kwartier tot 20 minuten op.
Een beetje stap, draf en we hebben nu 3 x de galop meegenomen.

Voorwaarde is dat ze stilstaat met opstappen en afstappen.
Verder gewoon aan het been is/wordt, je wat kan sturen en er een rem op zit.

Verder loopt ze heerlijk in het land en in september mag ze nog een maand even heerlijk stilstaan om alles goed te verwerken in haar koppie.
Vanaf oktober gaan we dan wat meer vragen.
Dus wil ik ook wat figuren gaan rijden, wat schakelen, rechtrichten.

Allemaal heel onschuldig, geen druk maar ook niet te vrijblijvend. Het is wel licht werk, voorbereiding op wat er ooit gaat komen en haar lichaam trainen.

Dus... hang me op aan de hoogste boom, stenig me... ook ik ben met een 3 jarige aan de slag.

**Geplaatst**: 17-08-09 11:33

Geplaatst: 17-08-09 11:33

Evelieveling schreef:
Overigens vergeet ik nog het volgende... wat is 3 jaar?
Is 3 jaar op 1 januari? Terwijl het paard misschien van eind juli is en dus eigenlijk pas 2,5 is?
Of is 3 jaar echt als het paard echt 3 is?

Want soms is een paard wel 1,5 jaar 3.
ik bedoel... januari wordt het paard 3. Terwijl het paard pas eind juli 3 wordt.
Dan kan je ook zeggen dat het tot de juli dat jaar daarna nog steeds 3 is!

Is dat relevant als we het over het zesde levensjaar hebben?

Ter verduidelijking:
- de geboortedatum is een meetmoment ten opzichte van de kalender
- op de geboortedatum verjaart het aantal levensjaren 1 jaar
- van 0 tot 1 = eerste levensjaar etc.
- na de 5e verjaardag, dus na vijf levensjaren, is het paard 5 en in het zesde levensjaar

De onwikkeling van het skelet is een proces, dus niet binair op de verjaardag en ook niet absoluut.

Een grote warmbloed ruin met een rechthoekmodel;
- is als ruin zijnde , door gebrek aan geslachtshormonen, relatief laat uitontwikkeld
- heeft een lánge rug met lange wervels = relatief zwaar belast
Een dergelijk paard heeft later een uitontwikkelde rug dan een vierkante Pottok hengst en ook nog een mechanisch fórs zwaarder belaste.

hc