Bokt.nl

Citaat:

als je hiermee bedoeld dat ieder paard stijf is die net zadelmak gemaakt wordt of is? dan begrijp ik dat complete boek niet.

Citaat:

alles wat vast zit moet idd losgemaakt worden, maar ik geloof niet dat een net zadelmak paard vast zit.

Citaat:

(of hij is al vast gereden)
Ik heb heel wat jonge paarden zadelmak gemaakt. Daarbij is mijn ervaring dat ze niet stijf zijn, maar de spierkracht in de a/h moeten ontwikkelen om de verzamelingen te gaan doen.
de rest is allemaal los en ontspannen. (wederom mijn ervaring) daarbij voel ik wel een verschil tussen een lenig paard en een iets minder lenig paard.
Niets voelt als vast (alleen als de ruiter vasthoud)

vur schreef:

En o ja, het paard sturen doe je volgens mij met de voorhand.

quadripes schreef:

dat is geheel niet wat 'in de hand gesteld' betekent. leest u aub terug.

Professor schreef:

Moll schreef:

men kan alleen een paard in de hand stellen wanneer deze correct geschoolt is, vereden paarden is een ander verhaal, sommige kan het wel bij andere niet, echter ben ik wel van mening dat het paard in de hand gestld word op het moment dat men op stapt tot het moment dat men af stapt.

????

U haalt iets door elkaar, het in de handstellen en de verzameling.
En main is in het Frans in de handstellen of in de hand gesteld.
En de uitdrukkingen "la mise en main, en zowel "le rassembler", wat beide verzameling heet in de Franse paardenvaktaal.
Deze beide laatste kan men niet verwachten bij een niet correct geschoold paard.
Het eerste wel degelijk, hoe kan men anders "rijden".

Citaat:

ik haal niet door elkaar, ik geef duidelijk aan dat geen wat u beschrijft, dt het paard correct geschoolt moet zijn, en dat het met vereden paarden meer niet dan wel kan, dit kcht er aan hoe dat het oaard voor afgaande opleiding heeft gehad

Professor schreef:

Denk dat u jammer genoeg nooit zal begrijpen of wil begrijpen dat het gevoel van de mens niet altijd weergeeft wat er werkelijk gebeurd, misschien dat u dat ooit eens leert te begrijpen wat velen op dit topic u reeds meerdere malen hebben geprobeerd uit te leggen, helaas bent u de enige die dat zeer stoer en star vasthoudt, uw eigen gevoel boven anderen stelt en ook over wijze mensen meer zeer veel gevoel die het tegendeel hebben laten zien en het ook opgeschreven hebben.
U begrijpt deze niet, hoe komt het dat velen hier op het topic u niet begrijpen maar wel wat wijze mannen in boeken geschreven hebben????
Denk dat u eens moet gaan nadenken waarom dat allemaal zo is.

Professor schreef:

Citaat:

ik haal niet door elkaar, ik geef duidelijk aan dat geen wat u beschrijft, dt het paard correct geschoolt moet zijn, en dat het met vereden paarden meer niet dan wel kan, dit kcht er aan hoe dat het oaard voor afgaande opleiding heeft gehad

Elk paard dient men in de hand te stellen wil men daar mee rijden stelde ik.
U draait nu in feite om de hete brei.
Wat is correct geschoold en hoe moet men dat doen, wanneer het paard niet in de hand gesteld is.

nombrado schreef:

De enige waar ik op vertrouw, is de reactie van de paarden op de ruiter.
daar leer ik van. Niet van stoffige oude boekenkasten.
Alleen van paardrijden leer je het voelen, niet van het boeken lezen. (daarmee begrijp je misschien de theorie, maar het praktijk gedeelte ontbreekt.)
Kan je leren fietsen uit een boek?
Mijn gevoel is van mij, daar kan geen grootmeester over oordelen en u ook niet professor.
Ik heb geleerd te vertrouwen op mijn gevoel en waarnemingen.
dat U dat ervaart alszijnde ik mij boven andere stelt, laat ik bij U.
Iedereen kan nl dit gevoel ontwikkelen. Dat is ook hetgeen wat ik in de lessen uitdraag.
Ieder mag het zelf ervaren.
Misschien eens leuk, te voelen als je rijd, waar een paard eigenlijk mee stuurt.

Citaat:

dat is waar, dat het paard eenst in de hand moet staan alvoords men verder kan, wat ik bedoel is B.B een paard wat achter het bit kruipt, en niet het bit aan neemt enz.

piepenfiets schreef:

Maar Nombrado,als alles draait om het gevoel,het ervaren daarvan etc,hoe doet u dat dan met
de E-lessen(commentaar op een filmpje )die u geeft?

Professor schreef:

Citaat:

dat is waar, dat het paard eenst in de hand moet staan alvoords men verder kan, wat ik bedoel is B.B een paard wat achter het bit kruipt, en niet het bit aan neemt enz.

Dat wil dan zeggen dat het paard niet eerlijk in de handgesteld is, bovendien achter de teugel kruipen is veelal voor momenten en niet constant en bevestigd dat het paard niet rieeel in de handgesteld is.

nombrado schreef:

[

door de ruiter zelf te leren voelen wat er gebeurd (naar aanleiding van het filmpje)
Das helemaal niet moeilijk, als de ruiter er voor open staat.

Moll schreef:

dat zeg ik dus met minder woorden, niet correct geschoold

Professor schreef:

nombrado schreef:

[

door de ruiter zelf te leren voelen wat er gebeurd (naar aanleiding van het filmpje)
Das helemaal niet moeilijk, als de ruiter er voor open staat.

Zeer duidelijk, maar niet voelbaar.

Professor schreef:

De biomechanica beleerd ons dat het paard voor gestuurd word, wat ook blijkt uit vele oefeningen bv het afwenden.
Wanneer wij een wending zouden besturen vanuit de achterhand dan krijgen wij een wending op de achterhand.
En dat zijn toch twee verschillende dingen.
De achterhand (benen) volgen het spoor van de voorbenen, dat is het geval met een wending.
Men ziet het ook in het dagelijks leven, de fiets de auto worden gestuurd door het voorwiel/en en de de achterwielen worden aangedreven.
Wanneer men dat niet zou doen maar het zouden omkeren dan word het instabiel, dat hebben al velen geprobeerd maar het werden hevige onbestuurbare projectielen.

Needje schreef:

Ik zie een paard dan meer als een 4WD. Bij een boot zwenkt de achterhand uit.

nombrado schreef:

vur schreef:

En o ja, het paard sturen doe je volgens mij met de voorhand.

Ga eens kijken, als je paard los is en een wending maakt , met welk been hij de wending in stuurt?

Professor schreef:

Er waren dus of zijn dus mensen die schrijven dat een instructeur de kleinste vragen niet kan beantwoorden, dan vind ik het vreemd dat de vraag van mijnheer FaberSmid onbeantwoord blijft.
De biomechanica beleerd ons dat het paard voor gestuurd word, wat ook blijkt uit vele oefeningen bv het afwenden.
Wanneer wij een wending zouden besturen vanuit de achterhand dan krijgen wij een wending op de achterhand.
En dat zijn toch twee verschillende dingen.
De achterhand (benen) volgen het spoor van de voorbenen, dat is het geval met een wending.
Men ziet het ook in het dagelijks leven, de fiets de auto worden gestuurd door het voorwiel/en en de de achterwielen worden aangedreven.
Wanneer men dat niet zou doen maar het zouden omkeren dan word het instabiel, dat hebben al velen geprobeerd maar het werden hevige onbestuurbare projectielen.

FaberSmid schreef:

Nombrado waarom schrijven u beide zoveel woorden met weinig betekenis? Lees hele verhalen van u beide, over gevoel maar zonder uitleg en antwoorden en inhoud? Wat zijn uw woorden dan van waarden?
.