Bokt.nl

murphy102 schreef:

piepenfiets schreef:

Ik denk echt dat Totilas' natuurlijke beweging hieraan ten grondslag ligt.Als ze het zouden kunnen "triccen"liepen er wel meer zo.Hier zal dan ook naartoe gefokt worden en als dat niet lukt,ach,dan kloon je.Feit blijft dat de manier van rijden het extreem maakt ,gewrichten bewegen verder dan waar ze voor gemaakt zijn,ik snap niet waarom je dat zou willen.Dit veroordeeld hem tot voortijdige arthrose,jammer want ik vind hem toch geweldig(i.t.t zijn vader).Iemand bekend met het boek superprix van Michelle Guillot?

Zeker is Totilas, genetisch gezien, een produkt dat gefokt is met zo'n voorbeen, dat zal foktechnisch ook de toekomst zijn. Maar Gal rijdt agv hun trainingsmethode dit hoge voorbeen er ook in, kijk naar de vorige/overige paarden die hij rijdt. Zo extreem als bij Totilas is er echter niet één en dat komt inderdaad doordat T. met met dit voorbeen geboren is, maar dat neemt niet weg dat wat Gal laat zien ONNATUURLIJK is, zo extreem...
Hoe is het dus te verklaren dat een voorbeen dar zoveel later als het achterbeen de bodem raakt, ogenschijnlijk geen onregelmatigheid vertoont. Want je ziet er wel degelijk wat aan, maar leg de vinger maar eens op de zere plek...

quadripes schreef:

sorry, maar dan heb je 'in de hand stellen' niet goed begrepen.

FaberSmid" Doet er op lijken dag uw beide dames, ons ook niet het antwoord kan geven?

[quote="FaberSmid"
Dat is een goede vraag, die ik beide graag wil stellen. U beide kunnen ons vast wel het antwoord vergeven?

[quote="cherie78 schreef:

nombrado schreef:

wat ik erg vind bij de instructie tegenwoordig
is dat de instructeurs géén antwoord kunnen geven op simpele vragen hoe een paard zelf stuurt (of zich dat nooit hebben afgevraagd)
en instructeurs die nauwelijks of geen aandacht hebben voor de zit van de ruiter. (en gevolgen daarvan van het paard niet herkennen)

Dat is ook een manco bij veel instructeurs.

Maar dat er instructeurs in het "vak" actief zijn, zonder te kunnen herkennen of een paard zuiver loopt of niet, is in feite nog erger.
Eigenlijk vind ik ook, dat een ruiter dit is als eerste zou moeten "herkennen" dus voelen.
Soms zijn er al aanwijzingen inside, die een oplettende ruiter kan herkennen/voelen zonder dat het al aan de outside te zien is.

Met bovenstaand stukje wil ik geen enkele ruiter aanvallen, want ook instructie hoort hier een goed oog voor te hebben.

quadripes schreef:

@cherie: je kunt wel de hele tijd stukjes Mueseler gaan zitten citeren, die ook nog eens uit hun verband zijn getrokken waardoor het lijkt alsof je je paard 'eventjes in de hand stelt'. maar dit raakt kant noch wal wat je schrijft. je hebt het zelf niet goed begrepen, sorry.

piepenfiets schreef:

Een term is een term ongeacht hoe je denkt.Jij mag dan "verlicht"denken Cherie,in dit geval tast je echt in het duister,waarmee je je stelling dat in de hand stellen vaak verkeerd wordt uitgelegd dan weer goed onderbouwd.Wat dat betreft ben ik het roerend met je eens.Denk dat Quadripes het heel duidelijk uitlegt.
Ik dacht overigens wel dat het begrip wel een bepaalde mate van oprichting behelsde.

Needje schreef:

Maar als je met bepaalde oefeningen een paard in de hand gesteld krijgt, hoe kan je dan zeggen dat als je begint met rijden het paard in de hand gesteld moet zijn?
(ik zal misschien een domme vraag stellen, maar ik begrijp het niet helemaal )

Pasterza schreef:

FaberSmid, ik zie nergens een vraag van u staan, alleen een stuk tekst

FaberSmid schreef:

Is inmiddels de zoveelste quote? Anderen had u ook gelezen, dus niet Dit bericht over het hoofd gezien? Hoe dan ook kan gebeuren, ben gewoon nieuwsgierig naar het antwoord van u beide, omdat u beide wat dat aan gaat een eigen kijk op rijden hebben.
Neem aan dat u modie bent en uw naam heeft doen veranderen? Tenminste herken in uw wijze van schrijven modie en cobs?

Needje schreef:

Maar als jij net op je paard stapt, geloof jij dan dat deze altijd direct in de hand gesteld is?

nombrado schreef:

FaberSmid schreef:

Is inmiddels de zoveelste quote? Anderen had u ook gelezen, dus niet Dit bericht over het hoofd gezien? Hoe dan ook kan gebeuren, ben gewoon nieuwsgierig naar het antwoord van u beide, omdat u beide wat dat aan gaat een eigen kijk op rijden hebben.
Neem aan dat u modie bent en uw naam heeft doen veranderen? Tenminste herken in uw wijze van schrijven modie en cobs?

en nu graag de vraag, die je graag beantwoord wilt zien?
want al die quotes maakt het er niet duidelijker op!