Bokt.nl

Lusitana schreef:

concetto schreef:

Lusitana: bedankt voor je uitleg.
Ze is hier nu twee jaar en in die tijd erg slecht in haar vel, qua haren enz.. Slecht verharen, grovere haren minder glans.
heb haar dit jaar voor het eerst geschoren.
Ik heb naast haar allemaal volbloeden die nergens last van hebben, ik heb draversbrok en muesli van een goed merk enz..
Maar in jouw zink en zoutverhaal kan ik me helemaal vinden! Bedankt, ga dit eens opzoeken.

Klinkt echt als een paard dat baat kan hebben bij een zoutgift en pro biotica (daar zit al biotine bij in).
Als ze een opname probleem heeft in de darmen nl, kun je best goede brok voeren waar andere paarden dus wel op gedijen, maar waar zij niet op gedijd. De pro- biotica heeft oa een invloed op de darmen waardoor de opname van stoffen wordt bevorderd.

(naderhand typfouten verwijderd)

Lusitana schreef:

Via dierenarts of internet.

Lusitana schreef:

Niet idereen, inclusief dierenartsen, denken aan inwendige oorzaken van uitwendige zaken tenzij ze op dat spoor gebracht worden. Dat komt omdat de voedermiddelen tegenwoordig zo uitstekend zijn en het weinig voorkomt. Maar je zult maar een paard met een stofwisselingsprobleem hebben...
Trouwens bepaald gedrag als lusteloosheid of juist rusteloosheid, schrikachtigheid en nervositeit kan door vitaminen/mineralen gebrek komen. Daar denkt me ook niet aan. Men gaat eerder kijken hoe het gedrag te veranderen (met slaag of beloning of parelli, you name it....). Ik kijk als EERSTE naar mogelijk gebrek aan iets, bij om het even welke kwaal of gedrag. Pas als het uitgesloten is dat het niet daar aan ligt, kijk ik naar andere mogelijke oorzaken.
Ik heb bij een hypernerveuse schrikachtige pony bv uitstekende resultaten gehaald met een kruidenmix (valeriaan, kamille etc). Ze had geen specifiek gebrek, maar wel baat bij de kruiden. Doordat ze rustiger was door die kruiden, was het makkelijker met haar werken, kreeg ze meer vertrouwen en was ze DUS rustiger, zodat uiteindelijk de kruiden konden worden weggelaten. Maar dat is weer een heel ander onderwerp....

Even terug op het onderwerp:
Bitloos neemt niet altijd persee de oorzaak van het probleem weg.
En het bit is niet altijd de oorzaak van mondproblemen.
Mondprobleem hoeft dus niet te betekenen dat je nooit meer met bit zou kunnen rijden.

Lusitana schreef:

En denk je dat je minder zou trekken aan teugels waar geen bit aan zit?

Is het niet handiger om te streven naar een betere ruiter te zijn met goede handen en daar dus aan te werken?

Yamcha schreef:

Lusitana: geweldige post!!!!

Lusitana schreef:

Waarom denk je dat? Er zijn paarden die gevoeliger op de neus zijn dan in de mond en andersom of even gevoelig.

Het aantal zenuwen en waar ze liggen is natuurlijk niet doorslaggevend voor wat er gevoeld wordt.
Neem nu je handen en je voeten. Daar liggen de meest gevoelige zenuwen en ook nog de meeste op een hoopje, zeg maar. Toch kunnen we ook ruwe oppervlakten aftasten met onze vingers zonder dat het zeer doet en op blote voeten lopen zonder dat het zeer doet, tenzij de ondergrond onaangenaam is.
Een bit is glad en dus niet onaangenaam aanvoelend in de mond. Het glijd mee met bewegingen en zorgt dus ook niet voor wrijving. Het bit zelf doet geen pijn. Druk erop ook niet. Plotselinge rukken wel.

De neus kan wennen aan het hebben van een neusriem zonder dat het pijn doet. Als je er druk op neemt, hoeft het ook geen pijn te doen. Maar als je daar plots aan trekt of, zeg het paard een tik op de neus geeft, doet dat echt ook zeer!

Bij de neus zit je meteen op bot, in de mond heb je te maken met structuren als de tond en lippen dat spieren zijn en als "dempers" of kussens werken. Er zijn maar weinig bitten die uitsluitend inwerken op de lagen.

Of neem je oorlel. Dat is een van de gevoeligste delen van je lichaam. Toch kun je daar best (heel erg zelfs) aan trekken, als je het maar niet plots doet.

We rijden niet bitloos omdat je dan een handvat hebt om maar aan te hangen. Je moet altijd zorgen dat je een goede ruiter bent met ene onafhankelijke zit en controle over het paard zonder dat je hoeft te hangen en trekken.
En het is de bedoeling dat we bij het africhten van het paard het paard leert om te luisteren naar normale hulpen. Het is dus niet NODIG om te trekken. Als jij ook gewown hebt leren rijden en eerst hebt geleerd ene onafhankelijke zit te krijgen hoef je niet te trekken en zul je ook niet zomaar trekken.


Wat het neusbotje betreft, we hebben het dan over het dunnere uitsteeksel. allen het uitertste puntje kan breken, maar daar hoort geen enkele neusriem van een bitloos hoofdstel op te rusten. Dan zit het te laag en knijpt het ook de adem deels af als je dan zou trekken.

Geen enkel hoofdstel is trouwens gemaakt om aan te trekken!

Shawtie schreef:

Ik rij de ene keer bitloos, de andere keer mét bit.

Ik vind beide ok, alhoewel het soms wel kriebelt wanneer ik een beginnend ruiter echt in de mond zie hangen.
Maar met een bitloze optoming kun je zonder kennis even goed dingen fout doen..

Lieshorses schreef:

Je weet er wel veel van Maar sommige trekken toch automatisch

Lusitana schreef:

Waarom denk je dat? Er zijn paarden die gevoeliger op de neus zijn dan in de mond en andersom of even gevoelig.

Het aantal zenuwen en waar ze liggen is natuurlijk niet doorslaggevend voor wat er gevoeld wordt.
Neem nu je handen en je voeten. Daar liggen de meest gevoelige zenuwen en ook nog de meeste op een hoopje, zeg maar. Toch kunnen we ook ruwe oppervlakten aftasten met onze vingers zonder dat het zeer doet en op blote voeten lopen zonder dat het zeer doet, tenzij de ondergrond onaangenaam is.
Een bit is glad en dus niet onaangenaam aanvoelend in de mond. Het glijd mee met bewegingen en zorgt dus ook niet voor wrijving. Het bit zelf doet geen pijn. Druk erop ook niet. Plotselinge rukken wel.

De neus kan wennen aan het hebben van een neusriem zonder dat het pijn doet. Als je er druk op neemt, hoeft het ook geen pijn te doen. Maar als je daar plots aan trekt of, zeg het paard een tik op de neus geeft, doet dat echt ook zeer!

Bij de neus zit je meteen op bot, in de mond heb je te maken met structuren als de tond en lippen dat spieren zijn en als "dempers" of kussens werken. Er zijn maar weinig bitten die uitsluitend inwerken op de lagen.

Of neem je oorlel. Dat is een van de gevoeligste delen van je lichaam. Toch kun je daar best (heel erg zelfs) aan trekken, als je het maar niet plots doet.

We rijden niet bitloos omdat je dan een handvat hebt om maar aan te hangen. Je moet altijd zorgen dat je een goede ruiter bent met ene onafhankelijke zit en controle over het paard zonder dat je hoeft te hangen en trekken.
En het is de bedoeling dat we bij het africhten van het paard het paard leert om te luisteren naar normale hulpen. Het is dus niet NODIG om te trekken. Als jij ook gewown hebt leren rijden en eerst hebt geleerd ene onafhankelijke zit te krijgen hoef je niet te trekken en zul je ook niet zomaar trekken.


Wat het neusbotje betreft, we hebben het dan over het dunnere uitsteeksel. allen het uitertste puntje kan breken, maar daar hoort geen enkele neusriem van een bitloos hoofdstel op te rusten. Dan zit het te laag en knijpt het ook de adem deels af als je dan zou trekken.

Geen enkel hoofdstel is trouwens gemaakt om aan te trekken!

Cassidy schreef:

Als iemand niet piano kan spelen of slecht piano kan spelen, is dat dan de schuld van de piano?
Als iemand automatisch aan de teugels hangt die aan het bit vastzitten gaat hangen, is dat de schuld van de teugels of het bit, of de schuld van de persoon in het zadel?
Als iemand niet met instrumenten om weet te gaan is dat niet de schuld van het instrument (en ja ik noem een bit een instrument) maar aan degene die er mee omgaat.

e_horse schreef:

Als de toetsen van de piano zo scherp zijn dat het pijn doet aan je vingers en je daardoor slecht gaat spelen, dan ligt het inderdaad aan de piano. Het bit ligt namelijk precies op een messcherp stukje bot. Dat doet pijn. Of je er nou hard aan trekt of zacht.
Een neusriem ligt op de neus, daar zit geen scherp randje of gevoelig slijmvlies, dus als dat de piano zou zijn zouden de toetsen vlak zijn.

En dan hebben we het nog niet eens over het effect van een bit op de ademhaling et cetera.