Bokt.nl

modie schreef:

"Als een ruiter het paard niet stoort in de mond, het paard op eigen benen laat lopen, in balans zit op het paard zodat het paard niet hoeft te compenseren, de achterhand de gelegenheid geeft op sterk en krachtig te worden", zal geen enkel paard spannen in het lijf.
Het zal eerder gemotiveerd worden om zijn lijf te gebruiken waarvoor het bedoeld is.

LB_ schreef:

modie schreef:

"Als een ruiter het paard niet stoort in de mond, het paard op eigen benen laat lopen, in balans zit op het paard zodat het paard niet hoeft te compenseren, de achterhand de gelegenheid geeft op sterk en krachtig te worden", zal geen enkel paard spannen in het lijf.
Het zal eerder gemotiveerd worden om zijn lijf te gebruiken waarvoor het bedoeld is.

Ik kan me bijna helemaal vinden in het prakje dat je liefdevol hebt bereid voor professor en fabersmid. Het 'in balans zitten' volstaat i.m.o. echter niet altijd, bijvoorbeeld ingeval het paard met een recidive scheefheid kampt. Het is m.i. de taak van de ruiter om actief de leiding te nemen in het bereiken van de gezamenlijke balans, dat is een evenredige gewichtsverdeling van het gezamenlijke gewicht over de dragende benen van het paard. Als dit niet binnen een paar rondjes op z'n minst een paar passen bereikt is, kan 'de methode' als ineffectief in de prullenbak wat mij betreft.

Mindfields schreef:

Ik verwonder mij over het feit dat volgens Nombrado nageeflijkheid niet belangrijk is, maar ze zelf wel met een bit (of twee)rijdt en duidelijk dus een bit gebruikt. Of is dat slechts voor de sier?

Dat je mijn antwoord niet vindt kunnen zal me eerlijk gezegd ergens jeuken waar de zon niet schijnt

Natuurlijk moet de verbinding zo licht mogelijk zijn, maar communicatie is er bij mij ook gewoon via de teugels, hoe licht ook, rijden is een combinatie van hand, been en zit, met als streven zo veel mogelijk lichtheid. Echter blijft een paard niet als vanzelf drie kwartier in de juiste houding bewegen, dus zullen we hem steeds kleine seintjes moeten geven.

Lichtheid, maar wel verbinding:

@Kiwiko, mens je hebt gelijk ook, het heeft toch geen enkele zin om met dit groepje een gesprek te voeren.

Mindfields schreef:

Tjongejonge Nombrado, we kennen elkaar al een tijdje, maar je blijft me verbazen met dit soort vragen.

Waarom rij jij je paard aan de teugel, waarom heb jij er een stang en trens in, waarom zit jij er ueberhaupt nog op als je dit soort vragen blijft stellen?

LB_ schreef:

Je hebt gelijk, modie, dat lijntje (o.a.) hoort daar niet en verraadt de afwezigheid van de gepretendeerde lichtheid.

LB_ schreef:

Je hebt gelijk, modie, dat lijntje (o.a.) hoort daar niet en verraadt de afwezigheid van de gepretendeerde lichtheid.

Mindfields schreef:

Ik verwonder mij over het feit dat volgens Nombrado nageeflijkheid niet belangrijk is, maar ze zelf wel met een bit (of twee)rijdt en duidelijk dus een bit gebruikt. Of is dat slechts voor de sier?

Citaat:

Hieruit blijkt
dat je hetgeen ik erover geschreven hebt, totaal niet begrepen hebt.
de "nageeflijkheid" krijg je vanzelf mits je het "met je eigen lichaam" het paard ondersteund en begeleid in zijn balans. Is het paard recht? dan gaat dat echt vanzelf
hoofd vh paard wordt dan gebruikt als balansstok, waarin je niet inwerkt met binnenhand omhoog om het te bewerkstelligen het "complete"plaatje voor elkaar te krijgen. Daarvoor zal je veel dieper en zorgvuldiger moeten omgaan. En zeer bewust te zijn , of het paard daadwerkelijk recht is/gaat, maar dat kan je leren voelen.
zolang je die rechtheid probeert voor elkaar te krijgen met hand, heb je niet begrepen waar rechtheid ontstaat.
of het nu met bit, zonder bit, met halster, of los is. is in dit verhaal onbelangrijk........

LB_ schreef:

Hoe zou het leven zijn als je jezelf en anderen kon wijsmaken dat jij als mens op ieder afzonderlijk moment in de beweging in alle situaties volledig kon bepalen wat "de juiste houding" van het paard moest zijn. God himself is vergeleken met zoiemand toch maar een nietig prutsertje die er niks van begrepen heeft. De natuur, de schepping, dat ben ik. Wauw, wat een immens levensmotto.

Professor schreef:

Gek dat men het paard recht richten kan zonder nageefelijkheid.
Gek een paard rechtrijden zonder nageven?
Raar dat niemand daarop gekomen is, heel vreemd, honderden nee miljoenen mensen niet tot dat er Nombrado, Lb en modie waren die hebben werkelijk het licht gevonden?

Citaat:

ik snap het niet professor, wat je er niet van begrijpt
je weet toch waar rechtheid bij een paard vandaan komt?

Professor schreef:

De oprechtheid van het paard ja, maar u manier van denken niet.
Ben het volkomen met de opvattingen van Mindfields eens.
Wij hebben dan wel een andere stijl van schrijven maar hebben wel een zelfde lijn van denken over het rijden.

vestasiana schreef:

LB_ schreef:

Hoe zou het leven zijn als je jezelf en anderen kon wijsmaken dat jij als mens op ieder afzonderlijk moment in de beweging in alle situaties volledig kon bepalen wat "de juiste houding" van het paard moest zijn. God himself is vergeleken met zoiemand toch maar een nietig prutsertje die er niks van begrepen heeft. De natuur, de schepping, dat ben ik. Wauw, wat een immens levensmotto.

Paardrijden hoort dacht ik niet in het scheppingsverhaal thuis!
Met zulke antwoorden kan je beter maar naar een natuur, of geloofsforum gaan.
Natuurlijk weet een paard zijn eigen houding te bepalen, maar ik weet niet of het paard de FEI regels heeft gelezen, en ik denk dat hij zijn houding aanpast aan zijn specifieke bouw- en bewegingsvorm.

nombrado schreef:

binnenhand omhoog? om rechtheid te krijgen? ( of dat oprecht is naar het paard betwijfel ik)

Professor schreef:

nombrado schreef:

binnenhand omhoog? om rechtheid te krijgen? ( of dat oprecht is naar het paard betwijfel ik)

Nooit iets van gehoord, wat dit betekent?
Hoe dit funktioneert?

Citaat:

oh, professor,
daarvoor moet je bij mindfields zijn
die kan alles vertellen over binnenhand omhoog
daar je op dezelfde manier denkt en rijdt zal je hier toch bekend mee zijn

Mindfields schreef:

Het is echt hilarisch hoe hier angstvallig geprobeerd wordt mijn rijstijl te bekritiseren, en ik nog steeds tevreden achteroverleunend zit te glimlachen.