Bokt.nl

horseyfries schreef:

Alweer zo'n punt die op het Global Dressage Forum tegengesproken werd (je had dus werkelijk geen argument meer overgehouden... ):

kataklopje schreef:

horseyfries schreef:

Alweer zo'n punt die op het Global Dressage Forum tegengesproken werd (je had dus werkelijk geen argument meer overgehouden... ):

Ik vermoed dat de Duitse journalisten na dit forum méér argumenten hebben dan ze hadden. We zullen in de bladen lezen of die vermoedens uitkomen.

Mireille1970 schreef:

Waarom kan je niet uitgaan van het goede van de mens? En me dus gewoon op mijn woord geloven? Zoals ik jou wil geloven!

horseyfries schreef:

Er is nooit een moment van totale spierontspanning, de onder en bovenspieren zijn altijd in meerdere of mindere mate in werking als het paard staat. Je kunt een paard best leren op een teken zijn hoofd naar beneden te brengen door de juiste spieren aan te spannen. Er is heel duidelijk gebleken uit onderzoeken dat het paard die houding kan aannemen zonder spierkracht van de ruiter nodig te hebben om het hoofd daar te houden.

horseyfries schreef:

Ja, over het feit dat Anky graag met haar handen werkt "want dat zei Sjef zelf"....

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Waarom kan je niet uitgaan van het goede van de mens? En me dus gewoon op mijn woord geloven? Zoals ik jou wil geloven!

Omdat mijn bezwaren niets met geloof te maken hebben!

horseyfries schreef:

Er is nooit een moment van totale spierontspanning, de onder en bovenspieren zijn altijd in meerdere of mindere mate in werking als het paard staat. Je kunt een paard best leren op een teken zijn hoofd naar beneden te brengen door de juiste spieren aan te spannen. Er is heel duidelijk gebleken uit onderzoeken dat het paard die houding kan aannemen zonder spierkracht van de ruiter nodig te hebben om het hoofd daar te houden.

Om het hoofd naar beneden te brengen brengt ie de HALS omlaag. Aan het hoofd zelf hoeft ie niet te "trekken".

kataklopje schreef:

horseyfries schreef:

Ja, over het feit dat Anky graag met haar handen werkt "want dat zei Sjef zelf"....

Als ze dom zijn, dan gaan ze daar op in. Als ik journalist was, dan zag ik betere voorzetjes om de clinic te tackelen. Maar we zullen het lezen!

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Waarom kan je niet uitgaan van het goede van de mens? En me dus gewoon op mijn woord geloven? Zoals ik jou wil geloven!

Omdat mijn bezwaren niets met geloof te maken hebben!

horseyfries schreef:

Er is nooit een moment van totale spierontspanning, de onder en bovenspieren zijn altijd in meerdere of mindere mate in werking als het paard staat. Je kunt een paard best leren op een teken zijn hoofd naar beneden te brengen door de juiste spieren aan te spannen. Er is heel duidelijk gebleken uit onderzoeken dat het paard die houding kan aannemen zonder spierkracht van de ruiter nodig te hebben om het hoofd daar te houden.

Om het hoofd naar beneden te brengen brengt ie de HALS omlaag. Aan het hoofd zelf hoeft ie niet te "trekken".

kataklopje schreef:

horseyfries schreef:

Ja, over het feit dat Anky graag met haar handen werkt "want dat zei Sjef zelf"....

Als ze dom zijn, dan gaan ze daar op in. Als ik journalist was, dan zag ik betere voorzetjes om de clinic te tackelen. Maar we zullen het lezen!

QQQQ schreef:

Deed Hubertus eigenlijk nog mee aan de LDR discussie, of hield ie zich een beetje stil daarbij?

horseyfries schreef:

Hubertus Schmidt bemoeide zich niet met de discussie over LDR, de enige kritische noot die hij gaf ging naar het trainen van de piaffe aan de hand. Hij vroeg zich af of het daarom was dat sommige paarden in het losrijden met de trainer ernaast geweldig piaffeerden terwijl ze in de baan niet de helft daarvan lieten zien. Ze vroegen Kottas om weerwoord maar daar kwam helemaal niets uit, dat vond ik teleurstellend.

Aimee schreef:

horseyfries schreef:

Hubertus Schmidt bemoeide zich niet met de discussie over LDR, de enige kritische noot die hij gaf ging naar het trainen van de piaffe aan de hand. Hij vroeg zich af of het daarom was dat sommige paarden in het losrijden met de trainer ernaast geweldig piaffeerden terwijl ze in de baan niet de helft daarvan lieten zien. Ze vroegen Kottas om weerwoord maar daar kwam helemaal niets uit, dat vond ik teleurstellend.

Was Hinnemann er niet om daarop te reageren?
Die leert ze toch ook eerst aan de hand piafferen....

horseyfries schreef:

Hé, die is leuk! Dus een paard hoeft niet aan zijn hoofd te trekken maar gebruikt zijn halsspieren om zijn hoofd naar beneden te doen. Zover ben je al. Nu gaan we verder: we leren het paard op een teken het hoofd zo naar beneden te brengen. Dan kan hij dat zonder druk daar houden als hij dat wil. Hij moet daarvoor alleen andere spieren aanspannen dan degene die hij aanspant om zijn hoofd juist naar boven toe te houden. En zoals uit het verhaal van René van Weeren bleek: beter voor het ruggebruik, beter om omhoog te komen in de schoft en daardoor ook beter voor de beweging.

Karl66 schreef:

Er komt een moment dat Q zijn stelling verdedigt met het verhaal dat er nog steeds niet onderzocht is of een paard dat LDR gereden is geen last van de punten van zijn staartharen krijgt.

Karl66 schreef:

Bijzonder inhoudelijke reactie Q

Aimee schreef:

Nu snap ik het.... Q streeft naar een statische rug, want dan weet je tenminste zeker dat de rug niet beweegt... kan ie dus ook niet verkeerd bewegen....

Dat de schoft omhoog komt, impliceert al de juiste beweging van de rug Q
En hoe beter de rug beweegt, hoe beter het achterbeen ondergebracht kan worden.... omgekeerd trouwens ook....

Karl66 schreef:

Q, over dit deelonderwerp zijn ze net zo stellig hoor.

QQQQ schreef:

Een rodeo paard brengt ook de schoft omhoog en heeft veel rugbeweging.
Ik vertrouw niet op dit soort vroegtijdig naar buiten gebrachte resultaten met duidelijke motieven. Z'n buitenlandse collega's die aan ditzelfde onderzoek deelnemen, zijn heel wat minder stellig. Ofwel: Je snapt het pas als je snapt dat ik wacht op de peer-reviewed publicatie.

Aimee schreef:

Van mij mag je overal op wachten.... tot je een ons weegt zelfs..... ik durf nu al te zeggen dat als die peer-reviewed publicatie er is en die heeft dezelfde conclusie, dat jij dan aangeeft te wachten op een publicatie die de conclusie weerlegt

Aimee schreef:

Je vergelijking met een rodeopaard is imo volledig onzinnig....
Wat wil je daarmee zeggen?
Mijn inziens geeft dat alleen maar aan dat een paard ook de schoft omhoog kan brengen en de rug goed kan bewegen zonder dressuurmatige inwerking van de ruiter... maar dat lijkt me niets nieuws.... tenminste, mijn tweejarige kan dat ook prachtig in de wei.