Bokt.nl

QQQQ schreef:

Als ik hoor wat er op het GDF over LDR is besproken (van verschillende kanten), dan ben ik HÉÉL blij dat ik daar mijn geld niet aan heb vergooid . Hubertus had ik wel graag willen zien, dat klonk echt als een hoogtepunt, van alle kanten.

Iets anders dan David? Op basis van wat kom je tot die conclusie? En wat versta jij er dan onder? David en Kottas staan bij mij wel "on top".

In deadline-season kan je daar helaas geen vrij van nemen, deadlines zijn ook eenmalig namelijk .

QQQQ schreef:

Jullie hebben MIJ nodig zeg je, en dan mag IK betalen? Ja maar ZO werkt het niet .

Aimee schreef:

Hahahaha.... je wilde er niet bij zijn omdat de positieve kanten van LDR zijn besproken en niet alleen de negatieve?

Aimee schreef:

Ja, iets anders dan David. Wat ik heb gezien en gehoord van en over hem, is hij wat mij betreft alles behalve een hoogtepunt uit de klassieke rijschool.
Over Kottas kan ik niet oordelen.

Aimee schreef:

De aanwezigheid hebben de LDR-mensen ook uit eigen zak betaald, waarom zouden de klassiekers gratis op uitnodiging binnen moeten komen?

QQQQ schreef:

Nee, eerder omdat ik niet het idee had dat er echt iets nieuws zou worden gepresenteerd waardoor ik mijn mening zou moeten herzien. Wat ik ervan heb gehoord zegt dat ik gelijk had.
Daarnaast ga ik absoluut niet zoveel geld neertellen om een methode te bespreken die ik zelf niet zal gaan gebruiken. Dan zou ik dat eerder gebruiken voor een fiks aantal Kottas-lesjes .

Zo te horen kan je over David ook niet oordelen, en dan zo'n boute uitspraak... oll

Ik denk niet dat Anky en Sjef er geld bij hebben moeten leggen hoor . Als zij met mij zouden willen debateren, kunnen ze dat hier doen. Als ze dat op hun forum willen doen, mogen ze best 'n uitnodiging sturen.

Aimee schreef:

Ooit eens bij stil gestaan dat jij een nobody bent?

Karl66 schreef:

Blijkbaar hadden ze dus geen behoefte om met jou te discussieëren

horseyfries schreef:

Waarop baseer je je mening dat David zo'n goede instructeur is Q?

horseyfries schreef:

Wat betreft je opmerking over Monty Roberts, je suggereert wel dat je niets meer van hem kan leren omdat je het al gezien én toegepast hebt. Wat bedoelde je anders met die opmerking?

Aimee schreef:

Niets nieuws? Jij begrijpt LDR niet, jij hebt dus helemaal geen nieuwe info nodig... maar eerst eens goede uitleg direct vanaf de bron.
Als het een methode is die jij sowieso niet gaat gebruiken, waarom dan al die moeite op bokt om LDR zwart te maken

Aimee schreef:

Oh... dus als ik iets negatiefs over David zeg, dan kan ik niet over hem oordelen...

Aimee schreef:

Maar als jij Anky tot op het bot afkraakt, terwijl je de moeite niet neemt om haar eigen uitleg en rijderij aan te horen en te bekijken... dan moet ik jou uitspraken wel als goede oordelen zien

Aimee schreef:

Ooit eens bij stil gestaan dat jij een nobody bent?

Aimee schreef:

Waarom zouden Anky en Sjef specifiek met jou willen debateren? Zij organiseren een forum waarbij iedereen die tegen hun methode is, van harte welkom is.... jij bent niet in de positie om een uitnodiging van hen te verwachten, zij zijn in de positie om een discussie aan te gaan met mensen zoals jij wanneer zij die mogelijkheid bieden.

horseyfries schreef:

"Transparanter dan dit kunnen we niet zijn. En als mensen dan nog blijven zeuren, zetten ze zichzelf in hun hemd".

Aimee schreef:

Waarom zouden Anky en Sjef specifiek met jou willen debateren? Zij organiseren een forum waarbij iedereen die tegen hun methode is, van harte welkom is....

QQQQ schreef:

Ik stel vragen. Als men behoefte heeft om die te beantwoorden, dan kunnen ze dat doen: Schrijf er een goed boek over of zo - da's goedkoper en zinvoller. Heeft Tineke in d'r nieuwe boek een stukje aan gewijd; die zal ik ongetwijfeld nog eens lezen.

Verder mag jij me dan vertellen wat er voor nieuws is gekomen - je hebt wel gelijk: GOEDE uitleg zou echt iets nieuws zijn, maar wat ik er zo van hoor, is die er niet geweest. Ook de sfeer schijnt niet echt een goede te zijn geweest om een open discussie over dit onderwerp te voeren.

Ik ga met jou niet over David discussieren; dan gaan die andere mutsen weer klagen dat ze met een jankende Aimee zitten .

Ik kraak Anky niet tot op het bot af hoor, of ze heeft wel een héél dun velletje . Ik BLIJF die moeite niet nemen, DAT klopt. Ik heb haar verhaal al meer dan eens aangehoord in verschillende clinics die ze hierover heeft gegeven, en ontelbare versies van datzelfde verhaal van haar trouwe volgelingen. Meer moeite dan menig pro-LDRer lijkt te nemen om de beweegredenen van de tegenstanders te begrijpen.

Nee hoor, helemaal niet nodig. Ik weet precies wie ik ben en waar ik sta. Jij echter niet en dat zal wel altijd zo blijven .

Get a life woman en leer sarcasme en ironie te herkennen.

kataklopje schreef:

Anky en Sjef organiseren het Global Dressage Forum niet, dat doet Academy Bartels en dat is het bedrijf van Gijs Bartels, de broer van Imke. Kijk maar op www.academybartels.com. Het Forum staat onder 'special Events'. (Ja, en daarom wordt het ook bij de Bartelsjes thuis gehouden!)

QQQQ schreef:

Op het positieve effect dat zijn lessen op de paarden hebben, voornamelijk.

Karl66 schreef:

Toch bijzonder om te lezen dat iemand niks meer hoeft te leren van mensen met een bovengemiddeld gevoel voor paarden want de dingen die hij kan gebruiken heeft hij er al uitgehaald.

Aimee schreef:

Dus je wil wel over Anky discussiëren, maar niet over David
Wéér zo krom... als Anky discutabel is, dat is David dat al helemáál!

Aimee schreef:

Toch vreemd... pro-LDRers begrijpen imo allemaal dondersgoed het klassieke rijden

Aimee schreef:

Waar maak je uit op dat ik niet weet wie ik ben en waar ik sta?

Aimee schreef:

Ik pretendeer niet in de positie te zijn een persoonlijke uitnodiging te krijgen voor het GDF en ook niet dat ik beter dan Anky weet wat goed paardrijden is

horseyfries schreef:

En welk positief effect is dat dan?

horseyfries schreef:

Je valt wel duidelijk in de categorie van de journaliste van St.Georg: Ik KAN het wel begrijpen (als ik echt heel veel moeite zou doen) maar ik WIL het niet begrijpen...

QQQQ schreef:

Weer zo een die niet kan lezen. Jij weet niet wie IK ben en waar IK sta - en dat zal wel altijd zo blijven.

QQQ schreef:

horseyfries schreef:

Waarop baseer je je mening dat David zo'n goede instructeur is Q?

Op het positieve effect dat zijn lessen op de paarden hebben, voornamelijk.

Aimee schreef:

Nee... ik kan jou slechts beoordelen op die ene keer dat ik je heb zien rijden, dan krijg je natuurlijk nooit een volledig beeld. Maar het beeld was genoeg om te weten dat jij niet beter bent dan Anky en in de dressuurwereld niet vooraanstaand bent.

Mireille1970 schreef:

En als ik je 1000x vertel dat ik dat met LDR heb ervaren bij zeker meer dan 40 paarden EN gedurende een fulltime periode van 12 jaar, dan vind je dat praktijkvoorbeelden en -ervaring er NIET toe doen............................ en geloof je het niet.

QQQQ schreef:

Dat LDR een zeer positief effect heeft, nee, dat niet. Dat iets dieper instellen af en toe beter is dat alleen maar strak bovenin zoals bij Kafue, dat verbaast mij ook niets.
Praktijkvoorbeelden hier beperken zich tot foto's en filmpjes - verder kan je mooie verhalen vertellen, maar dat blijven eigen interpretaties. Daar kan je hier inderdaad niet zoveel mee (net zoals jullie weinig kunnen met mijn ervaring met David - helemaal mee eens). Naast foto's en filmpjes kan je hier alleen iets met redenaties die te volgen zijn.

QQQQ schreef:

Even de bal kaatsen: Als ik bijvoorbeeld een uitleg geef over het loshangende hoofd en de aanleuning, dan zijn er mensen die niet WILLEN begrijpen dat er spierkracht nodig is om een hoofd achter de loodlijn te bewegen en te houden - hetzij van het paard, hetzij van de ruiter. Dan roept men weer "er wordt niet getrokken in LDR" - maar dat zeg ik dan ook niet. Het kan zijn dat ze het niet KUNNEN begrijpen, maar da's wel een beetje zielig dan...