Lovely schreef:Het maakt mij niet uit, ik ga er niet anders van rijden als ik weet wat het woord half-pass betekent. Bij gebrek aan full-pass doe ik het er maar mee.
Daarom staat er ook [AC] in de tag, het is een academische discussie.
Meer begrip van de oorsprong van de term kan een ander licht op de oefening of de uitvoering leggen.
Ik heb verschillende Z ruiters geholpen met de appuyementen, bij wie de essentie niet door de eigen instructeur is uitgelegd. Ik heb ook eens een discussie gehad met een amzone die lesgeeft en in het verleden zelf grand prix heeft gereden, die ook het appuyement anders begreep dan ik.
Vaak wordt het vanuit het wijken aangeleerd en proberen ze dan de buiging en stelling de andere (goede) kant op te krijgen. Ze denken dan dus eerst aan schuin zijwaarts gaan, en klagen dan dat ze de buiging niet voor elkaar krijgen. Dat komt volgens mij dus omdat ze het niet snappen.
Door dan uit te leggen ga eerst de diagnaal op en vraag daarbij travers, valt ineens het kwartje.
Dus de uitleg een appuyement is gewoon een travers over de diagonaal (zoals in de Duitse term traversalen) kan heel verhelderend zijn.
Nou ben ik dus benieuwd welke andere uitleg mogelijk is of die tot andere inzichten kunnen leiden.
Ik vind jou uitleg een halve passade, waarbij een passade een ziggag is ook wel goed gevonden. Ik weet niet of het klopt, maar wel goed gevonden..