Bokt.nl

amondi schreef:

AafkeB, bedankt voor het plaatsen, ik had het idee idd dat ze gewoon op neusriemhoogte horizontaal gekruist werden, een snoer dus. Als ik het goed begrijp "trek" je het hoofd naar beneden bij drammen of verzet? Dan gaat m.i. ook de huig weer tegen het strottenhoofd.... maar goed. Ik heb er geen studie van gemaakt.

Anoeska schreef:

Volgens mij gaat het geven van tegendruk van een paard niet alleen op voor het bit, maar voor alles. Als je tegen een paard aanduwt, zal hij in principe altijd eerst tegendruk geven. Dat geldt dan dus net zo goed voor een bitloos hoofdstel. Dat geeft druk (pijn) op een andere plek dan het bit, het paard zal er eerst tegenin gaan, en zich daarna overgeven omdat hij leert dat de druk (pijn) weggaat wanneer hij een bepaalde reactie geeft (nageeft). Lijkt me dus geen echt verschil tussen bit en bitloos.

Anoeska schreef:

Wil er geen ellenlange discussie van maken, maar het is natuurlijk geen druk op het gehele hoofd bij een bitloos hoofdstel, maar ook op bepaalde m.i. gevoelige punten van een paard. Op de neus of bij de oren. Ik denk dat het heel erg van het paard afhankelijk is welke delen gevoeliger zijn. Ik ken paarden waar je bijna geen halster om krijgt, omdat ze zo tegen druk op hun neus zijn, en paarden die zeer gevoelig in de mond zijn.

Citaat:

Het lijkt mij het best om niet bij voorbaat mogelijkheden uit te sluiten. Kijk waar je paard het best op reageert, en gebruik dat.

Citaat:

En ik hou niet zo van vergelijkingen tussen mens en paard, dus bij mezelf testen op mijn oksel of voet, lijkt me niet zo nuttig. Ben namelijk geen paard, en zit dus ook heel anders in elkaar.

Anoeska schreef:

Het lijkt me eerder struisvogelpolitiek als je nog maar in 1 richting (namelijk bitloos) kan denken. Ik bekijk gewoon ieder paard op zich, en kijk waar die zich het gelukkigst bij voelt.

Citaat:

Verder snap ik je persoonlijke aanvallen niet zo, dus ik laat het hier maar bij. Ik heb keurig mijn mening gegeven, niemand aangevallen, dus ik zit hier verder niet op te wachten. Veel plezier met je paard nog

AafkeB schreef:

cheyentic schreef:

vind overgens de foto's hierboven niet echt weergeven wat een combinatie die officieel ook winst zou kunnen rijden, maar dat ter zijde.

Hmmzzz.. meiske is 12 jaar, de ander 15. Plus dat ze beginnen waar iedereen begint, bij de B-dressuur. Wat voor eisen stel jij voor een winstpunt, en daarbij... kan jij dat bepalen aan de hand van enkele foto's. Knap hoor.

poes schreef:

Houden we het netjes?

Citaat:

Aafke: ik denk niet dat het nodig is zaken zoals een praam en zo erbij te halen Anoeska: ik vind ook dat je elk bit op zijn minst een keer op jezelf moet testen, simpelweg om een keer te voelen HOE het werkt. Hoeveel mensen zijn er niet die er geen flauw benul van hebben waar een pessoa allemaal inwerkt?

cheyentic schreef:

gaat niet om leeftijd gaat erom dat de pony niet nageeft en dan rij je bij KNHS gewoon geen punt ook niet in de B, maakt mij niet uit was mijn mening maar en ik vind dat je wel erg aangevallen reageert. maar goed als ik zo verder lees doe je dat niet alleen bij mij. succes verder

_bloempje01_ schreef:

in de B kan je gerust een winstpunt halen als je paard niet aan de teugel loopt hoor! heb ik vaak genoeg gezien! als jij alle oefeneingen heel netjes rijd dat kan dat makkelijk je zal geen 200 punten halen maar wel makkelijk 180

Anoeska schreef:

Lijkt me dus geen echt verschil tussen bit en bitloos.

capopjekop schreef:

Ik heb er niks op tegen als er in de toekomst ook bitloos gestart mag worden. Ik word er wel een beetje moe van dat een aantal bitloze ruiters maar blijven roepen dat een bit per definitie slecht is en pijn doet. Het zal best zo zijn en het is onderzocht enzo, maar doordat men dat maar blijft roepen, neemt bij mij de geloofwaardigheid wat af.

AafkeB schreef:

capopjekop schreef:

Ik heb er niks op tegen als er in de toekomst ook bitloos gestart mag worden. Ik word er wel een beetje moe van dat een aantal bitloze ruiters maar blijven roepen dat een bit per definitie slecht is en pijn doet. Het zal best zo zijn en het is onderzocht enzo, maar doordat men dat maar blijft roepen, neemt bij mij de geloofwaardigheid wat af.

Waarom? De feiten (onderzoeken) laten het zien, waarom water bij de wijn doen. Wordt het daardoor geloofwaardiger?

Huertecilla schreef:

On topic zie ik het hele onderwerp eigenlijk niet. Je kán al bitloos ´dressuren´, zelfs wedstrijden rijden.
Alleen niet onder de hoed van de FEI Klassiek dressuur welke de dressuurvorm onder de KNHS is
Díe dressuurvorm is namelijk per definitie aan de teugel aan het bit. Bitloos en/of niet aan de teugel maakt het inherent een andere dressuurvorm.
Ga je vanuit de (klassiek) dressuur bitloos rijden, dan begin je aan een ándere vorm van dressuur. Stel gerust voor dat er een organisatie wedstrijden in organiseert, wellicht wil de KNHS het onder zich nemen, doch het ís een andere vorm van rijden. Hoort dus een eigen klasse met een eigen ´vlag´ te hebben.
Het toestaan bínnen de huidige structuur zou een interne tegenstelling opleveren.

AafkeB schreef:

Lees dit eens, dat wil je je paard toch niet aandoen? Wij niet meer tenminste.

AafkeB schreef:

capopjekop schreef:

Ik heb er niks op tegen als er in de toekomst ook bitloos gestart mag worden. Ik word er wel een beetje moe van dat een aantal bitloze ruiters maar blijven roepen dat een bit per definitie slecht is en pijn doet. Het zal best zo zijn en het is onderzocht enzo, maar doordat men dat maar blijft roepen, neemt bij mij de geloofwaardigheid wat af.

Waarom? De feiten (onderzoeken) laten het zien, waarom water bij de wijn doen. Wordt het daardoor geloofwaardiger?

capopjekop schreef:

Hij zegt ook niet dat je niet nageeflijk kunt rijden bitloos, maar dat je dan niet kunt starten bij de KNHS,omdat die een nageeflijk paard willen zien dat met bit wordt gereden. Dat je dus een andere manier van dressuur hebt omdat je zonder bit rijdt. Dat haal ik er iig uit