Bokt.nl

**Geplaatst**: 19-01-08 20:39

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 20:39

Wij hebben zelf ook een merrie met XX in haar aderen, Bloos

een hartstikke fijn paard hoor, maar de Engelse Volbloed is nu eenmaal generatie op generatie op generatie gefokt om zo snel mogelijk de galopperen en daarbij veel te stuwen. En wij willen juist een rustiger, gedragener galop, waarbij het paard goed kan sluiten door de achterhand onder te brengen (pirouettes!). Het uitgangspunt qua fokkerij ligt dus heel anders.
Dat wil niet zeggen dat er geen hele goede F1's zijn............ maar die hebben dan toch misschien de gangen van hun niet XX-ouder? Knipoog

**Geplaatst door de TopicStarter** : 19-01-08 20:40

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst door de TopicStarter : 19-01-08 20:40

In die laatste draffoto voor het steigeren he? Of niet?A neen toch die ene foto van de link...
Ok achterbeen blijft langer staan en draagt even volledig, dus voorbeen vertrekt eerder en zal logisch gezien dan toch ook eerder neerkomen? Dus bij het neerkomen steunt alles dan ook weer op de voorhand dus het is een even erge tactfout.

viefdepief: als het ab dan voor het vb moet landen, wil het ook zeggen dat het eerst moet vertrekken: exact de situatie die ik hier aanhaal als de 'verkeerde', maar daar vinden ze het net goed?

**Geplaatst**: 19-01-08 20:41

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 20:41

Citaat:
waarbij het achterbeen in de beweging van zowel de galop als de draf voor het dragende diagonale moet landen

Ik begrijp daaruit dat wat zanda daar dan doet goed is?

Ergens hangt me dat dan ook weer bij in een stukje dat ik van Karel de lange heb gelezen

**Geplaatst**: 19-01-08 20:43

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 20:43

runningkawa schreef:
Citaat:
waarbij het achterbeen in de beweging van zowel de galop als de draf voor het dragende diagonale moet landen

Ik begrijp daaruit dat wat zanda daar dan doet goed is?

Ergens hangt me dat dan ook weer bij in een stukje dat ik van Karel de lange heb gelezen

Zo interpreteerde ik het ook RK.

*LOL*

Boek: Het evenwicht in de bouw en de beweging van het sportpaard, door Karel de Lange Knipoog

**Geplaatst**: 19-01-08 20:44

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 20:44

Ik krijg ff niet gezien dat zijn voorbeen dan alleen gaat dragen.
Kan aan mijn inbeeldingsvermogen liggen Lachen

(soms moet ik het echt zien)

iig dat valt me bij zanda wel eens op dat hij voor langer aan de grond is, maar dan is hij lamballig aan het rond draven, niet als hij actief is.

**Geplaatst**: 19-01-08 20:44

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 20:44

hihi, had ik toch de juiste persoon voor waar ik dat van gelezen had Lachen

Edit: ff tussendoor leuke discussie weer!

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 19-01-08 20:45, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 19-01-08 20:45

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 20:45

Is dit een taktvolle draf?

http://www.mijnalbum.nl/Foto-36ZIULPC.jpg

http://www.mijnalbum.nl/Foto-QRZUWUPP.jpg

http://www.mijnalbum.nl/Foto-MIOUMMV8.jpg

**Geplaatst**: 19-01-08 20:46

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 20:46

Ik probeer me het nu ook voor te stellen, maar ga er eens een filmpje bijpakken.
Zal ik eens kijken of ik de stills van 1 pas kan maken? En dan hier plaatsen? Misschien wel makkelijk toch?

**Geplaatst**: 19-01-08 20:56

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 20:56

poes schreef:
Ok achterbeen blijft langer staan en draagt even volledig, dus voorbeen vertrekt eerder en zal logisch gezien dan toch ook eerder neerkomen? Dus bij het neerkomen steunt alles dan ook weer op de voorhand dus het is een even erge tactfout.

Dit is niet zo. Ik heb het net even bekeken op film en het achterbeen staat nog aan de grond wanneer het voorbeen landt.
Het gewicht steunt in dit geval dus niet alleen op de voorhand.

Citaat:
viefdepief: als het ab dan voor het vb moet landen, wil het ook zeggen dat het eerst moet vertrekken: exact de situatie die ik hier aanhaal als de 'verkeerde', maar daar vinden ze het net goed?

Je zou zeggen van wel ja, maar volgens mij heeft het voornamelijk met het moment van de beweging te maken. En kan een paard dat echt als laatste met zijn voorbeen aan de grond zit nooit het gewicht alleen op 1 ab hebben. Of wel?

Spettic: Eerste foto volgens mij niet, het achterbeen had daar al veel verder onder de massa moeten zitten denk ik. Laatste foto vind ik wel goed. Maar ben geen expert Bloos

Laatst bijgewerkt door viefdepief op 19-01-08 20:58, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 19-01-08 20:57

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst door de TopicStarter : 19-01-08 20:57

Super idee!

Kawa: ik krijg het moeilijk uitgelegd.
Maar mijn idee is dus bij je foto:
...
um laat maar net de foto opnieuw bekeken en nu zie ik het ook niet meer Clown

Even kijken...Zou het kunnen dat het achterbeen daar eerder gaat landen en dus ook weer eerder gaat vertrekken dan het voorbeen? Hoewel het ander diagonaal paar aangeeft dat net het voorbeen eerder vertrokken is... Qua totaalplaatje vind ik het er wel gedragen uitzien.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 19-01-08 20:58

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst door de TopicStarter : 19-01-08 20:58

viefdepief: ik snap je laatste zin even niet?

**Geplaatst**: 19-01-08 20:59

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 20:59

Zal zo even met de stills aan de gang gaan Lachen

En ga even opzoek naar een slecht voorbeeld om mijn laatste zin nog wat beter uit te leggen..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 19-01-08 21:01

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst door de TopicStarter : 19-01-08 21:01

Ok

**Geplaatst**: 19-01-08 21:06

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 21:06

http://www.homepages.hetnet.nl/~runningkawa/draf.jpg

Hier liep hij wat te flanteren, maar ik heb niet zoveel filmpjes Lachen

Na de laatste foto ging hij op de rem en draaide om, dus wat raar beeld.
Maar denk toch samen wel duidelijk

**Geplaatst**: 19-01-08 21:11

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 21:11

Foto's hengstenkeuring, gemaakt door fokfanaat:

Afbeelding

In mijn ogen een mooi beeld

Afbeelding

Dit paard is achter dus al helemaal los, maar staat voor nog aan de grond. Denk vooral even een fractie eerder dan had het linkervoorbeen nog helemaal aan de grond gestaan terwijl hij achter al wel van de grond was...

Met mijn laatste zin vroeg ik me af of dit paard in zijn beweging een moment heeft waarop het gewicht helemaal op zijn achterhand komt te rusten. Ik vermoed namelijk van niet, maar ben niet super goed in visualiseren Knipoog

RK: Ga zo even je filmpje bekijken!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 19-01-08 21:22

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst door de TopicStarter : 19-01-08 21:22

Goeie voorbeeldjes Lachen

Kawa: voor zover ik zie is de beweging daar idd vrij goed, neen?

**Geplaatst**: 19-01-08 21:25

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 21:25

Voorbeeld 1 van viedepief vind ik zeker mooi
2 niet omdat het voorbeen aan de grond is.

Geen idee poes, omdat takt gelijkmatig moet zijn?
dus echt 1,2,1,2 maar dat lijkt dan niet helemaal zo te zijn.
Maar als je dan kijkt bij het van de grond afkomen is het wel weer gelijk Lachen

En lijkt het me dat hij draagt en iig niet op de voorhand is, zoals foto 2 hierboven Lachen

En zoals Karel de Lange schrijft moet het dan juist weer zo

help! Lachen

(goofy)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 19-01-08 21:29

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst door de TopicStarter : 19-01-08 21:29

Die foto2 van vief toont zeker hoe het niet moet

Kawa: als ik het goed zie vertrekt zijn voorbeen net iets eerder he? Dus het achterbeen draagt langer zeg maar?
Ik heb ook de indruk dat hij best wel draagt daar en dat het toch meer gelijk is dan sommige andere foto's...

Help indeed Haha!

**Geplaatst**: 19-01-08 21:34

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 21:34

Oops had net al wat geplaatst maar zag dat er 1 verkeerde still tussen zat. Nog even geduld dus Bloos

**Geplaatst**: 19-01-08 21:39

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 21:39

http://www.haras-leguille.com/pagina5.html

En dan de foto's van Penny de l'eguille en Querido de l'eguille. Volgens mij zijn dat twee aardige voorbeelden van takt....

**Geplaatst**: 19-01-08 21:45

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 21:45

http://www.homepages.hetnet.nl/~runningkawa/draf2.jpg

nog een paar stills

**Geplaatst**: 19-01-08 21:47

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 21:47

Querido de l'eguille iig niet Lachen

**Geplaatst**: 19-01-08 21:50

Re: Takt in draf: bestaat dat wel?

Geplaatst: 19-01-08 21:50

Penny wel. Querido idd absoluut niet

Maar het is in ieder geval zo dat bij een tactmatische draf het gewicht niet op 1 van de voorbenen te recht komt. Dit gebeurd ook niet wanneer het achterbeen alleen het gewicht draagt. Wanneer het voorbeen dan weer op de grond komt is het achterbeen ook nog steeds aan de grond waardoor het gewicht over 2 benen verdeeld kan worden (Theorie K. De Lange klopt dus Knipoog

)

Hier de stills ben benieuwd wat jullie erover te zeggen hebben Lachen