Bokt.nl

dorienkee schreef:

hmm, dan zou manen trekken, oren knippen, staart knippen en dergelijke ook voorbeelden zijn van egoisme

benangelique schreef:

armaris: borstel jij je paard dan ook nooit? ik bedoel... dat is in de natuur ook niet.
en ik sluit me aan bij Angg; ik knip de staart, scheer hem op, scheer de oren uit en scheer zelfs mijn hele paard!

Angg schreef:

oorharen heeft ze genoeg Die heeft ze niet nodig.. dacht ik..

benangelique schreef:

armaris: borstel jij je paard dan ook nooit? ik bedoel... dat is in de natuur ook niet.
en ik sluit me aan bij Angg; ik knip de staart, scheer hem op, scheer de oren uit en scheer zelfs mijn hele paard!

Nassie schreef:

Angg schreef:

oorharen heeft ze genoeg Die heeft ze niet nodig.. dacht ik..

Hahahaha
Die zijn er in overvloed!

dorienkee schreef:

hmm, dan zou manen trekken, oren knippen, staart knippen en dergelijke ook voorbeelden zijn van egoisme

laartjuh schreef:

Nooit maar dan ook nooit de tastharen knippen tenzij medisch nodig. Een paard heeft deze nodig aangezien ze er niet voor niks zitten.

Daarmee uit imo is er geen enkele smoes om tastharen behalve voor medische doeleinden te knippen of zelfs helemaal weg te halen.

Het staat leuker ja, maar word het gedaan op wedstrijden? Nee en dat is niet voor niks.

benangelique schreef:

armaris: borstel jij je paard dan ook nooit? ik bedoel... dat is in de natuur ook niet.
en ik sluit me aan bij Angg; ik knip de staart, scheer hem op, scheer de oren uit en scheer zelfs mijn hele paard!

Armaris schreef:

dorienkee schreef:

hmm, dan zou manen trekken, oren knippen, staart knippen en dergelijke ook voorbeelden zijn van egoisme

Inderdaad,deze haren hebben een functie,ongeacht waar ze hangen.
Ik ben wel voor het lichtjes knippen van de staart,maar dan niet korter dan de spronggewrichten(voor erop te trappen bij het steigeren)

Armaris schreef:

benangelique schreef:

armaris: borstel jij je paard dan ook nooit? ik bedoel... dat is in de natuur ook niet.
en ik sluit me aan bij Angg; ik knip de staart, scheer hem op, scheer de oren uit en scheer zelfs mijn hele paard!

Nee niet vaak,waarom zou ik ? Gaat er toch lekker af bij regen.
Wel zorg ik dat het zadelplek vrij is van stof met een doekje

laartjuh schreef:

Sirieus doen mensen dat, een paard heeft een staart nodig om evenwicht te houden bij het stijgeren, hoe korter je knipt, hoe meer kans dat paardjelief achteroverklapt, veel nut heeft dat korter dan spronggewricht knippen echt niet.

Raja schreef:

Heel flauw, maar rijden op je paard is toch ook niet natuurlijk????

laartjuh schreef:

Sirieus doen mensen dat, een paard heeft een staart nodig om evenwicht te houden bij het stijgeren, hoe korter je knipt, hoe meer kans dat paardjelief achteroverklapt, veel nut heeft dat korter dan spronggewricht knippen echt niet.

Armaris schreef:

laartjuh schreef:

Sirieus doen mensen dat, een paard heeft een staart nodig om evenwicht te houden bij het stijgeren, hoe korter je knipt, hoe meer kans dat paardjelief achteroverklapt, veel nut heeft dat korter dan spronggewricht knippen echt niet.

Heb je dan liever een paard dat achteroverklapt omdat zijn maatje op zijn staart gaat staan?

KsVrPy schreef:

laartjuh schreef:

Sirieus doen mensen dat, een paard heeft een staart nodig om evenwicht te houden bij het stijgeren, hoe korter je knipt, hoe meer kans dat paardjelief achteroverklapt, veel nut heeft dat korter dan spronggewricht knippen echt niet.

Dáár heb ik nou nog nooit van gehoord. Dit lijkt me echt dikke onzin.
Ik bedoel, die haren wegen toch bijna niks? Ja zo'n dikke koudbloed staart misschien...
Kijk dat de staartwortel meehelpt aan het evenwicht daar kan ik me nog iets bij voorstellen.
Maar de staart en dan met het steigeren?
Yeah right.

Raja schreef:

Hoeveel paarden stoten hun neus niet ineens aan de voerbak als je die haren er ineens helemaal afhaalt?? Ze voelen met hun tastharen waar de voerbak begint en ze voelen wat ze wel en niet kunnen eten! ik vind het dus eigenlijk ook niet kunnen als je ze er helemaal afscheert/knipt

Raja schreef:

Heel flauw, maar rijden op je paard is toch ook niet natuurlijk????

laartjuh schreef:

de kans achteroverklappen omdat er te kort geknipt is is groter dan de kans dat er een paard is dit zo dicht achter een steigerend paard gaat staan en dan bij toeval nog op de staart gaat staan ook.

Armaris schreef:

De staart dient idd voor het evenwicht,waarom denk je anders dat er zoveel tegenspraak tegen boeren die de staarten van hun trekpaarden afknippen?

KsVrPy schreef:

laartjuh schreef:

Sirieus doen mensen dat, een paard heeft een staart nodig om evenwicht te houden bij het stijgeren, hoe korter je knipt, hoe meer kans dat paardjelief achteroverklapt, veel nut heeft dat korter dan spronggewricht knippen echt niet.

Dáár heb ik nou nog nooit van gehoord. Dit lijkt me echt dikke onzin.
Ik bedoel, die haren wegen toch bijna niks? Ja zo'n dikke koudbloed staart misschien...
Kijk dat de staartwortel meehelpt aan het evenwicht daar kan ik me nog iets bij voorstellen.
Maar de staart en dan met het steigeren?
Yeah right.