Bokt.nl

**Geplaatst**: 01-07-06 16:26

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 01-07-06 16:26

ik heb eerst ook met sporen gereden. omdat hij niet voor ruit te branden is. maar waarom zouden sporen slecht zijn en een zweep niet.

je moet het alleen goed gebruiken, en niet blijven prikken.

**Geplaatst**: 01-07-06 16:41

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 01-07-06 16:41

Ik rijd M2 dus ben verplicht om met sporen te rijden. Maar ik kan ook nog prima zonder rijden!

**Geplaatst**: 02-07-06 15:43

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 02-07-06 15:43

linnieke schreef:
ik heb eerst ook met sporen gereden. omdat hij niet voor ruit te branden is. maar waarom zouden sporen slecht zijn en een zweep niet.

je moet het alleen goed gebruiken, en niet blijven prikken.

Je geeft jezelf gelukkig al antwoord...
Met een zweep heeft (vooral) een minder gevorderde ruiter meer controle over het moment van inzetten. Sporen worden eerder onbewust veel te veel gebruikt, terwijl dat voor de zweep veel zeldzamer is.

**Geplaatst**: 02-07-06 15:47

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 02-07-06 15:47

Dus Anky en Edward zouden ook slecht zijn :S

**Geplaatst**: 02-07-06 20:35

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 02-07-06 20:35

sporen zijn om hulpen te verfijnen..dat heb ik geleerd
en ik zie dat een paard ook veel beter reageert op spoortjes waar zorgveuldig mee om word gegaan
dan waneer iemand loopt te schoppen
nu zal dit wel weer op lopen op een wel niet waar discussie
ieder blijft bij z,n eigen mening dus dat gezeur met laatste woord heeft geen zin ..

**Geplaatst**: 03-07-06 18:07

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 03-07-06 18:07

Sporen, zweep, en ook nog een cap. het moet toch niet gekker worden!!!
Tractorwielen moet je nemen en dan lekker prikken.
En als dat gelukt is, moet je gaan voor de ovale bitringen. Prikken en gelijk trekken, echt geweldig!!!!!

**Geplaatst**: 03-07-06 18:08

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 03-07-06 18:08

mickydo schreef:
Ik vind ruiters met sporen niet slecht, mits ze weten hoe ze sporen moeten gebruiken en ook daadwerkelijk alleen de sporen gebruiken als verfijning van de hulpen. En of dat nou met een buitenrit, springen of dressuur is , dat maakt mij niet uit.
Als ze maar juist gebruikt worden !

Inderdaad!

**Geplaatst**: 03-07-06 18:10

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 03-07-06 18:10

Je moet ze alleen gebruiken als het paard niet naar je hulpen luisterd,
Je moet immers vanaf m met sporen rijden.!

**Geplaatst**: 03-07-06 18:32

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 03-07-06 18:32

je moet juist geen sporen nemen als je paard niet luisterd naar je hulpen!
,dan stomp je je paard alleen maar af.
op zich heb ik niks tegen sporen,het is alleen zo jammer dat ze zo vaak onrechtmatig gebruikt worden.
ik vind dat als je bv edward gal SOMS ziet rijden,dat hij zijn sporen wel erg veel gebruikt.
dus zelfs een ruiter op topniveau weet er niet altijd mee om te gaan.
ik wil hiermee ook heus niet zeggen dat hij een slechte ruiter is,trouwens.

je moet eerlijk zijn tegen jezelf en je paard,en dan weet je zelf wel dondersgoed of je sporen verdiend te dragen of niet,maar veel mensen negeren dit helaas.

**Geplaatst**: 03-07-06 23:07

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 03-07-06 23:07

Dit is echt de allergrootste onzin die ik ooit heb gelezen!!!
Het slaat werkelijk echt nergens op!!!

**Geplaatst**: 03-07-06 23:18

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 03-07-06 23:18

Ik vind ruiters met sporen niet slecht, en dan praat ik over ruiters die weten hoe ze met sporen moeten rijden. Lachen

Ik heb het een keer gezien dat een paard werd opgetrapt door sporen (ja met van die wieltjes, en diegene gebruikte het om het paard voorwaarts te houden en rijdt in de M). Daar zijn ze dus absoluut niet geschikt voor, je zou het immers zelf ook niet fijn vinden om punten tussen je ribben te krijgen.

Voor het gebruik van sporen ben ik van mening dat: je je benen stil moet kunnen zouden zonder je paard te prikken en weet waar sporen voor dienen (dus hulpen verfijnen en niet je paard vooruit trappen).

**Geplaatst**: 04-07-06 07:23

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 04-07-06 07:23

zolang je weet hoe je er mee om moet gaan
en daar bedoel ik dus mee dat je niet bij elke stap die je paard zet die sporen dr in moet trappen

dan vind ik dat ruiters die met sporen rijden niet slecht Knipoog

Ik zelf rij daarin tegen niet met sporen omdat die van mij al gaat weg rennen bij de gedachtes dat ik sporen of een zweep bij me heb Lachen

**Geplaatst**: 04-07-06 07:33

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 04-07-06 07:33

simonevloon schreef:
Sporen, zweep, en ook nog een cap. het moet toch niet gekker worden!!!
Tractorwielen moet je nemen en dan lekker prikken.
En als dat gelukt is, moet je gaan voor de ovale bitringen. Prikken en gelijk trekken, echt geweldig!!!!!

Snoevie: als je paard nou niet aan de hulpen staat, en je moet 1000000 x schopen om hem nnaar voren te krijgen dat ben ik na 2 minuten zat dus dan maar zweep en sporen.

en jah ik weet hoe ik ze moet gebruiken.

Laatst bijgewerkt door CoriienRN op 04-07-06 07:36, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 04-07-06 07:34

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 04-07-06 07:34

als je gewoon goed met je sporen omgaat is er niks aan de hand.
je gaat naturlijk ook niet rammen(even heel overdreven gezegt)met je sporen in de buik van de pony.
en geen te scherpe sporen,dan voorzie ik iegenlijk geen problemen.het is natuurlijk wel iedereen zijn eigen verantwoording.

**Geplaatst**: 04-07-06 10:41

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 04-07-06 10:41

als die niet door loopt gewoon meppen en schopen ( als die echt niet voor waart is)

**Geplaatst**: 04-07-06 11:00

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 04-07-06 11:00

CoriienRN schreef:

Snoevie: als je paard nou niet aan de hulpen staat, en je moet 1000000 x schopen om hem nnaar voren te krijgen dat ben ik na 2 minuten zat dus dan maar zweep en sporen.

en jah ik weet hoe ik ze moet gebruiken.

naar mijn mening weet je dat dus niet.
ik weet trouwens hoe moeilijk het is om een paard te rijden dat niet aan de hulpen is,maar dat rechtvaardigd naar mijn mening nog niet het gebruik van sporen.
ik denk dat je dan beter een zweepje erbij kan nemen,niet om af te rossen,maar om je paard alert te maken op jouw hulpen.
tuurlijk ben je het zat na een paar minuten(kan ik me ook voorstellen)maar dan moet je ontzettend consequent zijn in je rijden als hij niet aan de hulpen staat.
been geven=reactie krijg je geen reactie?dan direct een tikje achter je kuit.

maargoed,ik vind dus dat je daar geen sporen voor hoort te gebruiken,want als een paard idd zo slecht aan de hulpen is als jij zegt,dan zal hij/zij op een gegeven moment niet meer reageren op een spoortje,laat staan op je been,en dat is nog altijd een belangrijk basispunt,naar mijn mening.

ik vind dus het gebruik van sporen echt niet slecht,als ze maar om de juiste redenen gebruikt worden.

**Geplaatst**: 04-07-06 11:02

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 04-07-06 11:02

als jje ze neemt moet je niet met wieltjes nemen vind ik

**Geplaatst**: 04-07-06 11:08

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 04-07-06 11:08

kom op wedstrijd regelmatig drie en vierjarigen tegen met duidelijke spoorplekken en niet eens bij de meest onervaren ruiters. Dat vind ik echt triest dus!

**Geplaatst**: 04-07-06 11:10

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 04-07-06 11:10

idd,dus ook als je een 'goede ruiter' bent,wil niet zeggen dat je vriendelijk met hulpmiddelen kan omgaan

**Geplaatst**: 04-07-06 11:28

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 04-07-06 11:28

Dat vind ik dus ook
Als je kan rijden heb je geen hulpmiddelen nodig vind ik!!
En als je paard respect voor jou heeft en jij respect hebt voor het paard
dan heb je het ook allemaal niet nodig!!

**Geplaatst**: 04-07-06 13:22

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 04-07-06 13:22

ben ik het ook niet volledig mee eens,ik vind wel dat als je jezelf bestempeld tot 'goede ruiter' dat je geen hulpmiddelen nodig hebt om BETER te rijden,al kunnen sommige hulpmiddelen wel gewoon handig zijn,mits ze vriendelijk gebruikt worden.
niks moet of is echt nodig,maar soms is het wel makkelijk.

**Geplaatst**: 05-07-06 16:06

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 05-07-06 16:06

Snoevie
Ik vind dat je het heel goed naar voren brengt waar het echt om gaat.Ik ben het ook met je eens, ook goede ruiters/ amazones gaan onverantwoord met sporen om (Let op! niet allemaal) net zo als ik veel al beginners zie die veelvuldig aansporen.

Ik vind ook dat je als ruiter/ amazone eerlijk moet durven zijn naar jezelf.
Heb je een stil been en is je paard goed aan het been en ga je de overstap maken naar een hoger niveau dan pas kun je gaan kijken of de overstap naar het rijden met sporen verantwoord is.
Ik zelf rijd niet met sporen, is ook niet nodig vind ik want ik rijd geen dressuur.
Sporen zijn niet om je paard nog harder aan te sporen omdat hij/zij bijvoorbeeld niet naar je beenhulp luisterd maar om op hoger niveau de hulpen te kunnen verfijnen.
Je paard moet daarvoor dus al hoger opgeleid zijn.
Dit kun je na vragen aan bijvoorbeeld Anky van Grunsven, ook zij zal dit zeggen.

Feit is dat je pas goed rijdt als je een dressuurproef weet te rijden zonder dat de jurie je hulpen ziet geven aan het paard!

**Geplaatst**: 05-07-06 18:18

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 05-07-06 18:18

sommige mensen kopen alleen omdat andere ze ook hebben dat vind ik egt zo zwak als je paard goed naar je luistert. heb je er geen n0gdig!

**Geplaatst**: 06-07-06 07:40

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 06-07-06 07:40

juist als je paard goed aan je hulpen is,dan gebruik je sporen.
ik vind stiekem ook dat als je een goede ruiter bent je ze niet echt nodig hebt,maar het kan wel makkelijk zijn

**Geplaatst**: 07-07-06 11:38

Re: Ruiters met sporen zijn slecht?

Geplaatst: 07-07-06 11:38

Zolang je je sporen met gezond verstand gebruikt zijn ze niet slecht.
Ik rijd er ook mee maar gebruik ze alleen als het nodig is. En dan niet overdreven, maar soms een klein prikje als ze niet opletten.