Geplaatst: 26-06-12 08:50 En een gespierd paard is niet meteen een correct gespierd paard. Dikke onderhals en veel schouderspieren is ook gespierd...
Magrathea schreef:jerich0 schreef:IK heb maar 1 voorbeeld besproken. Er zijn genoeg tandproblemen,maar zoals ik al zwi ligt het bit in het tandloos gedeelte van de mond. Hoe veroorzaakt dit dan problemen? Dan ben je gewoon bruut en dan moet je in het algemeen van een paard afblijven.
Als het paard nageeft op een andere plaats is dit gewoon niet nageven,maar iets wat de bitloze aanhangers alweer hebben uirgwvonden en een klassieke term aan hebben gegven door weinig inspiratie die voor verwarring zorgt.
In mijn ogen is bitloos rijden uitgevonden door iemand die te weinig van paarden kent en beweert alles te down voor et paard,niet eseffende dat as de spierwn van het paard net goed getraind zijn,het net meer schade doet als het paard constant het extra gewicht van de ruiter moet dragen en kunstjes moet doen zonder de nodige spierwn te hebben waardoor meer slijtage ontstaat in de rugwervels en gewrichten.
Denkt u nu echt dat een bit meer pijn doet dan even op dat super du
Goh. Dan ben ik toch wel erg raar bitloos bezig... Mijn leasepaard is supergespierd, en toch rijden we bitloos. Waarom? Omdat ze het bit niet accepteert: de laatste keer dat ik met een bit op haar rug zat was ze alleen maar rondjes aan het rennen. Toen mijn instructrice even een sidepull hoofdstelletje omdeed bij haar was het direct over. En ja, ze kan ook prima ontspannen en nageven, zonder dat ik er even op los trek aan het neusbot.
Ik denk niets over bitloos vs bitloos, dat doet mijn paard voor me
Als je geen goede aanleuning hebt kun je wendingen, overgangen en tempowisselingen rijden tot je een ons weegt... maar dan train je helemaal niets. Dus de effectiviteit ervan ontgaat mij totaal. 