Bokt.nl

MaritAriel schreef:

Britt_Mara schreef:

niet ieder paard stopt door te trekken in de mond neem nou eens een heel gevoelig paard, die daar niet tegen kan, nou die stopt dan ook niet 1 2 3 meer

Dat bedoel ik. Desde meer je in die mond hangt, des de harder die gaat, des de gevaarlijker het word.

Marjoow schreef:

Maartje1990 schreef:

en zulke dingen kunnen niet gebeuren mét hoofdstel? Natuurlijk wel! Je werkt met dieren dus ongelukken kunnen áltijd gebeuren, mits je paard getraind is vind ik het net zo veilig met als zonder bit.

@ marjoow: als je paard aan de kletter slaat maakt 't niet meer uit wat je in je handen hebt. Of eigenlijk, bit verergert dit alleen maar immers bit --> trekken = pijn = nog harder rennen.

De kans is gewoon kleiner.
Je formule klopt niet. Want paarden die in paniek zijn, kunnen juist afgeleid worden door een pijnprikkel waardoor je hem gemakkelijker onder controle houd.

Ik vraag me toch af, nu ik dit lees, wat jullie uberhaupt doen als je paard aan de kletter gaat...

Marjoow schreef:

Omdat LANG niet iedereen zijn paard zo netjes op zijn zit heeft als jij hebt
En omdat een dier/mens vaak daar heen gaat waar zijn neus naartoe wijst

chanel1985 schreef:

Britt_Mara: Het is inderdaad de verantwoording van de bestuurder, maar ik denk dat marjoow meer doelt op de deontologische verantwoording.
Zou jij er mee kunnen leven dat er iemand dood is gegaan door jouw schuld?

chanel1985 schreef:

Britt_Mara: Het is inderdaad de verantwoording van de bestuurder, maar ik denk dat marjoow meer doelt op de deontologische verantwoording.
Zou jij er mee kunnen leven dat er iemand dood is gegaan door jouw schuld?

StefenYnia schreef:

chanel1985 schreef:

Britt_Mara: Het is inderdaad de verantwoording van de bestuurder, maar ik denk dat marjoow meer doelt op de deontologische verantwoording.
Zou jij er mee kunnen leven dat er iemand dood is gegaan door jouw schuld?

Dat is dus ook wat ik bedoelde, maar ze begrijpt schijnbaar niet dat ook al neem je 'verantwoordelijkheid', dat je niet vrijwaard van de gevolgen van je 'verantwoordelijkheid'.

Borisje schreef:

Mijn mening:
Ik wordt heel moe van mensen die beweren dat je met neckrope geen controle hebt over een paard.
Weleens vrijheidsdressuur foto's gezien? NH foto's? Etc?
Daar is met neckrope rijden niet meer dan normaal, zo ook voor de paarden.

Ik durf te beweren dat 90 % van de paarden die op neckrope wordt gereden beter reageert op de neckrope (ja, óók op buitenrit op de openbare weg) dan andere paarden op een hoofdstel met bit.

Mensen zouden iets eerst zelf eens moeten proberen, en dan niet zomaar leuk in de bak, maar met een paard wat op neckrope getraind is.

Natuurlijk ben ik het er volkomen mee eens dat je dit niet moet proberen als 12-jarige Penny met een pony die alleen een bit gewend is. Dat gaat natuurlijk wel fout.

En, ik hoor iedereen zeggen, wát als er iets gebeurd?
Nou, die kans is net zo groot als dat je gewoon met hoofdstel rijd hoor.

chanel1985 schreef:

Dan zou er in ieder geval in koeienletters moeten bijstaan dat dit niet met ieder paard kan, want ik zie het al gebeuren dat bepaalde mensen dit na gaan doen met niet zo'n goede gevolgen.

Laraax schreef:

Borisje schreef:

Mijn mening:
Ik wordt heel moe van mensen die beweren dat je met neckrope geen controle hebt over een paard.
Weleens vrijheidsdressuur foto's gezien? NH foto's? Etc?
Daar is met neckrope rijden niet meer dan normaal, zo ook voor de paarden.

Ik durf te beweren dat 90 % van de paarden die op neckrope wordt gereden beter reageert op de neckrope (ja, óók op buitenrit op de openbare weg) dan andere paarden op een hoofdstel met bit.

Mensen zouden iets eerst zelf eens moeten proberen, en dan niet zomaar leuk in de bak, maar met een paard wat op neckrope getraind is.

Natuurlijk ben ik het er volkomen mee eens dat je dit niet moet proberen als 12-jarige Penny met een pony die alleen een bit gewend is. Dat gaat natuurlijk wel fout.

En, ik hoor iedereen zeggen, wát als er iets gebeurd?
Nou, die kans is net zo groot als dat je gewoon met hoofdstel rijd hoor.

Laraax schreef:

Borisje schreef:

Mijn mening:
Ik wordt heel moe van mensen die beweren dat je met neckrope geen controle hebt over een paard.
Weleens vrijheidsdressuur foto's gezien? NH foto's? Etc?
Daar is met neckrope rijden niet meer dan normaal, zo ook voor de paarden.

Ik durf te beweren dat 90 % van de paarden die op neckrope wordt gereden beter reageert op de neckrope (ja, óók op buitenrit op de openbare weg) dan andere paarden op een hoofdstel met bit.

Mensen zouden iets eerst zelf eens moeten proberen, en dan niet zomaar leuk in de bak, maar met een paard wat op neckrope getraind is.

Natuurlijk ben ik het er volkomen mee eens dat je dit niet moet proberen als 12-jarige Penny met een pony die alleen een bit gewend is. Dat gaat natuurlijk wel fout.

En, ik hoor iedereen zeggen, wát als er iets gebeurd?
Nou, die kans is net zo groot als dat je gewoon met hoofdstel rijd hoor.

chanel1985 schreef:

Waarom heb ik dan al verschillende keren gezien dat ze rap een tok bij het ongeluk leggen, voor de hulpverleners aankomen zodat ze kunnen bewijzen dat ze toch een " tok" droegen?

Amaris schreef:

Je bent inderdaad altijd verzekerd. Je bent ook verzekerd als je een bromfietsongeluk krijgt en je droeg geen helm en je bent ook verzekerd als de brandweer je 7 meter verderop van het asfalt kan plukken omdat je door de voorruit bent geknalt omdat je geen gordel droeg.

Amaris schreef:

Het is toch gewoon een kwestie van mechanica. Als je een paard opzij moet trekken omdat ie blind op hol is, dan kun je nou eenmaal beter aan het uiteinde omtrekken, dan aan de basis van de nek.

chanel1985 schreef:

Je kan toch niet ontkennen dat rijden met een neckrope wat meer oefening vraagt dan rijden met hoofdstel?
In mijn ogen wel, ben mischien daarin te verantwoordelijk maar zo ben ik nu eenmaal.

Als iemand die totaal nog nooit met een neckrope gereden heeft, direct de weg op gaat, gaat het denk ik rapper fout dan iemand die met een hoofdstel de weg op gaat die geen ervaring heeft.

Britt_Mara schreef:

StefenYnia schreef:

Dat is dus ook wat ik bedoelde, maar ze begrijpt schijnbaar niet dat ook al neem je 'verantwoordelijkheid', dat je niet vrijwaard van de gevolgen van je 'verantwoordelijkheid'.

sorry hoor, ik ben niet zo dom als jij denkt maar dat snap ik wel
iedereen heeft hier zijn mening hoor