Bokt.nl

Moll schreef:

PolleMaster schreef:

Ik weet zeker dat jij er meer verstand van hebt dan ik, dat is ook de reden dat ik niet zomaar zelf prutst met een slof. Ik denk dat ik begrijp wat je bedoeld.
Mijn mening leid ik af van een clubgenootje, die ik ook weleens help, waarbij alles fijner ging met een slof. Ondanks dat ze zelf nog niet erg ervaren is.

offtopic: ik zie dat je Salto hebt gereden! Wat gaaf zeg. Ik heb zelf een tijd gelest bij moravita!

Dat is leuk dus toch een klassieke inslag, ook daar komt er geen slof bij kijken.

Moll schreef:

Wanneer het paard dragend is kan,je zien dat het achter been nooit buiten de massa komt, als je kijk naar de foto van je paard zie je dat het achter been wat op de grond is, achter de massa dus buiten de massa staat, het andere achter been rijk niet TOT onder de ruiter, wanneer dit wel het geval is krijgt het paard een voorwaardse opwaardse beweging en dus Schwung.

PolleMaster schreef:

Dat is zeker een klassieke inslag. En de slof is ook echt niet mijn beste maatje.
Maar jij ben tpertinent tegen slof?

Moll schreef:

PolleMaster schreef:

Dat is zeker een klassieke inslag. En de slof is ook echt niet mijn beste maatje.
Maar jij ben tpertinent tegen slof?

Ik gebruik de slof maar voor 1 ding, en dat is lange teugel werk, verder verafschuw ik ze.

PolleMaster schreef:

Maar dan heb ik nog een vraag.
Als ik het gemiddelde dressuurplaatje bekijk, dan is het niet het geval dat het achterbeen onder het lichaam blijft, en ook niet dat het andere achterbeen tot de ruiter komt.
Deze paarden lopen toch wel met schwung?

als voorbeeld een plaatje van edward gal

PolleMaster schreef:

Moll schreef:

Ik gebruik de slof maar voor 1 ding, en dat is lange teugel werk, verder verafschuw ik ze.

Oké, dan is dat in ieder geval duidelijk. Alle hulpteugels trouwens?

Moll schreef:

PolleMaster schreef:

Oké, dan is dat in ieder geval duidelijk. Alle hulpteugels trouwens?

Ik gebruik bijzet teugels met werken aan de hand trainen van piaffe bijvoorbeeld

xLoki schreef:

_Esther_87_ schreef:

Voor mij zou het probleem hierin zitten dat het onlogisch is....Je wil oprichting, terwijl als je met een slof altijd, hoe je hem ook bevestigd, je paard met de kop omlaag trekt. Hoe kan je dat rijmen met oprichting dan, hij kan toch niet voor en achter tegelijk zakken? Dat punt wat jij noemt he, dat hikje, dat hebben ze bij mij ook weleens. Weet je wat dat is, dat is gebrek aan kracht...dat komt vanzelf goed. Gewoon even stapje terug, klein beetje laten zakken van voor, paar overgangen maken en dan komt ie vanzelf weer omhoog...no problemo. Paard moet de kans krijgen om kracht op te bouwen.

Dit is dus echt onzin.
Als mijn slof op zo'n manier hangt dat ie los is als hij goed opgericht loopt, en dat er lichte spanning op staat wanneer hij te hoog komt met zijn nek, wordt niet 'zijn kop de hele tijd omlaag getrokken'.
En gebrek aan kracht klopt ook inderdaad, maar die kracht moet wel opgebouwd worden. En zoals ik al zei: zodra hij de slof tegen is gekomen snapt hij wat ik bedoel.
Mijn paard loopt echt niet 9 van de 10 keer met slof om, met wedstrijd mag je immers ook geen slof. En toch behaal ik hoge cijfers op mijn aanleuning, zaterdag zelfs een compliment van de jury gehad dat mijn aanleuning zo mooi stil was en dat hij zo mooi in balans liep.

Denk overigens niet dat ik hem non-stop in de oprichting wil rijden, ik richt mijn paard alleen op als ik voel dat hij goed over zijn rug vanachter door marcheert, dán ga ik eens even oprichten en dan ook echt lang goed uitwerken.

Moll schreef:

Het paard stuwt en is niet dragend en een stuwende paard is niet los.

xmarliez schreef:

Moll schreef:

Het paard stuwt en is niet dragend en een stuwende paard is niet los.

Onzin een paard dat alleen draagt kan niet eens vooruit komen. Stuwkracht is de kracht om vooruit te komen, in eerste instantie gebruiken paarden alleen stuwkracht, wij willen er voor zorgen dat een paard zijn lichaam goed leert gebruiken. Dit kan alleen door het paard los te maken in het lichaam, dan neemt het paard vanzelf een fijne halshouding aan mits je correct rijdt en het paard niet in de houding dwingt.
Draagkracht kan een paard pas benutten als het paard genoeg kracht bezit, en dan moet je zelf de balans tussen draag en stuwkracht weten te creeeren. Waarom een balans tussen die 2?? Het paard moet voorwaarts-opwaarts bewegen, het kan niet voorwaarts zonder stuwkracht en niet opwaarts zonder draagkracht.

Schwung kan een paard alleen tonen in de gangen met een zweefmoment (draf en galop), dit ontstaat door de juiste takt, de juiste rechtgerichtheid (in evenwicht zijn) en de juiste aanleuning. Dit kan alle verkregen worden als het paard LOS is, een hulpteugel maakt een paard niet los, goede hulpen wel. Een gevoelige hand die weet wat hij doen moet en een gevoelige zit en been. Deze combinatie kan alles uit een paard halen wat het paard aan kan, daarom is paardrijden ook aan JEZELF werken, je verbeterd je paard door je zelf te verbeteren.

Moll schreef:

Heel mooi verwoord, echter zeg je in heel veel woorden eigelijk het zelfde, we werken het paard los en willen een voorwaardse en opwaardse beweging, dat is een teken van een los paard, een paard.wat alleen maar stuwt is niet los, de bekken zijn niet gekantelt, waar door de rug niet bolt.