Bokt.nl

Professor schreef:

En het voordeel van de Klassieke Rijkunst is dat men vele gebreken of te kortkomingen bij paarden kan verbeteren door de spieren het werk te laten doen.
En door gericht te werken aan deze, maar dan dient de instructeur wel te weten welke spieren door welke oefeningen meer of minder belast worden.
Bovendien dient een goed instructeur aan te voelen wanneer het paard het wel of niet bevatten kan, en bovendien goed in de gaten te houden dat het paard geestelijk en lichaamelijk niet overbelast word.

Equimotion schreef:

@Ninx: die uitleg is hierboven al duidelijk gegeven door oa Professor en Moll.

Volgens mij is het niet zo moeilijk om je eigen conclusies te trekken, ik heb nog nooit een paard zien opknappen van AR. De beweging verslechterd, er is geen sprake van verzameling, paarden zijn niet losgelaten in het lijf... need I say more?

Ik hoop maar dat TS Anky belt voor een lesje, daar is ze beter af dan bij de gemiddelde goeroe

Professor schreef:

En het voordeel van de Klassieke Rijkunst is dat men vele gebreken of te kortkomingen bij paarden kan verbeteren door de spieren het werk te laten doen.
En door gericht te werken aan deze, maar dan dient de instructeur wel te weten welke spieren door welke oefeningen meer of minder belast worden.
Bovendien dient een goed instructeur aan te voelen wanneer het paard het wel of niet bevatten kan, en bovendien goed in de gaten te houden dat het paard geestelijk en lichaamelijk niet overbelast word.

Citaat:

En Sijs15, verwar niet de klassieke HOGESCHOOL, met de klassieke rijkunst. Dit verschilt enorm, en is niet bedoeld voor de doorsnee dressuurruiter, die zijn paard fijn en ontspannen wilt rijden.

Ninx schreef:

Navanja schreef:

Wie weet er tegenwoordig nog of iemand kundig is?!

.

Ik zal je zeggen dat ik dat niet altijd weet of zeker weet.... Ook dat is en blijft in ontwikkeling bij mij. Voor nu 'voelt' het goed, en mijn paard doet het geweldig... en dat is de meest relevante maatstaf voor mij.

Ninx schreef:

Prima dat anderen iets uitleggen, maar zeker voor een instructeur vind ik het gewaagd een ander/ andere methode onderuit te halen op deze wijze.
AR is een onderdeel van hetgeen ik met mijn paard doe, en geen heilig middel of de enige weg... mijn paard wordt er echter wel degelijk beter van.
Dat dat niet voor alle paarden geldt geloof ik direct... Marijke's paarden (eerlijk is eerlijk) vind ik ook niet altijd even 'los'. Bovendien kan ik mijn paard wel opknopen als ze iedere dag hetzelfde moet doen.
En ja, er is dus ruimte voor kritiek... maar om nu de gehele methode bij de vuilnis te zetten.

Ik heb liever jouw eigen uitleg, dan dat je naar de uitleg van een ander verwijst.

Equimotion schreef:

Wat prettig om eens een duidelijk kritisch geluid te lezen over AR. Want met goed paardrijden heeft dat niet zoveel te maken.

Navanja schreef:

Rijden volgens de uitgangspunten van de klassieke rijkunst, en deze toepassen in de dressuur, heeft niks te maken me levade e.d.
Dit is weer voor mensen die daar graag hun levenswerk van willen maken. En bovendien hoort dat jaren te duren voordat je dat op een correcte manier met je paard bereikt.
Ik ben een groot fan van Ernest van Loon, die vasthield aan de klassieke rijkunst, maar op een nuchteren duidelijke manier zonder extra gedoe en vreemde termen.
Zodoende zijn zijn boeken ook echt een aanrader. (ruiters en rechters)

Citaat:

In elke methode zitten goede dingen, ik probeer altijd overal uit te halen wat bij mij past, en wat mij een goed gevoel geeft. Maar in de AR word er zo op dingen gehamerd, begrijp mij niet verkeerd, ik schrijf de methode niet af. Dat doe ik nooit.
Het lijkt mij alleen veel prettiger voor paard en mens, als er wat meer losgelaten word, je gaat voelen. IPV over de correcte lengte buiging na te hoeven denken.

Professor schreef:

Citaat:

In elke methode zitten goede dingen, ik probeer altijd overal uit te halen wat bij mij past, en wat mij een goed gevoel geeft. Maar in de AR word er zo op dingen gehamerd, begrijp mij niet verkeerd, ik schrijf de methode niet af. Dat doe ik nooit.
Het lijkt mij alleen veel prettiger voor paard en mens, als er wat meer losgelaten word, je gaat voelen. IPV over de correcte lengte buiging na te hoeven denken.

Een paard kan men alleen Losgelassen rijden wanneer men hem in de lengtebuiging kan rijden, het een sluit aan met het anderen het is als een tandrad in een horloge wanneer er een tandrad niet functioneerd doen de anderen het ook niet.

Navanja schreef:

Ernest van loon was een zeer invloedrijk persoon in de klassieke dressuur, en blijkbaar kunt u alleen maar afzeiken, dan wil ik graag wel eens horen en zien wat u dan correct vind.
Want boe roepen kunnen wij allemaal wel.

Navanja schreef:

Ja maar voel je dat, of ga je dat staan opmeten?
Dit begrijp ik ook wel, maar het is een hoop er-om-heen geklets. Rijden heeft niets met horloges en tandwielen te maken, en u laat hier ook niet duidelijk weerzien hoe het dan wel moet.

Navanja schreef:

Professor schreef:

Een paard kan men alleen Losgelassen rijden wanneer men hem in de lengtebuiging kan rijden, het een sluit aan met het anderen het is als een tandrad in een horloge wanneer er een tandrad niet functioneerd doen de anderen het ook niet.

Ja maar voel je dat, of ga je dat staan opmeten?
Dit begrijp ik ook wel, maar het is een hoop er-om-heen geklets. Rijden heeft niets met horloges en tandwielen te maken, en u laat hier ook niet duidelijk weerzien hoe het dan wel moet.

Moll schreef:

als je stenbrecht leest zegt hij het volgende, (vrij vertaalt)
De voorwaarde van dit werk op de hurken, die leidt tot evenwicht was de deblokkering van alle spieren van het bewegingsapparaat, waarvoor we de gebruikte buigen werk. Dit is ook ons in staat om het paard recht te maken. We nooit uit het oog verloren het belangrijke beginsel dat het succes van elk werk met het paard is afhankelijk van hem resterende se ... nsitive aan het rijden te bevorderen, dat wil zeggen dat hij naar voren gaat.

Het buigen werk werd gedaan op rechte en gebogen lijnen, op een enkel spoor en op twee sporen. Het gericht zijn op te brengen een achterpoot in een tijd vooruit onder het centrum van de zwaartekracht door de laterale bocht om te buigen en soepel te maken."

Professor schreef:

Moll schreef:

als je stenbrecht leest zegt hij het volgende, (vrij vertaalt)
De voorwaarde van dit werk op de hurken, die leidt tot evenwicht was de deblokkering van alle spieren van het bewegingsapparaat, waarvoor we de gebruikte buigen werk. Dit is ook ons in staat om het paard recht te maken. We nooit uit het oog verloren het belangrijke beginsel dat het succes van elk werk met het paard is afhankelijk van hem resterende se ... nsitive aan het rijden te bevorderen, dat wil zeggen dat hij naar voren gaat.

Het buigen werk werd gedaan op rechte en gebogen lijnen, op een enkel spoor en op twee sporen. Het gericht zijn op te brengen een achterpoot in een tijd vooruit onder het centrum van de zwaartekracht door de laterale bocht om te buigen en soepel te maken."

Wanneer u mij de pagina aan kunt geven waar dit staat dan zou ik het wel duidelijker willen vertalen, heb het boek in zijn orginaal in de oud Duitse taal.

Citaat:

Ik vraag mij nu alleen nog steeds af, wie u nou goed en correct vind rijden. Ik ben daar erg nieuwschierig naar.

Alleen, ik denk dat je inderdaad ook verkeerd kan voelen, en daarvoor heb je een instructeur nodig die met je mee kijkt. Die samen met jou de theorie kan aanhalen en opnieuw het voelen te scherpen.
Maar het begint niet met theorie, het begint met onafhankelijk alle lichaamsdelen van elkaar kunnen bewegen zodat je je paard niet hinderd, en dan pas kan je theoretisch dingen toepassen.

Navanja schreef:

Het boek is er toch alleen in het duits of ook in het engels?

edit: ik zie dat het boek er ook in het nederlands is geweest, maar die worden niet meer uitgegeven?

Navanja schreef:

Daar heeft u gelijk in professor, en hoe weet u tegenwoordig nog of iemand de correcte theorie beheerst? Ik zie zoveel mensen die maar wat doen..
Ik ben nog lerende, en ik vind het zeer ingewikkeld iemand te vinden waarvan ik weet/denk/voel dat diegene de juiste theorie in handen heeft, en ook kan toepassen en overdragen.