Bokt.nl

Ayasha schreef:

Asyaa schreef:

Liever paardlief uit balans dan een kind plat.

Of dan tegen de dichtsbijzijnde boom klappen.
Bovendien hoef je imo niet te rukken.... Je kan ook rustiger er aan gaan en dan hebben ze tijd om af te rennen voor ze niets meer zien.

Ayasha schreef:

Waves: die van mij heeft ook geen hulpteugel om, daar niet van, maar om per definitie te stellen dat een hulpteugel voort komt uit onzekerheid is ook weer zo iets...

elias schreef:

Asyaa schreef:

Liever paardlief uit balans dan een kind plat.

Paardlief uitbalans>> paard valt >> kind zit er onder >> kind plat.
Even heel simpel bekeken, maar ik heb liever dat mn paard er vandoor gaat, dan dat hij er vandoor gaat, ruk in zn mond krijgt, uit balans komt en valt en jij plat..

elias schreef:

@ ayasha:
nee, met mijn paard zn balans is niets mis, maar zie jij paarden die keihard rennen met hun hoofd in de krul? En waarom denk je dat dat zo is?
Ik zou trouwens niet weten of mijn paard dan zou vallen, want ik rij ook nie met een hulpteugel buiten.

elias schreef:

Asyaa schreef:

Liever paardlief uit balans dan een kind plat.

Paardlief uitbalans>> paard valt >> kind zit er onder >> kind plat.
Even heel simpel bekeken, maar ik heb liever dat mn paard er vandoor gaat, dan dat hij er vandoor gaat, ruk in zn mond krijgt, uit balans komt en valt en jij plat..

uudje schreef:

Een slof is om een paard op verantwoorde wijze aan teugel te laten lopen, en niet om je paard naar beneden te trekken.
Misschien kun er dan beter van af blijven, zeker met een buitenrit.
Als je denkt dat je je paard niet onder controle kunt houden, blijf dan lekker in de bak rijden.
En flossen[Zagen]daar zou ik maar niet over beginnen, er zijn nog heel veel mensen die nog een hoop moeten leren.

Ayasha schreef:

Dus trek hun hoofd in de krul en ze kunnen niet meer hard rennen. Simpel zat toch?

Mijn witte kan overigens behoorlijk hard als hij in aanleuning loopt (anders zouden dressuurpaarden ook geen uitgestrekte galop kunnen doen). Hoofd in de lucht is IMO omdat ie uitgedoktert heeft dat je hem dan minder goed kan controleren en het paard wil nu eenmaal rennen...

Waves: Dat zijn dingen die kunnen gebeuren, ook met dat dier wat je voor 99% onder controle hebt (1% zijnde het feit dat het nu eenmaal een dier is)

elias schreef:

Ayasha schreef:

Dus trek hun hoofd in de krul en ze kunnen niet meer hard rennen. Simpel zat toch?

Mijn witte kan overigens behoorlijk hard als hij in aanleuning loopt (anders zouden dressuurpaarden ook geen uitgestrekte galop kunnen doen). Hoofd in de lucht is IMO omdat ie uitgedoktert heeft dat je hem dan minder goed kan controleren en het paard wil nu eenmaal rennen...

Waves: Dat zijn dingen die kunnen gebeuren, ook met dat dier wat je voor 99% onder controle hebt (1% zijnde het feit dat het nu eenmaal een dier is)

zo'n paard is echt niet 1 2 3 terug naar rustig zegmaar dan hoor..

elias schreef:

Ik heb de slof niet nodig
edit: in dat soort situaties. Ja ik weet dat elk paard aan de kletter enz kan gaan, maar een heel sterk paard van 1.74 maakt wel uit met een pony van 1.35 waar ik op rij die ik ook voor99% vertrouw.

Ayasha schreef:

Waves: Dat zijn dingen die kunnen gebeuren, ook met dat dier wat je voor 99% onder controle hebt (1% zijnde het feit dat het nu eenmaal een dier is)

Asyaa schreef:

Das nog steeds 1%
Als een slof het verschil kan maken tussen een ziekenhuis bezoek van jou, of erger, andere, in die 1%? Als je een slof correct gebruikt, dan heb je in de 99% helemaal niks mee te maken, maar in die 1% kan het een giga verschil maken.
Wat ga je dat 12 jarige kind vertellen als ie onder je paard terecht komt en voor de rest van ze leven in een rolstoel beland? 'Sorry ik vertrouwde hem voor 99 procent'?

Waves schreef:

Ayasha schreef:

Waves: Dat zijn dingen die kunnen gebeuren, ook met dat dier wat je voor 99% onder controle hebt (1% zijnde het feit dat het nu eenmaal een dier is)

Klopt, ik kende helaas iemand die echt verongelukt is op een buitenrit. Situatie waar een slof niks aan had kunnen veranderen. Ze had geen cap op.... Maar dat terzijde.

Er zijn zoveel factoren.

De eerste is dat mensen in hun eentjenaar buiten gaan op bloednerveuze, niet goed verkeersmakke paarden. Dan is een slof niet de oplossing, sterker nog, denken dat het met een slof wel kan en dus naar buiten gaan is onverantwoordelijk. Paard moet eerst maar eens samen naar buiten, iemand er naast, schriktraining etc.

Andere factor is dat mensen niet leren hoe ze in noodsituaties hun paard op kunnen vangen. Ze voelen zich machteloos. Ook daar is een slof niet de eerste oplossing. Neem eerst maar eens een les bij een instructrice over noodsituaties.

Nog een factor: "gedwongen" over hele gevaarlijke stukken moeten. Je kan bijvoorbeeld niet bij het bos komen zonder over een smalle dijk met langsrazende auto's en landbouwverkeer te moeten. En liefst nog twee sloten aan weerszijden. Is de oplossing dan een slof? Of is dat een lapmiddel voor een situatie die je helemaal niet in moet gaan? Paard op de trailer of iemand op de grond ernaast laten lopen zou pas echt verantwoordelijk zijn!

Kortom: kijk nou eens écht naar de risico´s en pak ze bij de kern aan. Een slof kan een schijnzekerheid bieden waardoor mensen dus eerder in situaties gaan rijden waar je in de eerste plaats al niet in zou moeten belanden.

Ayasha schreef:

En mensen die én de slof gebruiken en hebben geleerd hoe te reageren op nood situaties?

schoentje schreef:

Asyaa schreef:

Das nog steeds 1%
Als een slof het verschil kan maken tussen een ziekenhuis bezoek van jou, of erger, andere, in die 1%? Als je een slof correct gebruikt, dan heb je in de 99% helemaal niks mee te maken, maar in die 1% kan het een giga verschil maken.
Wat ga je dat 12 jarige kind vertellen als ie onder je paard terecht komt en voor de rest van ze leven in een rolstoel beland? 'Sorry ik vertrouwde hem voor 99 procent'?

Tja, dat vind ik dan ook wel weer heel ver gezocht.
Als je van je paard weet dat hij een goed rem heeft, dan heeft ie dat ook in geval van nood zonder slof.
Je moet een slof natuurlijk ook weer niet als wondermiddel gaan zien.