Bokt.nl

MarcelDufour schreef:

Wat ik nu ga zeggen is absoluut niet rot of krenkend bedoelt, maar als dat nooit gebeurd is dan komt dat alleen maar omdat je niet het talent hebt laten zien welke vereist is. Want anders waren ze echt wel gekomen. Nogmaals, dit bedoel ik op geen enkele wijze denigrerend, maar dat is gewoon de realiteit. Zo werkt het. Wat goed is, komt snel en altijd!

MarcelDufour schreef:

Individueel inschrijven kan niet eens. De KNHS krijgt de uitnodiging, en die bepaalt welke ruiters mogen gaan.
.

MarcelDufour schreef:

Dat heb ik al eerder beantwoord. Genoeg talent hebben. Mag ik je er op attenderen dat de startlijsten vol staan met ruiters die geen rijke pa hebben, of een grote sponsor hadden, tot ze boven de middelmaat begonnen uit te steken, toen kwamen de eigenaren en sponsors en de internationale wedstrijden. Dus deze weg begint altijd bij jezelf.

FaberSmid schreef:

MarcelDufour schreef:

FaberSmid, om jouw vraag te beantwoorden of het rijden gaat veranderen door de nieuwe regels, kan ik kort zijn. Nee!
Er zal wel een klein beetje veranderen, maar lang niet genoeg.
De mentaliteit zal eerst moeten veranderen, dan pas verandert het rijden.

Ik denk dat er thuis weinig tot niks zal veranderen, maar op wedstrijden zal er toch het een en ander veranderen. De foto's en opnemen laten sommige ruiters al ongemakkelijk voelen, denk dat als alles wordt opgenomen, in de gaten gehouden en indien nodig en mogelijk ook gehandeld zal worden het toch een ander verhaal zal worden. Voor de ruiters die niks te verbergen hebben, zal er niks veranderen. Maar ik denk dat de hollandse school toch niet aangenaam tevreden is met deze druk, de macht en alleenrecht komt ten einde.

Dat er geen geld te verdienen is in de (dressuur)sport, geen prijzengeld, geen onkostenvergoeding, geen sponsoring is broodje aap. Hetzelfde dat er geen reclame en sponsoring op de televisie, kranten, radio en bladen zou zijn.

Bij de basis dus het begin gaan verbeteren, manege, instructie, opleiding, organisatie (bond) en ga zo maar door. Nederland bezit een prachtige handleiding, herschrijven of vertalen naar de moderne Nederlandse taal met jip en janneke uitleg en dan kan ieder het begrijpelijk lezen en gebruiken. En MarcelDufour de springruiters zoals u komen ook aan bod, er is zelfs een springhandleiding los ook nog verkrijgbaar. Het grootste gedeelte staat ook in de rode handleiding, die vroeger grijs was in 2 delen.

jasmijn78 schreef:

Precies, de KNHS bepaald. Dus je zal jezelf eerst in hun ogen moeten bewijzen. Wat mijn punt is, is dat de weg daarnaartoe handen vol geld kost en dat er maar een select groepje is die dat A. dat talent heeft EN kan bekostigen (want de kosten gaan altijd voor de baten uit) en B. dat er dus maar een select groepje is dat kan leven van sport en wedstrijden en dat dat dus het argument onderuit haalt dat iedereen het in de dressuur dus maar voor het winnen en het geld doet. De meesten rijden zoals ik in de basis of nationaal en doen het omdat ze dressuur gewoon mooi vinden. Mijn salaris (en ik heb echt geen slecht salaris, boven modaal...) gaat voor een groot deel op aan de paarden en ik zie er dus niets voor terug. Als ik geen passie voor dressuur had gehad, dan was ik er dus allang mee opgehouden. (kon ik nu ook eens in een knappe auto rijden, of eens een keer duur en ver op vakantie )

Citaat:

Ik was er dus ook altijd van overtuigd dat dit de weg was. En dat die best lang kan zijn. (over het algemeen zie ik vaker namen waarvan ik weet dat ze wel financieel flink ondersteund zijn. En dat is geen jalouzie van mijn kant, begrijp mij niet verkeerd, maar wel de realiteit. Met geld gaat het gewoon veel sneller. Ik kom bijvoorbeeld niet uit een paardengezin, beschik wel over wat gevoel/aanleg (zonder arrogant te willen zijn...) moet door schade en schande wijs worden en dan is de weg gewoon veel langer) Ik heb er nog altijd vertrouwen in dat het zo dus ook mogelijk is en doe al jaren mijn stinkende best boven de middenmoot uit te komen. Als ik dat vertrouwen er niet in had, dan was voor mij de lol in het wedstrijden rijden er nu wel af geweest. Maar als ik dus veel reacties hier lees, dan krijg ik gewoon de indruk dat het allemaal maar een koud kunstje is, want niemand lijkt respect te hebben voor de dressuuruiters aan de top. En dat zou wel verdiend zijn als ze die weg hebben afgelegd zoals jij die hierboven omschrijft. En als topruiters ECHT zoveel talent hebben zoals jij zegt, dan zouden ze ook wel wat meer vertrouwen verdienen dat ze op een verantwoorde wijze met de training van hun paarden omspringen. (zonder naief te willen zijn en te ontkennen dat ook in de topsport wel eens dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen)

FaberSmid schreef:

Bij de basis dus het begin gaan verbeteren, manege, instructie, opleiding, organisatie (bond) en ga zo maar door. Nederland bezit een prachtige handleiding, herschrijven of vertalen naar de moderne Nederlandse taal met jip en janneke uitleg en dan kan ieder het begrijpelijk lezen en gebruiken. En MarcelDufour de springruiters zoals u komen ook aan bod, er is zelfs een springhandleiding los ook nog verkrijgbaar. Het grootste gedeelte staat ook in de rode handleiding, die vroeger grijs was in 2 delen.

MarcelDufour schreef:

Anky komt uit een gezin dat helemaal niet rijk was, en toch heeft ze de wereldtop gehaald.

MarcelDufour schreef:

Er zijn legio voorbeelden van topsporters die zelfs bereid zijn om hun eigen gezondheid op het spel te zetten. (lees: doping gebruiken) dus laat staan dat van een paard! Of wil je me zeggen dat ruiters een heilig soort is, en niet, net als atleten in ALLE andere sporten, vals spelen en bereid zijn om alles te doen om de top te halen? Ikzelf ben zo naief in ieder geval niet, ik denk dat het zelfs nog wat makkelijker is om een paard dat aan te doen dan jezelf!

MarcelDufour schreef:

Dus vind ik het argument dat die toppers wat meer respect gegeven moet worden juist omdat ze toppers zijn. Zou het niet vaak zo zijn dat het toppers zijn geworden omdat ze juist bereid waren om net dat een stapje verder te gaan? Dat denk ik namelijk.
.

jasmijn78 schreef:

Anky haar vader had een aannemersbedrijf en was niet onbemiddeld...

Citaat:

Ik zeg ook niet dat dat NIET gebeurd, maar niet in die mate die hier vaak geschetst wordt.

Citaat:

Precies, ze zijn bereid een stapje verder te gaan, maar dat hoeft niet altijd negatief uitgelegd te worden. ook legio (net-niet) toppers die even uit beeld zijn omdat hun paard een scheet dwars zit en omdat ze geen risico willen lopen. De toppers die hier steeds worden aangehaald zijn toch niet de enige? Nederland telt veel meer toppers.

FaberSmid schreef:

Het is de handleiding voor de nhs (k hadden ze toen nog niet) en deurne, waar alles origineel beschreven door onder andere het militair en is van het originele Nederlandse rijden afkomstig van het Franse rijden.
Zonder de fouten en misverstanden, die nu onder andere veroorzaakt zijn door verkeerd vertalen en jip en janneke taal. Het zou weer verplicht moeten worden, zoals het was.

FaberSmid schreef:

De doping wordt nu ook steeds meer aangepakt, http://feicleansport.org/ . Goed nieuws naast de the Prohibited Substances list, komt er ook een lijst met de middelen die wel zijn toegestaan. Dat is een goed voorbeeld van wat ik bedoel met niet alleen negatief maar ook positief bericht geven.

MarcelDufour schreef:

Nee, ik zeg niet dat het een martelwerktuig is. Dat gaat me veel te ver, maar jij moet weer niet gaan stellen dat het een zachtaardig instrument is, want de hefboomwerking en de ketting zorgen echt wel voor de nodige dwang, kracht en druk. Ik durf zelfs te stellen pijn. De meeste paarden hebben bulten op hun kaak van de ketting die op die plaats zit. Botwoekering! Is dat een zachtaardig middel?
Dat komt allen maar van immense druk.

Professor schreef:

Elk wat voor soort bit kan een martelwerktuig zijn, een hackemore kan net zoveel schade aanbrengen, en een trens met slofteugel nog meer.
Omdat er niet meer goed mee omgegaan word, en dat is de jury die het toelaat, en niet ingrijpt bij verkeerd gebruik, ook tijdens de rit.

Citaat:

Ludger Beerbaum gaf jaren geleden een feestje voor zijn personeel omdat hij vierde dat hij juist een paard verkocht had, waardoor de teller op 10 miljoen euro kwam. 10 miljoen euro!!!! Weet je hoeveel daar van betaald kan worden? Ludger is toch niet gek zeker dat hij al die onkosten maakt, terwijl het minder opbrengt. Ik gun het hem van harte, want Ludger is een wereldruiter en een hele aardige vent, daar gaat het niet om, maar kom nou niet aanzetten met dingen die pertinent onjuist zijn. Buiten dat verdient een ruiter als Ludger makkelijk 1 miljoen of meer per jaar aan prijzengeld.
laatst kwam de lijst van meest verdienende sporters weer uit, en daar stond Albert Zoer al op met ruim 3 miljoen aan inkomsten, dat was nog zonder de verkoop van Okidoki mee te rekenen. En Ludger verdient een veelvoud van wat Albert verdient!

Mindfields schreef:

Maar dat is wel iets van alle tijden, als je ziet wat voor bitten en 'hulpteugels' ze vroeger hadden daar werd je ook niet vrolijk van. Zo lang er mensen zijn zullen mensen meer macht willen uitoefenen met minder moeite. Liever een slof dan beter instructie zoeken.

Professor schreef:

Weet u mijnheer MarcelDufour, wat het kost om 5 stallen te onderhouden, weet u wat het kost een jaarsalaris van 1 persoon.
Alleen zijn personeel kost 1 miljoen Euro per jaar.
Dan de vrachtwagens, het onderhoud, de belasting de verzekering.
Denk dat u zeer naief bent bij het rekenen van een bedrijf van Ludger Beerbaum wat een omzet van tientallen miljoenen in het jaar heeft, en dat is omzet en geen winst.
U schrijft steeds pertinent onjuist, dat zou ik niet schrijven aangezien u niet weet wat en hoe de contracten zijn met de eigenaren, en hoe het programma verloopt bij stall Ludger Beerbaum.
Wanneer u weet dat het inleggeld per paard per wedstrijd in Duitsland ca. 200€ is, de Bereiters hun hotel betaald krijgen en eten en drinken dan weet u wat het kost van woensdag tot en met zondag.
Daarbij komt nog de kosten van transport.
Men moet het zien als een visitekaart die topsport rijderij waarbij men gelukkig moet zijn dat men op kosten neutral uitkomt.
En men vergeet dat hij ook duur paarden inkoopt, en dat vele van zijn oude toppaarden gewoon in Rente bij hem zijn.
Dat er eens een paard wat u zegt voor 10 miljoen verkocht word, wanneer hij van hem zelf is komt niet elk jaar voor.

MarcelDufour schreef:

Maar professor, dat wordt allemaal van de belasting afgetrokken! Alle kosten die u opnoemt gaan netjes de boeken in als onkosten.
Ik weet precies wat het kost om een stal van 13 tot 15 paarden te onderhouden. Weet je dat ik dat jaren en jaren gedaan heb van alleen het prijzengeld! Inclusief vrachtwagen en personeel. Maar nu vraag ik jou, heb jij wel eens een stal onderhouden met 10 tot 15 wedstrijdpaarden? Of laat Ludger jou bijvoorbeeld zijn boekhouding doen, dat je zo goed weet dat hij aan personeel 1 miljoen kwijt is?
Als een paard op concours is, kost hij thuis dus niks meer, dus die 200 euro per paard is vrij relatief. Daar krijg je stalling voor en is ook het inschrijfgeld. Ik heb helemaal niet gezegd dat Ludger 1 paard voor 10 miljoen verkocht. Hij vierde dat hij op dat moment 10 miljoen verdiend had aan paarden verkopen! Dat is andere koek. En dat is al weer jaren geleden, dus inmiddels is het meer. Weet je ook dat Ludger die paarden die hij rijdt helemaal niet zelf koopt maar dat die allemaal van andere eigenaren zijn? klik maar even op deze link en dan zie je de eigenaren. Allemaal paarden waaraan hij bij de aankoop al verdiend heeft! http://www.ludger-beerbaum.de/module-pagesetter-viewpub-tid-1-pid-22.html Dus hou eens op om te zeggen dat ik niet weet waar ik het over heb, want dat doe je concstant. Jij bent degene die maar wat ouwehoert, dat blijkt keer op keer. Je doet of je alles weet, maar je weet er echt niks van. Allemaal geleuter uit een boekje.Ludger verdient miljoenen per jaar aan zijn paarden, niks visitekaartje. Ik weet toch welke paarden hij aan wie verkoopt. De springwereld is maar klein. Ik gun het hem van harte, en ik vind dat hij het fantastisch doet, daar gaat dit ook niet over. Maar hij is geen filantroop die dit voor het goede doel doet. Het is big bussines!

FaberSmid schreef:

Vur dat heeft u goed beschreven.
Mindfields is uw ervaring ook, dat juist het beleren, trainen en rijden van paarden met "gebruiksaanwijzing" en geschiedenis. Niet extra plezier met de omgang en rijden met zich voort brengt?