Bokt.nl

bethje31 schreef:

Laten we nou gewoon een conclusie trekken/advocaat van de duivel/cynisch..

1: mensen die te dik zijn (boven de 70 kilo) hebben dat aan zichzelf te danken omdat ze de hele dag taartjes eten. Iedereen kan gewoon maat 36 hebben, hebben de mensen met maat 36 allemaal ook heel hard voor moeten werken..
2: deze dikkerds moeten ophouden met paardrijden want de schade en pijn die ze hun paarden berokkenen, (moeilijk meetbaar maar toch) is onacceptabel.
3: dikkerds moeten of allemaal 15 kilo afvallen, aangezien je maat 36 moet hebben om te mogen paardrijden en als dat niet lukt moeten ze maar hun paard laten grasmaaien of anders verkopen.
4: Halflingers en Fjorden zijn kinderpoownies, 65 is het maximum (eens kijken wat een viking met wapenrusting weegt...)
Toch? Kunnen we wel 199 pagina's over leuteren maar de conclusie blijft hetzelfde.

Denk dat het bij ons op de manege tijd is voor een weegschaal en een paardenfluisteraar om de paarden te vragen wat ze nou echt vinden van hun ruiter... A
Als we dan meteen allemaal een boomloos zadel aanschaffen en het bit eruit halen en de ijzers eraf dan worden alle poownie vast heel gelukkug...toch?

PS: ben zelf geen stiekume dikkerd: anders krijg ik meteen te horen dat ik beledigd ben en een bord voor mijn kop heb..

hyppolyte schreef:

En wat voeg je dan toe aan de discussie? Hmm... helemaal niks..... Dan kun je beter niks zeggen.


Even een stukje egopost, de pees van mijn paard is vandaag gescand en de DA had nog nooit zulke mooie pezen gezien, ze heeft echt meerdere malen gezegd dat ze niet beter hadden gekund en zelfs perfect waren. Toch heel erg leuk om te horen, blijkbaar doe ik toch iets heel goed (ondanks mijn overgewicht). Maar het goede nieuws is dus dat we weer mogen rijden dus daar hebben we meteen misbruik van gemaakt en zijn lekker naar het strand gegaan !

Heb het ook nog even over dit onderwerp gehad, en haar mening was dat het van zoveel factoren afhankelijk is, dat je er geen gewicht aan kunt vasthangen, wat in haar optiek vooral belangrijk was is de manier van rijden, dus het goed kunnen meekomen iin de beweging, dat dat dus iets is wat veel zwaarder meeweegt dan enkel gewicht. Verder zei ze ook dat er eigenlijk geen echte studies naar zijn geweest, maar dat ze er wel steeds meer mee bezig zijn (vvooral in UK), dus het zou best kunnen dat er binnenkort eens een keer een gedegen onderzoek naar komt. Voor haar was het vooral de bouw van het paard en de combinatie met de ruiter die belangrijk was. Wel zei ze dat het belangrijk was om ervoor te zorgen dat het paard leert om de ruiter goed te dragen (dus spieropbouw etc. ).
Nog een leuk puntje voor mij, ze had zoiets van, als jij al niet eens meer zou mogen rijden dan zou het wel een beetje belachelijk zijn.

Maarja, de meningen zijn onderling bij dierenartsen ook nog wel aardig verdeeld denk ik . Wat ik wel weet is dat mijn paard in de laatste jaren nog nooit een blessure heeft gehad sinds ze van mij is, ze is ondertussen 20 en is nog steeds in topconditie, beter dan het gemiddelde 'sport'paard. Voor mij was vandaag in ieder geval een mooie bevestiging dat ik toch wel goed bezig ben .

Citaat:

zo en dan toch even een feit:

ruiter (ik zei de gek) 96 kilo, koopt fjord, (niet laten keuren bij aankoop)fjord blijkt rugproblemen te hebben door in het verleden gereden te zijn met niet passend zadel.
Dierenarts erbij : laten keuren, 7 maanden therapie en behandelingen door meerdere specialisten.

ruiter van 96 kilo is gaan rijden met jaja ook nog eens een boomloos zadel.

1 jaar later, paard weer laten keuren door dierenarts: conclusie : paard is volledig hersteld van rug problemen....

zal wel mazzel zijn en zeer bijzonder, een one of a kind story...

kebie schreef:

Ik heb niet alles gelezen wat je hebt opgezocht, maar wel het onderzoek dat je had gepubliceert uit Utrecht.
Volgens mij is de conclusie dat ze veranderingen in de rug kunnen vaststellen door gewicht (7 kilo zadel+75 kilo lood).
Er wordt een heel voorzichtig verband gesuggereerd met kissing spines omdat de veranderingen daarop lijken, maar er wordt nergens zelfs maar gesuggereerd dat deze 82 kilo "overgewicht" is, of dat het paard lijd door deze belasting.
Wel wordt gesteld dat de rug verandert door belasting met gewicht.
Dat onderzoek vind ik eerder een pleidooi voor het trainen van met name rug en buikspieren bij een paard, dan een pleidooi om er maar niet meer op te gaan zitten.

Code

[url='je link']Klik[/url]

Tessa_1 schreef:

John, kan je die link even zo opschrijven?

Code

[url='je link']Klik[/url]

Nu is ie te lang en valt er een stuk weg waardoor kopieren-plakken niet werkt

Vet is ook niet helemaal levend gewicht, want daar zitten ook geen spieren in, het flubbert alleen wat meer dan lood (waardoor het juist weer achter de beweging aan kan komen, dus of het beter is dan lood?)

Ollytje schreef:

Dat is het probleem van nu, we maken ons allemaal erg druk om een ander maar vergeten daarbij dat we geen van allen volmaakt zijn. En dan kom ik bij het aloude gezegde : degene die vrij van zonde is werpe de eerste steen!

kebie schreef:

john57 schreef:

Het veronderstellen dat te zwaar gewicht voor je paard schadelijk is is toch geen persoonlijke mening, maar opvallend is dat wetenschappelijke onderzoeken toch een verband zien tussen het belasten van paarden door overgewicht van mensen, met name door significante toename van het aantal paardenletsels. Duidelijk is niet of dit louter door het gewicht komt, door de rijstijl, enof de keuze van het type paard.

Ik heb niet alles gelezen wat je hebt opgezocht, maar wel het onderzoek dat je had gepubliceert uit Utrecht.
Volgens mij is de conclusie dat ze veranderingen in de rug kunnen vaststellen door gewicht (7 kilo zadel+75 kilo lood).
Er wordt een heel voorzichtig verband gesuggereerd met kissing spines omdat de veranderingen daarop lijken, maar er wordt nergens zelfs maar gesuggereerd dat deze 82 kilo "overgewicht" is, of dat het paard lijd door deze belasting.
Wel wordt gesteld dat de rug verandert door belasting met gewicht.
Dat onderzoek vind ik eerder een pleidooi voor het trainen van met name rug en buikspieren bij een paard, dan een pleidooi om er maar niet meer op te gaan zitten.

gummie schreef:

Ollytje schreef:

Dat is het probleem van nu, we maken ons allemaal erg druk om een ander maar vergeten daarbij dat we geen van allen volmaakt zijn. En dan kom ik bij het aloude gezegde : degene die vrij van zonde is werpe de eerste steen!

Nee, het probleem van tegenwoordig is dat mensen dit als excuus opwerpen om niet op eigen tekortkomingen gewezen te mogen worden. Het probleem van nu is, dat het argument "niemand is perfect" wordt misbruikt om iedere discussie met welke argumenten dan ook de kop in te drukken of niet aan te gaan.

Iedereen, al dan niet vrij van zonde, zou een ander moeten mogen aanspreken op zaken. En iedereen heeft vervolgens de vrijheid om al of niet iets daarmee te doen.

Als iemand voor geen meter kan paardrijden, en tegen mij zegt dat ik niet kan rijden, dan moet mijn reactie niet zijn: "kijk naar jezelf, je rijdt als een krant", maar "zit er wellicht een kern van waarheid in, en wat kan ik er aan doen om mezelf te verbeteren".

Edit: Of anders geformuleerd: als ik mijn hakken optrek, en mijn buurvrouw scheef zit, mogen wij elkaar hier niet op aanspreken. Maar als ik mijn hakken laag houd, en zij scheef zit, maar ik wel zeggen dat ze recht moet gaan zitten.

Ik vind dat een beetje kinderachtig, nietwaar?

Colway schreef:

Citaat:

zo en dan toch even een feit:

ruiter (ik zei de gek) 96 kilo, koopt fjord, (niet laten keuren bij aankoop)fjord blijkt rugproblemen te hebben door in het verleden gereden te zijn met niet passend zadel.
Dierenarts erbij : laten keuren, 7 maanden therapie en behandelingen door meerdere specialisten.

ruiter van 96 kilo is gaan rijden met jaja ook nog eens een boomloos zadel.

1 jaar later, paard weer laten keuren door dierenarts: conclusie : paard is volledig hersteld van rug problemen....

zal wel mazzel zijn en zeer bijzonder, een one of a kind story...

Ja en? Had je dit ook zo trots neergezet als het niet zo was? Is hetzelfde als moeders zeggen 'ik heb gewoon gerookt hoor tijdens mijn zwangerschap en Jantje is gewoon een gezonde knul'

Ollytje schreef:

gummie schreef:

Nee, het probleem van tegenwoordig is dat mensen dit als excuus opwerpen om niet op eigen tekortkomingen gewezen te mogen worden. Het probleem van nu is, dat het argument "niemand is perfect" wordt misbruikt om iedere discussie met welke argumenten dan ook de kop in te drukken of niet aan te gaan.

Iedereen, al dan niet vrij van zonde, zou een ander moeten mogen aanspreken op zaken. En iedereen heeft vervolgens de vrijheid om al of niet iets daarmee te doen.

Als iemand voor geen meter kan paardrijden, en tegen mij zegt dat ik niet kan rijden, dan moet mijn reactie niet zijn: "kijk naar jezelf, je rijdt als een krant", maar "zit er wellicht een kern van waarheid in, en wat kan ik er aan doen om mezelf te verbeteren".

Edit: Of anders geformuleerd: als ik mijn hakken optrek, en mijn buurvrouw scheef zit, mogen wij elkaar hier niet op aanspreken. Maar als ik mijn hakken laag houd, en zij scheef zit, maar ik wel zeggen dat ze recht moet gaan zitten.

Ik vind dat een beetje kinderachtig, nietwaar?

Tekortkomingen??? dus iemand die zwaarder is als 60 kilo ( of wat jij maar de grens vind) heeft volgens jou een tekortkoming?.........jah.....

Ollytje schreef:

dus een stevige ruiter is volgens jou te vergelijken met iemand die rookt tijdens de zwangerschap? en waar ligt de grens dan? wat is dan het maximale aan aantal kilo's wat er volgens jou op een paard mag, want als je deze vergelijking maakt zeg je eigenlijk dat 1 of een paar sigaretten wel mogen?of is jou gewicht dan niet belastend voor een paard?