
http://www.youtube.com/watch?v=G0_AS_YBFks&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=8T3AcvnEuMw&NR
http://www.youtube.com/watch?v=zXjaRkRYP4w
Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Karl66 schreef:Allemaal zowel goede als slechte momenten te zienAangezien er vaak geroepen wordt dat er vroeger beter gereden werd en dat de dressuur tegenwoordig een aanfluiting is heb ik hier een paar filmpjes uit de (niet zo oude) doos, ik ben wel nieuwsgierig wat jullie hier van vinden![]()
http://www.youtube.com/watch?v=G0_AS_YBFks&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=8T3AcvnEuMw&NR
http://www.youtube.com/watch?v=zXjaRkRYP4w
Karl66 schreef:De eerste 3-dubbele vooral, de tweede (de andere kant op) was toch minder.Wat mij opviel in positieve zin behalve het bomproof gehalte van Absent zijn de galoppirouettes van Ahlerich.
Karl66 schreef:Ik vind het vooral nogal onrustig eruit zien en vrij onsecuur gereden.http://www.youtube.com/watch?v=-5IKb5Cu2ok&NR
En wat mij daar opvalt is vooral een paard wat verschrikkelijk kort in de hals is.
Karl66 schreef:`Om de een of andere reden staat GP altijd voor piaffe, in alledrie deze filmpjes zie ik geen piaffes die beter zijn dan de huidige die getoond worden, terwijl het in alledrie de gevallen gaat om combinaties die in dat jaar grote prijzen gewonnen hebben.
Wat mij opviel in positieve zin behalve het bomproof gehalte van Absent zijn de galoppirouettes van Ahlerich.
Maar geen van de drie zijn proeven of oefeningen die boven het huidige niveau uitstijgen en op een aantal punten minder (vooral de wissels van Ahlerich en Goldstern).
In de plaats van de link van Absent had ik de volgend willen plaatsen:
http://www.youtube.com/watch?v=-5IKb5Cu2ok&NR
En wat mij daar opvalt is vooral een paard wat verschrikkelijk kort in de hals is.
kataklopje schreef:Uit onderzoeken bij universiteiten is gebleken dat het 'meer gewicht dragen op de achterbenen', onzin is. De houding van een paard verandert als hij wordt verzameld in de dressuur (maakt niet uit of het LDR of klassiek is), hij gaat zitten, buigt zijn gewrichten achter meer en komt in de voorhand verder van de grond, echter, dit doet niets toe aan de daadwerkelijke gewichtsverdeling.
Dit is onder andere onderzocht door een paard te laten piafferen op een weegschaal.
Prof Hilary Clayton publiceerde haar bevindingen hierover in 'the Equine Veterinary Supplement on Equine Locomotion' in 1994, naar aanleiding van een onderzoek dat ze uitvoerde samen met Dr Wim Back. Inmiddels heeft Clayton meer onderzoeken gedaan naar biomechanica bij paarden en daar zijn ook al werken over geschreven, waaronder meer leesbare exemplaren dan het bovengenoemde boek.
Karl66 schreef:Maar bekijk je dan oudere filmpjes blijkt dat dus niet te kloppen.
Tyrza schreef:Is die sessie die je toont Don Marcello dan nu een correct gevolg volgens jou of niet?
Don_Marcello schreef:Tyrza,
Qua gewichtverdeling zou ik het in deze richting willen zien, maar dan uiteraard op initiatief van de ruiter (de amazone was dit niet van plan). Hier ging het met teveel spanning waardoor de rug iets weggedrukt blijft, het paard zou iets meer de hand voorwaarts-neerwaarts moeten willen opzoeken (ook in de piaffe).
Door de populariteit van de dressuursport lijken we collectief vergeten te zijn hoe het ook al weer zat.
Karl66 schreef:Don Marcello, in de tijd van Napoleon werden de piaffes nog geschilderd. Het enige wat je daarvan kan zeggen is dat je op die schilderijen ziet wat men wilde laten zien, dat kan iets totaal anders zijn dan wat er getoond werd.
Don_Marcello schreef:[
Daarom maak ik verschil tussen de klassieke piaffe, die de voorbereiding is op de de levade en het op de plaats huppelen wat in de sport piaffe genoemd wordt. Ook het huppelen op die weegschaal wás dus per definitie geen goede piaffe omdat het gewenste effect niet getoond werd.
Zie ook het antwoord van QQQ en onderstaande fotoserie.
Hier zie je duidelijk dat het paard zijn voorbenen intrekt voor de levade en niet dat hij zich voor van de grond afzet.
In mijn ogen een Piaffe zoals de Piaffe bedoeld was. Dit zou ik qua gewichtsverdeling in de piaffe willen zien!
Hier net iets te veel, maar om aan aan te tonen dat hier dus echt 100% van het gewicht op de achtehand.
.
Pipo schreef:Dit is geen levade of iets dergelijks..........dat beest wil gewoon op de loop gaan..........Als je de blik van dat paard ziet, dan is dit geen bewuste oefening!
Don_Marcello schreef:En ik heb nog zo mijn best gedaan om ze onherkenbaar te maken. Ik heb ze zelf nog nooit zien losrijden, maar als jij ze herkend hebt neem ik dat onmiddelijk van je aan.
Het is jammer dat het haar met dit paard niet wil lukken de spanning in de ring weg te laten vloeien. Matty vertelde mij dat toen ze met dit paard net uitkwam iedereen er hoge verwachtingen van had. (als je de foto hoerboven ziet snap ik dat ook wel!) Zelf heb ik ze pas dit jaar voor het eerst zien rijden. (in Rotterdan en in Breda)
Met haar lichte tourpaard ziet het er in de ring wel altijd goed uit. Rijdt ze die ook LDR bij het losrijden?
Tyrza schreef:De getoonde piaffe en levade uit eigen intitiatief wijzen niet op de effectiviteit van de training, maar wel op de aanleg van dit paard voor deze beide oefeningen.De amazone in kwestie rijdt dit paard altijd wel eng in de hals (dat is een feit), maar frappant is dat zij dus ook een LDR amazone is. En dat paard is dus (ondanks de enge nek) in staat om dik op het achterbeen te komen![]()
![]()
Tyrza schreef:Ligt dat dan aan de kwaliteiten van het paard, of is dat een gevolg van de trainingsmethode...?Wat betreft die hoge verwachting, die maakte ze in het begin ook wel waar, maar nu komt men daar kennelijk toch op terug, gezien de resultaten van tegenwoordig.
Tyrza schreef:Dus jij geeft de jury de schuld?Misschien teveel overschat in de punten? Ze deed het nml zeer goed bij de YR....