Bokt.nl

astridklomp schreef:

Om even terug te komen op dat krukje, dat weet ik ook wel dat met krukje opstappen beter is, dat doe ik zelf ook. Maar wat ik daarmee bedoel dat is dat als je jezelf niet omhoog gehesen krijgt omdat je teveel gewicht hebt dat je dan te zwaar bent, als test zeg maar! Met krukje opstappen is natuurlijk altijd beter.

Yamcha schreef:

MamboBeach schreef:

Riep je dat echt?
Als ik heel eerlijk ben denk ik dan al, waar bemoei je je mee...

Ik durf zoals ik het nu zie op een plaatje wel te zeggen dat dit een mooie combi is en ik de dame in kwestie zeker niet te zwaar vindt.

Niet tegen haar natuurlijk, ik zei het tegen een kennis. Die maakte me wijzer.

x__Danielle schreef:

Elco schreef:

Sorry, ik wil je zeker niet beledigen maar ik vind het echt geen gezicht..sorry..

Haha nee sorry inderdaad

IndianaJones schreef:

nee, daarom zei ik ook al "niet veel" , je zult altijd mensen hebben die het voor zichzelf niet "willen" (of kunnen) zien.

Ik denk alleen zelf dat het GROS er wel bij nadenkt.

En ja...voor de minderheid die er niet bij nadenkt kan het vast nadeling zijn voor het paard/pony.
Maar hoeveel andere dingen zijn er niet erg slecht/niet fijn/schadelijk voor een paard?!?
(een grotere groep denk ik dan mensen met overgewicht op een paard die het niet kan hebben)

Mindim schreef:

MamboBeach schreef:

Trouwens in alle nederlandse stukken wordt ook specifiek gesproken over overgewicht of bmi en het effect of de gedachten daarover.
Het onderzoek is er geweest van Patricia de Cocq, zoals je in het stukje kunt lezen.
En dat ik het niet heb kunnen vinden, wil niet zeggen dat het er niet is. Ik heb maar een half uurtje globaal gegoogled.

Het zegt ook niet dat het er wel is.

MamboBeach schreef:

Ik heb nooit zo over dat krukje nagedacht, vind dat best een goeie eigenlijk!

Mindim schreef:

MamboBeach schreef:

Ik heb nooit zo over dat krukje nagedacht, vind dat best een goeie eigenlijk!

Ik gebruik ook altijd een kruk op en als peerd lang genoeg stil blijft staan kunnen we dan ook nog gaan zitten
Vroeger deed ik dat nooit, maar vroeger deden we dingen sowieso wat anders. ben me tegenwoordig iets meer bewust van de dingen. Vooral met een jong paard vond ik het verstandiger met een kruk op te stappen ivm de rug vant paard. Maar ik moet best een hoge kruk, anders moet ik alsnog acrobatisch doen om er op te komen

Kuggur schreef:

Grappig hoe topics over hoeveel gewicht een paardenrug aankan vrijwel altijd degenereren in twee richtingen;
-Ja maar factor x is nog véél schadelijker voor een paard dan een (te) hoog ruitergewicht.
-Wat?! Bedoel je dat ik niet meer op mijn paard kan rijden, hoe durf je!

astridklomp schreef:

Ik denk dat je niet naar gewicht moet kijken maar naar de hoeveelheid vet want anders krijg je weer de discussie van de lange mannen met 100+.

Misschien zijn dit criteria:

Je bent te zwaar als:
A. Als er geen zadel meer te vinden is waar je inpast
B. Als je zadel verdwijnt onder je vet
C. Als je zonder krukje niet op je paard kunt komen
D. Als je je paard bijna omtrekt als je opstapt
E. Als de benen van het paard krom gaan staan als je erop zit
F. Als je paard een holle rug krijgt door jouw gewicht

Sorry, die laatste 2 zijn niet zo serieus. Maar ik zag het al helemaal voor me en daar werd ik een beetje melig van.......eigenlijk zijn ze allemaal wel een beetje flauw.
Maar een beetje humor mag toch wel?

Yamcha schreef:

Bij mensen wel, bij paarden is de botdichtheid bij koudbloeden hoger.

Citaat:

Another factor is the conformation of your horse. While it may seem that a bigger horse would be able to carry more weight, this is not always the case. Sometimes a big horse is built in such a way that he has a weak back and cannot carry as much weight.

Consider a 15hh quarter horse with a short back and compact size and a long, lanky 16hh Thoroughbred. Purely looking at weight and height, it would seem logical that the 16hh Thoroughbred would be able to carry more weight. But, this is not the case. With a long back and a finer build, the Thoroughbred is not built to carry weight. Bred for racing for many years, Thoroughbreds are built for speed and for carrying a lightweight rider. The Quarter Horse may be smaller, but the shorter back and more compact muscling are far more suited to carrying weight. Quarter horses have been bred for sports where they are expected to carry weight, and be athletic at the same time.

MamboBeach schreef:

Als het kan is dat natuurlijk goed, bij mijn paard zou ik dat niet kunnen doen, helaas...

Kuggur schreef:

Grappig hoe topics over hoeveel gewicht een paardenrug aankan vrijwel altijd degenereren in twee richtingen;
-Ja maar factor x is nog véél schadelijker voor een paard dan een (te) hoog ruitergewicht.
-Wat?! Bedoel je dat ik niet meer op mijn paard kan rijden, hoe durf je!

MamboBeach schreef:

Mijn paard blijft niet stilstaan en gaat de lucht in, dus met een krukje gaat het hem echt niet worden, helaas...

Het klopt hoor, vaak zoeken mensen een excuus maar niet allemaal. Toen ik nog rookte gaf ik altijd ruiterlijk toe dat het superslecht was, mijn moeder daarentegen niet.