Bokt.nl

Hannah_Menno schreef:

Oh pas op wat je zegt! Je hebt geen onderbouwende feiten!
(ben het TO-TAAL met je eens! Wat een GEZEIK hier! )

horseyfries schreef:

... de hardroepers met een leeg profiel die zo trots zijn op hun eigen prestaties dat ze ten koste van alles hun identiteit geheim willen houden.

Huertecilla schreef:

Barmat schreef:

Als je denkt dat je het beter kan - doen! Ga er voor en rijd jezelf in de picture. Wees beter en rijd jezelf in het A-kader, ga voor London 2012. Bewijs dat Totilas niets is, Gal een ruiter van lik-me-vestje en dat je zelf beter bent. Dan trek ik mijn woorden terug, neem mijn hoed af en buig diep voor je.

Je gaat hierbij uit van het standpunt dat FEI klassieke dressuur het hoogst is van goed paardrijden en dat wordt door een groot deel van de ruiterij niet onderschreven, juist níet.
Het niet eens veilig te paard op kunnen halen van de behaalde prijs is een illustratie van het relatieve van het goed van FEI dressuur.

Laten ´we´ eens de gangen, tempi en lengtes daarin, tonen op de provinciale 80-weg met vrachtverkeer
Gangwisselend aan de hulpen een weg omlaag zoeken van een met rolkeien bezaaide steíle hellingboomgaard terwijl de olijven geoogst worden
Of rijtechnisch correct door het verkeer op marktdag boodschappen halen in het centrum.

Laten ´we´ niet vergeten wat paardrijden ís en dat dresseren daarvan in dienst staat. Paardrijden is het betrowubaar veilig vergroten van de mobiliteit van de mens.
Klassieke dressuur heeft als specifieke dresuurvorm daarbij nota bene in de doelstellingen staan dat een onderdeel van het beleren het doel is het paard minimaal te belasten.
Dat maakt dat een peiler van FEI Klassieke Dressuur het beleren om met minimale belasting paard te rijden.
De oefeningen zijn ooit bedacht als toetst. Dit is volledig verworden en nu geen bewijs van goed paardrijden meer.

Mee Barmat, een wedstrijd in ringdressuur is geen criterium voor goed paardrijden. Dat Totilas hoge punten krijgt voor wat deze gevraagd wordt te laten zien illustreert de loskoppeling van het jureren van de eigen doelstellingen.

KiWiKo schreef:

Als ik tegen iemand zeg dat die iets fout doet, moet ik onderwijzen hoe het dan wel moet......... logisch toch?

horseyfries schreef:

liedje89 schreef:

Wat in onzin barmat, Je mag een boek of film dus ook niet saai/slecht/plotloos vinden als je zelf geen beter verhaal kan schrijven. Je moet eerst een master in voeding halen voordat je in twijfel mag trekken wat er op de verpaking staat.

Kom op zeg dat je er niet naar streeft om iets beter te kunnen betekend nog niet dat je er niet kritisch over mag zijn. Ik ben zelf veel te chaotisch om het land te regeren mag ik dan niet meer kritisch naar de regering kijken. Wat een non-argument zeg.

Als iemand vind dat ruiters tegenoordig om verkeerde redenen(te veel op show te weinig op techniek) de wedstrijd winnen moeten zij dus (in hun eigen ogen) ook verkeerd gaan rijden zodat ze recht van spreken hebben .

Je kunt pas verstand hebben van die techniek en de fouten die daarbij horen als je zelf op dat niveau traint of rijdt ja.
Ik kan ook tienduizend boeken lezen over zwemmen, maar gooi me in het water zonder te oefenen en ik verzuip nog altijd. Dan weet en kan ik het dus nog altijd niet beter dan Pieter vd Hoogenband. En als die dus met een nieuwe techniek een wereldrecord haalt, dan zou het in mijn ogen wel héél dom zijn als ik daar dan als iemand die verzuipt in het water van ga zeggen dat die techniek niet goed is. Blijkbaar vind jij dat juist heel logisch?
Tsja, meningen kunnen verschillen.....

zigoteau schreef:

http://www.horses.nl/dressuur/artikelen ... -spektakel
verder niks meer toe te voegen

zigoteau schreef:

http://www.horses.nl/dressuur/artikelen ... -spektakel
verder niks meer toe te voegen

Huertecilla schreef:

KiWiKo schreef:

Als ik tegen iemand zeg dat die iets fout doet, moet ik onderwijzen hoe het dan wel moet......... logisch toch?

Nee. Ik moet helemaal niets Kiwiko.
Lesgeven is delen van geestelijk eigendom.

Citaat:

De term ´eigendom´ zegt het al; daar heb je zeggenschap over. Aan de leraar de keuze.
Menig leraar realiseert zich dat er altijd meer is en omdat kwali-tijd schaars is, kan deze óf in een pupil óf in eigen ontwikkeling geïnvesteerd worden

Citaat:

Een alternatief is wat Dr.Nancy Nicholson doet. Zij onderwijst via haar boek.
Dit boek sluit naadloos aan bij de doelstellingen van de FEI klassieke dressuur. Het vult deze in met de stand van zaken mbt wetenschappelijk kennis van de biomechanica van het paardrijden.
Leer dit boek en het is helder wat er verkeerd is aan de tendens die Totilas illustreert en vooral waaróm

Citaat:

Zie hier míjn keuze.
Antwoord op de TS; ja dat is te extreem.
Hoe het wel moet; zie het werk van Nicholson.

Studeer ze. Als je het goed op je netvlies hebt, is er vast wel een goede leraar te vinden die je wil helpen op die kennis te bouwen.


hc (instructeur boodschappendressuur)

KiWiKo schreef:

Huertecilla schreef:

Een alternatief is wat Dr.Nancy Nicholson doet. Zij onderwijst via haar boek.
Dit boek sluit naadloos aan bij de doelstellingen van de FEI klassieke dressuur. Het vult deze in met de stand van zaken mbt wetenschappelijk kennis van de biomechanica van het paardrijden.
Leer dit boek en het is helder wat er verkeerd is aan de tendens die Totilas illustreert en vooral waaróm

.
Uit een boek leer je niks behalve theorie die over het algemeen niet met de praktijk strookt :)

[ik weet wat ik wil, ik weet wat ik wil zien, ik weet wat ik wil voelen en ik weet hoe ik daar moet komen......... dankzij mijn instructeurs die mij in practische zin daar hebben weten te krijgen

Marliesje schreef:

Ik altijd mijn best doen om mijn paard zijn draf te ontwikkelen en hem mooi los mooi los en van de grond te laten draven....

Kom ik er nu achter dat een paard niet moet lopen zoals Totilas. Das onnatuurlijk. Ik moet hem gaan leren te lopen zoals deze.

http://www.youtube.com/watch?v=ZovZ5Y9jIXI

liedje89 schreef:

KiWiKo schreef:

.
Uit een boek leer je niks behalve theorie die over het algemeen niet met de praktijk strookt :)

[ik weet wat ik wil, ik weet wat ik wil zien, ik weet wat ik wil voelen en ik weet hoe ik daar moet komen......... dankzij mijn instructeurs die mij in practische zin daar hebben weten te krijgen

Vind dit een beetj vreemd dus als je in de praktijk ervaringen mee maakt dingen meet etc. En je schrijft het dan op-want dat is theorie toch zo maak je dat- dan klopt het ineens niet meer met de praktijk. Hoe weet jij eigenlijk wat je wil zien en voelen dat is jou toch ook ooit uitgelegd door iemand vanaf de grond(Theorie).

KiWiKo schreef:

echter helpt het je in de praktijk helemaal NUL !!!

KiWiKo schreef:

liedje89 schreef:

Vind dit een beetj vreemd dus als je in de praktijk ervaringen mee maakt dingen meet etc. En je schrijft het dan op-want dat is theorie toch zo maak je dat- dan klopt het ineens niet meer met de praktijk. Hoe weet jij eigenlijk wat je wil zien en voelen dat is jou toch ook ooit uitgelegd door iemand vanaf de grond(Theorie).

nee dat word je uitgelegd door een leermeester en dat is een paard! Uiteraard met een deskundige op de grond die je door de oefeningen heen loodst omdat meer lucht in je linkerlong al betekend dat je in de zijgang gaat......

Theorie is schitterend, helemaal geweldig........ kan niet genoeg theoretische kennis hebben absoluut....... echter helpt het je in de praktijk helemaal NUL !!!

Ilzas schreef:

KiWiKo schreef:

echter helpt het je in de praktijk helemaal NUL !!!

Nou daar ben ik het niet mee eens hoor. Het is niet alles, maar ook niet niets.