Bokt.nl

svdijk schreef:

en is het niet zo, dat hoewel de meesten de klassieke stijl volgen, we toch een beetje met de tijd meegaan en nu andere dingen willen zien?

piepenfiets schreef:

Niemand hier beweert het beter te kunnen maar enkelen kunnen wschnlk een betere piaffe tonen dan in dit filmpje,

clarence schreef:

Waar het om gaat is dat dit wordt afgekraakt door de resident experts, terwijl een oberbereiter zelf dit een mooi filmpje vindt. Misschien moeten we daarom juist wel gaan twijfelen aan de kennis van de deelnemers in dit topic.

Danique_G schreef:

Maar was is nou eigenlijk de klassieke dressuur? Missschien heeft iemand een website waar het op staat?

Citaat:

Ja hoor, genoeg websites van allerlei aanbieders van klassieke dressuurinstructie. Ze geven er helaas allemaal vaak un eigen invulling aan (wat overigens niet altijd slecht hoeft te zijn). het is net als met religie: iedereen die aan religie doet geloofd in god, ze houden er alleen vrijwel allemaal een andere interpretatie van het geloof en de bijbel op na. Er is geen ultime 'waarheid'. Dressuur moet je zien als een kunstvorm; het moet mooi zijn. En smaken verschillen nu eenmaal vaak. Zie allerlei voorbeelden hierboven. Ik zou zeggen: kies het voorbeeld uit wat je het meest aanspreekt en probeer dat na te streven. Laat je niet steeds van de wijs brengen door jan en alleman die afkraken wat jij mooi vind.

vlooike schreef:

Wat ik mij eigenlijk afvraag bij het lezen van dit topic is, of jullie ooit wel gevoeld hebben wat een goed gaand paard is. Er wordt hier zoveel geneuzeld. Ik krijg toch sterk de indruk dat we hier met een aantal 'internetruiters' te maken hebben.
Maar het is wel vermakelijk vind ik hoe dat jullie je gelijk proberen te krijgen en tegen elkaar aan het interessant doen zijn. Sorry, maar zo komt het op mij over. Tegenover wie willen jullie wat bewijzen?
Hoe goed dat jullie de boeken uit je hoofd kennen? Ik zou zeggen, als jullie het zo goed weten, ga maar eens lekker op een paard zitten en laat ons jullie rijfoto's zien.
Ik denk dat het topic dan een stuk stiller wordt.

piepenfiets schreef:

...voetbalcommentatoren,bijna alle juryleden of uberhaupt elke toeschouwer bij welke tak van sport ook die niet alles geweldig vindt.

piepenfiets schreef:

Aan "wie" moeten "wij" foto's laten zien?Je hebt wel een punt,uit je dit ook tegen voetbalcommentatoren,bijna alle juryleden of uberhaupt elke toeschouwer bij welke tak van sport ook die niet alles geweldig vindt.Of moet iedereen datgeen hijzelf niet zou kunnen reproduceren per definitie fantastisch vinden?Dan wordt het overal stil in de sport toch?Dit topic is bedoeld om wat op te steken van elkaar,en kennelijk zijn er ook mensen zoals jij die zich daarmee vermaken,win/win situatie nietwaar?

vlooike schreef:

piepenfiets schreef:

Aan "wie" moeten "wij" foto's laten zien?Je hebt wel een punt,uit je dit ook tegen voetbalcommentatoren,bijna alle juryleden of uberhaupt elke toeschouwer bij welke tak van sport ook die niet alles geweldig vindt.Of moet iedereen datgeen hijzelf niet zou kunnen reproduceren per definitie fantastisch vinden?Dan wordt het overal stil in de sport toch?Dit topic is bedoeld om wat op te steken van elkaar,en kennelijk zijn er ook mensen zoals jij die zich daarmee vermaken,win/win situatie nietwaar?

vermakelijk is het zeker maar ik schrik er tevens ook van dat dit soort internetruiters ook nog een behoorlijke aanhang hebben. Dan denk ik "ruiters, kunnen jullie zelf niet nadenken". De instructeurs die op een forum als dit het hoogste woord hebben en ook heel vaak online zijn, zijn niet meer dan theorieruiters, zoeken alles op internet en gooien er wat namen van oude meesters tegenaan. Als je echt succesvol bent dan heb je geen tijd en al helemaal geen trek in dit soort 'geneuzel' op Bokt. Voor mij persoonlijk vallen ze met hetgeen ze hier reflecteren behoorlijk door de spreekwoordelijke mand.

Professor schreef:

Voor mijnheer Moll:

Professor schreef:

Heb nu 2 uur lang al mijn dingen doorgenomen, boeken, films en vooral de werkelijke Klassieke School uit Wenen en zij draaien nooit en te nimmer met hun bovenlichaam. En zij hebben nooit en te nimmer de buitenhand voor de binnenhand staan.
De grootste dicipline die een ruiter moet opbrengen is juist aan zijn zit te werken. In Wenen bij Klimke in stal komen alle ruiters minstes 1x per week aan de longe voor zit oefeningen, zonder beugels zonder teugels, en de schouders gericht op de heupen, nooit en te nimmer meedraaien met de schouders van het paard, nachfassen und verlängeren van de teugels de teugel lengte aanpassen aan het paard.

Professor schreef:

Dan was er nog een film over de Spaanse Rijschool in Wien, en alle paarden hadden bandage´s om bij de training, en de schouders van de ruiters mogen niet meedraaien men de schouders van het paard.

jasmijn78 schreef:

Phillipe Karl; de meastro himself in Verden (heeft die man een off-day of rijdt hij altijd zo?)

http://www.youtube.com/watch?v=_vK5lctM ... 7231030397

Een van Philipe Karl zijn leerlingen:

http://www.youtube.com/watch?v=BWvWb9ggOUQ&NR=1

(als zijn visie hiertoe moet leiden... Niet mijn ding in ieder geval...Als je eerst dit fimpje ziet en dan hoort dat hij boeken heeft geschreven; voor mij een reden om het boek niet te kopen.)

Professor schreef:

Dit zijn de Reitmeister die men in wezen deze naam geeft die mee gewerkt hebben aan de ontwikkeling van Klassieke Dressuur zoals wij die nu rijden na de reglementen van de F.E.I. en die in elk land zo word gehandhaafd dient te worden die aangesloten is bij de F.E.I.

nombrado schreef:

Zo zie je, dat je heel wat boeken kan lezen.
Echter is het daarin belangrijk dat je ook begrijpt wat je leest.
Er zijn toch wel dingen van grootmeesters boeken, die ik gelezen heb, plus dan uitgeprobeerd of toegepast heb, waarbij het niet werkte zoals overeen komt met mijn gevoel,of het effect gaven wat ze omschreven.
Veelal had dit vaak met handgebruik te maken.
Daarbij is dus nog steeds het paard de 'grootmeester' en niet de boekenschrijver
Je kan het lezen, het proberen, maar uiteindelijk zal je je eigen gevoel/weg daarin moeten vinden.

Ik zie in de boeken van de zogenoemde grootmeesters van de KR heel wat kritisch gedrag naar elkaar.
Waar ik me in Steinbrecht mateloos aan irriteerde, dat hij continue Baucher aan viel.
In plaatst dat hij het nu in zijn onderbouwing als vergelijk aanbracht? maar nee, de negativiteit straalde eraf.
Dat is jammer, want ik geloof dat beide hun bijdrage hebben geleverd........., maar het maakt ze absoluut alleen heerser in de KR

Moll schreef:

ja deze punten ken ik, ik gebruik dan 1 extra die van de croup, dusa toucher ik op de plaats waar het kruisbeen overgaat in de staartwervels

nombrado schreef:

Professor
Gezien uw reactie, is precies hetgeen ik omschrijf in mijn text
Het Goed lezen en begrijpen van geschreven texten.
Iets wat u in reactie op mijn schrijven nl niet heeft gedaan.

Professor schreef:

En nu moet u niet schreeuwen dat ik dat ook niet gedaan heb, maar mijn leerlingen wel en een instructeur herkend men aan zijn leerlingen..

Idra schreef:

Professor schreef:

Dan was er nog een film over de Spaanse Rijschool in Wien, en alle paarden hadden bandage´s om bij de training, en de schouders van de ruiters mogen niet meedraaien men de schouders van het paard.

Ik heb sinds vorige week de DVD "The Pliable Seat" van Johann Riegler, voormalig oberreiter aan de Spaanse Rijschool, gekocht, waarbij de heer Riegler zitles geeft aan de longe aan onervaren en meer ervaren ruiters. En hij stelt toch duidelijk dat bij elke zijgang, elke cirkel en elke bocht, de schouders van de ruiter de schouders van het paard dienen te volgen.
Uw stelling als zouden ze dit niet doen in Wenen, lijkt dus niet te kloppen.

*en nu ga ik weer in het meeleeshoekje zitten*