Moll schreef:ik ben ook van het been zonder hand en hand zonder been
nee, moet u zeggen dat dat er bij mij gewoon in gedrilt is, door instructie, ik weet van huis uit niet beter om het zo maar even te zeggen.
Maar nooit nagevraagd van wie die dat hadden???
Mijn instructie gaf altijd aan wat en wie en waarom, na de les werd er altijd over gesproken.
Het been ligt tegen het paard, door alleen de haren te strelen als het waren, maar het onderbeen mag nooit ver van het paard zijn.
Het waarom omdat men het paard niet rijden kan, men kan het niet om stelling vragen alleen met de handen, en men kan geen buiging vragen alleen met de handen.
Men kan geen ophoudingen maken zonder zit- en beenhulpen. Dan laat men een stuk weg, dan kan het achterbeen niet dragen maar gaat stuwen en dan krijgt men het paard niet verder dan het natuurlijk evenwicht.