Bokt.nl

MissEvil schreef:

Misschien een heel domme vraag, maar waar is de afkorting AR voor? Acedemische Rijschool denk ik, of niet?

Don_Marcello schreef:

Die verschillen onstaan door mode en omdat in sport het doel (het winnen van een wedsrijd) per definitie anders is.

BBreedveld schreef:

Ik denk dat dat alleen maar goed kan zijn

Of ik ook vind dat hij jureert op een manier die 'mijn' manier van klassiek rijden zou ik absoluut niet kunnen zeggen, daarvoor weet ik véél te weinig af van de hedendaagse dressuurtop.

Bar schreef:

Esperanza schreef:

Maar vergeten wordt vaak, dat de oeffeningen uit de proefjes een middel zijn om je paard te trainen en geen doel op zich.

Precies, toen ik van mijn "reguliere" instructeur op de rijvereniging te horen kreeg dat ik nog niet toe was aan het rijden van "trucjes" zoals de SB gingen mijn haren overeind staan. Dat was toen voor mij de druppel om met het lessen bij een rijvereniging te stoppen....

BBreedveld schreef:

Nou, ik ben min of meer die-hard AR maar mijn friesje ging toch ook maar zwáár voorwaarts-neerwaarts om zijn rug los te krijgen Werd me nog aangeraden door mijn AR-instructrice ook! Waarom zou je iets niet doen dat bevorderlijk is voor je paard? Zolang je het maar weloverwogen en met een goede reden doet.

Het leuke van Bent vind ik dat hij ook aanmoedigt om zelf te denken en de nuance op te zoeken, Wat goed is voor dit paard, hoeft niet dús ook goed te zijn voor een ander paard, laat staan voor álle paarden. Een goede kunstenaar is geen kopieerder, meent hij, en dat ben ik wel met hem eens

Maar ook: basis is alleen basis, als het ergens een basis voor is. Met andere woorden: weet waar je naartoe wil en werk daar vanaf de basis naartoe. Ga niet zomaar wat doen omdat dat 'de basis' is of 'omdat iedereen het zo doet' of 'omdat dit nou eenmaal zo gedaan wordt'. Werk toe naar een doel en kies hiervoor een wijze die past bij je doel en jullie als combinatie paard-ruiter.

Zonde om dan altijd alleen uit je 'eigen hokje' te kiezen toch?

Vido schreef:

owww ik noem t altijd kunstjes, vind ik gezellig klinken... what's in a name...Jij hoort liever de term 'oefeningen'?

Bar schreef:

Vido, je mag in je handen knijpen met een instructeur als Leunis van Lieren.
Helaas is dat voor de meeste basisruiters niet weggelegd.
En ik heb geen GP ambities, uberhaupt geen wedstrijdambities maar ik wil wel leren om mijn paard zo goed mogelijk te rijden.

Vido schreef:

Conclusie: er is weinig extra tijd nodig om toch veel te leren. Pak de telefoon, bel diegene van wie je les wil hebben en ga er naartoe! De kosten voor een les zullen je meevallen, zeker als je je realiseert dat je niveau verbeterd. Je hebt er meer aan dan een dure rijbroek of mooie laarzen...(bespaar je daar wat geld op, heb je weer een lesje erbij).(bespaar je daar wat geld op, heb je weer een lesje erbij).

Bar schreef:

Het gaat mij niet om welke naam je t beestje geeft. Deze instructeur begreep in mijn ogen niet de reden waarom je die "kunstjes" rijdt. Niet om tijdens een proef een kunstje aan een jury te kunnen laten zien en daar hoge punten voor te scoren maar het gymnastiseren van het paard....
Heeft dus met de kwaliteit van de instructeur te maken.

Citaat:

Vido, je mag in je handen knijpen met een instructeur als Leunis van Lieren.
Helaas is dat voor de meeste basisruiters niet weggelegd.
En ik heb geen GP ambities, uberhaupt geen wedstrijdambities maar ik wil wel leren om mijn paard zo goed mogelijk te rijden.

Zep schreef:

Ik quote je hier, maar wil ook even inhaken op je eerdere post over dit onderwerp. Het is zeker zo dat oefeningen een hulpmiddel zijn bij het opleiden en gymnasticeren van je paard, maar je moet wel over een bepaalde basisvaardigheid, en over een bepaald "niveau" in je basisafrichting beschikken voordat je oefeningen op die manier kunt toepassen. Mijn ervaring vanuit lesgeven aan ruiters in de basiswedstrijdsport, is dat veel ruiters zichzelf op dat punt (zwaar) overschatten. Ik verkoop ook een "nee" aan een ruiter die zijn paard nog amper aan het been heeft maar wel wil gaan wijken om het paard losser in de rug te maken. Je zult van mij dan overigens wel altijd een uitgebreide uitleg kunnen krijgen waarom ik vind dat je ergens nog niet aan toe bent. Ik haal nu jouw voorbeeld aan, maar bedoel dit generaliserend, niet specifiek naar jou toe.

Bar schreef:

@vido, met niet voor iedere basisruiter weggelegd bedoelde ik niet het financiele plaatje of de tijd die je erin steekt.
Net wat Zep al zegt, een AR of Klassieke instructeur is vaak ook bepaald niet goedkoop. En tijd steek ik ook meer dan genoeg in mijn paard. (gelukkig vind mijn hubbie het ook erg gezellig op stal )

Ik was meer in de veronderstelling dat de meeste topinstructeurs niet echt zitten te wachten op het telefoontje van een basisruiter zonder wedstrijdambities.
Maar misschien is dat helemaal niet waar zoals Zep veronderstelt.

Ik zeg ook altijd dat je beter 1x per 2 weken of desnoods per maand een hele dure les kunt nemen waar je veel van opsteekt dan iedere week lessen voor een prikkie en er niet mee verder komen.

Zep schreef:

Motivatie, inzet en een beetje gevoel voor paardrijden zijn veel belangrijker factoren... ...Overigens is de grootste motivatie van de meeste GP sportruiters exact wat jij hierboven aanhaalt: zij willen leren om hun paard zo goed mogelijk te leren rijden, of meer in het algemeen: om zo goed mogelijk paard te leren rijden.

Sizzle schreef:

Misschien kunnen mensen uit dit topic mij even helpen.
Ik ben namelijk even helemaal in de war. In welke stroming rijdt je nu een paard op de zit 'terug'. In mijn hoofd was dat de klassieke rijkunst, maar als ik daar weer wat over lees in steinbrecht e.d. zie ik eigenlijk juist dat er alleen opgevangen wordt met de hand (begrenzen) of door juist iets voorover te gaan zitten. UIt welke stroming komt dan het begrenzen met de zit of knie?

MissEvil schreef:

Daarbij kun je ook (onzichtbaar) 'achterover' zitten, en tóch been geven, dat is heel goed mogelijk, ik doe het nl bij iedere overgang..

Vido schreef:

MissEvil schreef:

Daarbij kun je ook (onzichtbaar) 'achterover' zitten, en tóch been geven, dat is heel goed mogelijk, ik doe het nl bij iedere overgang..

Zijn we het daar over eens: gas geven en bovenlichaam terug hoort dus bij elkaar.

Lielle schreef:

Vido schreef:

Zijn we het daar over eens: gas geven en bovenlichaam terug hoort dus bij elkaar.

Nee, niet mee eens. Kijk maar eens naar een sgw ruiter of een jockey, die wel degelijk versnellen met hun bovenlichaam 9ver) naar voren.