Bokt.nl

Mireille1970 schreef:

Karl66 schreef:

Ik zal de eerste zijn om toe te geven dat mijn theoretische kennis groter is dan mijn praktische kennis en dat ik daardoor mijzelf regelmatig in de weg zit doordat ik teveel met mijn hoofd rij in de plaats van te leren voelen.

Wat ik vaak tegenkwam als ik mensen ging lesgeven is dat men dan na 10 minuten al vroeg of de achterhand er wel onder was en maar in de spiegel zaten te kijken en handjes stil en beentjes stil en helemaal niet deden paardrijden. Dan zei ik ook, vergeet die achterhand. Vergeet hoe het moet, leer eerst maar voelen wat er onder je gebeurt als je gas geeft, als je gaat zitten, als je gaat staan, als je iets voorover gaat, als ie te diep komt, als ie te hoog is en de rug wegdrukt. Bla bla bla. Kilometers maken en niet bezig zijn met hoe het ooit moet gaan worden. Bezig zijn met hoe het nu is. Via A naar B en pas als B simpel is en goed, A B en C gaan doen, totdat C makkie is en dan weer A B C en D gaan doen, steeds herhalen en niets overslaan. Rijden, kilometers maken. Veel om je heen kijken. Bij andere lessen. Op concours. En hoe meer je leert voelen hoe meer je gaat herleiden naar die achterhand, die lendenpartij en ja dan , maar pas dan, komt de theorie erbij en die verrijkt dan je basis.

Kafue schreef:

En die foto van anky, ach dat is een foto die niet echt florisant is, ze zit niet, trekt, paard is niet door. Dat is ook niet wat we met ldr willen beogen maar gek genoeg zie je vrijwel alleen dat soort fotos en vrijwel alleen als het extreem is. Dus neus op de boeg. Blijkbaar vinden fotograven het minder extreme niet interessant genoeg.

QQQQ schreef:

Kafue schreef:

En die foto van anky, ach dat is een foto die niet echt florisant is, ze zit niet, trekt, paard is niet door. Dat is ook niet wat we met ldr willen beogen maar gek genoeg zie je vrijwel alleen dat soort fotos en vrijwel alleen als het extreem is. Dus neus op de boeg. Blijkbaar vinden fotograven het minder extreme niet interessant genoeg.

Het extreme LDR, daar gaat dit topic dan ook over. Het extreme LDR is ook wat een Anky veel bij het inrijden gebruikt. Waarom is het dan zo dat er geen foto's van goede momenten zijn?

Kafue schreef:

Overe slechte goede paarden het enige paard dat ik niet snel in de Z zie lopen lijken me de koudbloeden, trekpaarden en dergelijke. Verder moet ieder paard wel een travers, wijken en dergelijke kunnen. Dus mag ik dan aannemen dat onze QQQQ op trekpaarden ofzo rijd, tja die krijg je never nooit niet ldr dat zijn dus de types die daar niet kunnen komen vanwege hun bouw al zijn ervast momenten waar op je je zou wensen dat die dikkoppige daar toch even zou kunnen..........

Karl66 schreef:

Maar ook dan heb je weer meer aan veel praktijkervaring dan aan theoretische kennis als je een oplossing zoekt die bij dat specifieke paard past.

dollemina schreef:

Wat ik bedoel te zeggen is dat je inderdaad die kilometers moet hebben gemaakt om te kunnen weten waar je het over hebt.

Kafue schreef:

Overe slechte goede paarden het enige paard dat ik niet snel in de Z zie lopen lijken me de koudbloeden, trekpaarden en dergelijke. Verder moet ieder paard wel een travers, wijken en dergelijke kunnen. Dus mag ik dan aannemen dat onze QQQQ op trekpaarden ofzo rijd, tja die krijg je never nooit niet ldr dat zijn dus de types die daar niet kunnen komen vanwege hun bouw al zijn ervast momenten waar op je je zou wensen dat die dikkoppige daar toch even zou kunnen..........

Tyrza schreef:

Denk niet dat wij een foto kunnen vinden dat jij een "goed" moment vind

QQQQ schreef:

jasmijn78 schreef:

Ik spreek ook uit ervaring. Zelfs als onervaren tiener die overmoedig aan een neurotisch jong paard met een naar verleden begon belandde ik nog binnen 3 jaar in de Z. En ik startte heus niet iedere week. Dit paard was overbouwd, had een hertenhals en flipte om het minste geringste.

Met zo'n paard is het heel wat makkelijker scoren op wedstrijden dan met een paard dat inhoudt als ie het eng vind. Ik zou zeggen, probeer het eens met zo'n paard, en kom dan maar terug als je bij de Z bent .

dollemina schreef:

Mijn mening is dat als je op een 'slecht' paard rijd en nooit meer hebt ervaren dan de klasse L1 nivo dat je niet de kennis hebt om te praten over de gevolgen van LDR.
Je moet gewoon meer ervaren hebben.

Karl66 schreef:

Maar ook dan heb je weer meer aan veel praktijkervaring dan aan theoretische kennis als je een oplossing zoekt die bij dat specifieke paard past.
.

jasmijn78 schreef:

Voor jou info: Zo'n paard heb ik op het moment ook (en ook zelf opgeleid). Van de winter werd ik er nog mee gediskwalificeerd (in de Z1) omdat hij na het zien van iets engs weigerde nog 1 stap te verzetten. Ik heb het vertrouwen herwonnen en de tweede proef liep hij een half uur later in dezelfde ring, op dezelfde dag, met hetzelfde engs, een dikke winstpunt en bij de beste 3.

Eleonoor schreef:

Een paard wat niet voorwaarts is, daar mankeert wat aan ongeacht ras en type paard. Een paard is per definitie een vluchtdier en is voor gemaakt om snel weg te zijn. Een paard wat niet voorwaarts is met rijden heeft of een lichamelijk probleem of een ruiter die op de handrem zit. Zo simpel is het!

Tyrza schreef:

Feit is wel: hoe meer je leert/kent/ervaring hebt, hoe ingewikkelder de materie wordt. Op een gegeven moment zijn er zoveel mogelijkheden en zoveel verfijnde details die er allemaal bij komt kijken, dat ik me af en toe af vraag of men uberhaupt wel weet hoeveel gevoel en harmonie je nodig hebt om op dat niveau en op die manier te trainen?

Ik kom in ieder geval maar net kijken, weet de helft nog niet. Dat is met name veel praktijkervaring opdoen: voelen en toepassen. In de juiste mate, op de juiste manier op de juiste momenten.

Craignethan schreef:

Alle Shires die ik geeden heb hadden toch een behoorlijk voorwaartse drang, alleen niet het 'schieterige' wat een warmbloed heeft

Kafue schreef:

Ik begrijp ook niet dat ruiters als QQQQ die theoretisch zo onderlegt zijn hun kont in het zadel van een trekpaard plaatsen ( zijn er eigelijk wel zadels voor) die moesten gewoon op een normale wamrbloed. Zoveel vakbekwame kennis moet je niet in onzin steken die moet je gebruiken om resultaat te boeken.

QQQQ schreef:

Voor jouw info: Zo'n type paard bedoel ik dus absoluut niet - een staker. Da's puur vertrouwen winnen.
Ik bedoel er een die niet voorwaarts is van zichzelf, van karakter, en die een omgeving of situatie in z'n geheel vreemd vind en daar dan de hele tijd ingehouden op loopt.
.

Kafue schreef:

Zie het maar als dat Schumacher ook zijn fomule een wedsrtrijd niet in een Skoda gaat rijden.

QQQQ schreef:

Tyrza schreef:

Feit is wel: hoe meer je leert/kent/ervaring hebt, hoe ingewikkelder de materie wordt. Op een gegeven moment zijn er zoveel mogelijkheden en zoveel verfijnde details die er allemaal bij komt kijken, dat ik me af en toe af vraag of men uberhaupt wel weet hoeveel gevoel en harmonie je nodig hebt om op dat niveau en op die manier te trainen?

Ik kom in ieder geval maar net kijken, weet de helft nog niet. Dat is met name veel praktijkervaring opdoen: voelen en toepassen. In de juiste mate, op de juiste manier op de juiste momenten.

Helemaal mee eens, dat geldt voor iedereen. Helaas is er echter niet genoeg tijd in één mensenleven om alle praktijkervaring op te doen. Met het opdoen van theoretische kennis en het proberen te doorgronden van hoe iets werkt kan je iets tijdswinst afdwingen.

Het gaat hier ook niet over de waarde van praktijk vs theoriekennis. Hier vind ik het nu juist de geschikte plek om erachter te komen hoe iets werkt, of zou moeten werken. Als jij op basis van praktijk denkt dat iets zus-en-zo werkt, dan is dit de plek om uit te leggen waarom dat zus-en-zo werkt. Zo voorkom je dat iedereen alles in de praktijk moet ervaren - daar is namelijk niet genoeg tijd voor.

Wat LDR betreft: ik ben bij lange na niet overtuigd van het feit dat LDR werkt zoals men beweert dat het werkt.

jasmijn78 schreef:

QQQQ schreef:

Voor jouw info: Zo'n type paard bedoel ik dus absoluut niet - een staker. Da's puur vertrouwen winnen.
Ik bedoel er een die niet voorwaarts is van zichzelf, van karakter, en die een omgeving of situatie in z'n geheel vreemd vind en daar dan de hele tijd ingehouden op loopt.
.

Pfff... Zeg met hoeveel type paarden ga je nog aankomen? Mijn paard houdt iid in als hij iets eng vind en is voor een warmbloed iets aan de flegmatieke kant. Maar elk type heeft zo zijn eigen aanpak. Dit type moet je gewoon snel voor je been maken en continu alert houden. Dat is namelijk ook de praktijk: je wijze van rijden aanpassen aan verschillende type paarden. Eerlijk gezegd vind ik dat type paard eenvoudiger dan te rijden dat een heethoofdige hoog in het bloed staande neuroot die om het minste geringste explodeert.

Maar misschien moet ik eerst even op een Shire dressuur gaan rijden voordat die mij serieus neemt??? Want pas als je met een Shire een L-proef hebt gereden heb je ECHT de praktijkervaring opgedaan die noodzakelijk is om over LDR te kunnen discussieren??? Q: droom lekker verder!

Kafue schreef:

Zie het maar als dat Schumacher ook zijn fomule een wedsrtrijd niet in een Skoda gaat rijden.

Kafue schreef:

dat is natuurlijk onzin. Ik vind alleen dat je je energie niet moet verdoen aan dat soort dingen. Zie het maar als dat Schumacher ook zijn fomule een wedsrtrijd niet in een Skoda gaat rijden.
Een trekpaard is er om de koets te trekken en een warmbloed bijvoorbeeld om te springen, te dressuren of iets dergelijks.

Kafue schreef:

Ik begrijp best dat je er bijzonder veel van geleerd heb ieder zo zijn ding nietwaar. Maar voor deze discussie is jouw geleerde op je shire van ondergeschikt belang. >Die kan niet in de LDR, die kan geen Grand prix. Die is bedoel voor de koets of het werktuig.
Niets tegen die paarden maar in de dressuurring zelfs niet als er absoluut niets anders was,
Het heeft niets te maken met resultaat willen boeken in de dressuurring het heeft te maken met waar het type paard geschikt voor is en dat is dus NIET voor dressuur. Beetje spielerei mischien maar echt dressuur.

Kafue schreef:

En niet overdonderen, ach kom op hij als je zo veel paarden gereden hebt dan weet je dat dat karakter is en niet type aangelegen.

Kafue schreef:

Je hebt er ervaring voor terug gekregen en die is belangrijk maar als je zoveel theoretische kennis hebt en zo praat over neit bedoeld daarvoor en dergelijke waarom wil je dan in hemelsnaam een trekpaard omturnen naar dressuurpaard.
Wat is de toegevoegde waarde daaraan. Waarom koop je zon paard uberhaupt als je theorie bij rijpaarden ligt.

QQQQ schreef:

Kafue schreef:

dat is natuurlijk onzin. Ik vind alleen dat je je energie niet moet verdoen aan dat soort dingen. Zie het maar als dat Schumacher ook zijn fomule een wedsrtrijd niet in een Skoda gaat rijden.
Een trekpaard is er om de koets te trekken en een warmbloed bijvoorbeeld om te springen, te dressuren of iets dergelijks.

Wat een volslagen DOMME opmerking .

QQQQ schreef:

Niet naar mensen die enkel maar andere mensen napraten, maar ook niet naar mensen die vanalles beweren, maar er absoluut geen uitleg bij kunnen geven