Bokt.nl

dollemina schreef:

Nee hoor @pipo, maar jij zei dat de foto niet gevonden zou worden. en zie...daarboven is de foto.
De foto doet het bij mij wel hoor.
Maar hier nog even de link. Kun je ook kijken. Helemaal naar beneden scrollen.
http://images.google.nl/imgres?imgurl=h ... %3Dlang_nl

jasmijn78 schreef:

QQQQ schreef:

Meest zwaarwegend: geen materiaal om verder mee te komen.

Feitelijk moet bijna ieder paard toch minimaal de Z1 kunnen halen. Dus dan heb je wel hele kwalitatief slechte paarden gehad. Blessureleed zou dan ook nog een oorzaak kunnen zijn, maar veel blessureleed kan ook duiden op een verkeerde rijstijl/aanpak/verzorging van een paard.

QQQQ schreef:

Op een eerlijke, realistische manier konden die paarden nooit veel verder komen dan het niveau waarop ik ze heb gebracht.

En welk niveau was dat dan? Want met dit antwoord draai je wel een beetje om de hete brei heen. Hoe ver ben je nu werkelijk gekomen?

QQQQ schreef:

Feitelijk klopt dat ook en dat had met die paarden misschien ook wel gekunt: als je er 15-20 jaar over had willen doen om naar de Z te komen

QQQQ schreef:

Als jij denkt dat elk paard MAKKELIJK naar de Z1 te rijden is, moet jij toch eens wat minder rijtypische paarden gaan rijden, voor je praktijk ervaring

QQQQ schreef:

Komt er nog iemand met een paard in LDR met ondertredend achterbeen en kantelend bekken of moeten we concluderen dat die combinatie niet bestaat?

Pipo schreef:

Die foto ga je niet vinden

Don_Marcello schreef:

ach, je plaats toch ook geen fotos van jezelf als je aan het schijten bent... Dat die fotos er niet zijn betekent toch niet dat je dit nooit doet.

vwb de manier waarop een paard verzamelt (de achterhand laat zakken) dit is per ras/type verschillend. De ene kantelt meer in het bekken, de ander meer in de heup, knie of in het spronggewicht.

Mireille1970 schreef:

... er is niemand die echt luistert. Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar het proberen te aanvaarden dat het echt niet zo is als het lijkt soms, zou al helpen. Gewoon lezen....

QQQQ schreef:

Arabesk schreef:

@ Q, kun jij je licht even laten schijnen op dit boek? Met name het rij-gedeelte.

http://www.mensenpaard.nl/
gratis te downloaden als je je emailadres invult en je achternaam

Heb niet het boek gedownload (ff geen tijd voor) maar kort gekeken naar o.a. de 4 fases.
Klinkt niet heel slecht maar ik mis bijv. de communicatie met het paard in vrijheid (fase 0?), en ik mis een beetje het deel in de opleiding die het stuwende achterbeen stimuleerd. Dit komt hooguit bij het longeergedeelte (fase 2) aan bod. Eerst stuwen, dan pas dragen. Als je teveel nadruk op het dragen (en verzamelen) vanaf het begin legt, is er snel het gevaar om in de gevreesde vaste (hoofd-hals)houding te gaan werken ("de wedstrijdhouding").
Da's mijn indruk na deze beperkte scan . Heb jij het boek al gelezen? Zijn mijn vermoedens terecht of wordt er in de volledige "uitleg" wel goed op deze punten ingegaan?

jasmijn78 schreef:

Al post je hier 100 foto's. Voor en tegenstanders zullen altijd aanknopingspunten blijven vinden die hun mening bevestigd.

Net als met zo'n plaatje van een vrouw: de ene ziet er een oude heks in en de ander een mooie jonge vrouw

ART_UMA schreef:

Kijk, er is een groot verschil tussen luisteren en overtuigen, dat is duidelijk. In het geval van LDR zit het wat mij betreft in de "logische weg" die afgelegd moet worden. Bij LDR is er (nog) geen duidelijk uitgekristallizeerd verhaal dat vergelijkbaar is met het "scala".

Zep schreef:

ART_UMA schreef:

Kijk, er is een groot verschil tussen luisteren en overtuigen, dat is duidelijk. In het geval van LDR zit het wat mij betreft in de "logische weg" die afgelegd moet worden. Bij LDR is er (nog) geen duidelijk uitgekristallizeerd verhaal dat vergelijkbaar is met het "scala".

Deze zin sprong er voor mij uit. Een van de dingen die ik hier op bokt nog nooit duidelijk heb weten te maken is dat je LDR toepast binnen het hele rijtje van het scala. Daar verandert niets aan namelijk! :D

ik kan verder alleen maar Mireilles post onderstrepen. Het is gewoon jammer dat je zo'n pro- en anti- verkettering krijgt. Als ik de posts hier op bokt lees is het overigens bedroevend gesteld met het niveau van instructie in Nederland of iedereen is ineens het wiel opnieuw aan het uitvinden. Alleen het feit al dat AdB het "rechtrichten" als een "revolutionaire methode" aan de man kan brengen vind ik toch bijzonder zorgelijk.

Goofy44 schreef:

De energie die een paard in stuwen en dragen stopt moet precies 50/50% zijn. Als daar in het eindstadium met rijden een verschil tussen bestaat, dan is de scholing van het paard door de meester verkeerd geweest.

Don_Marcello schreef:

Maar je moet wel weten waar die basis de basis voor is. Als je een fundering bouwt is het ook wel handig dat je weet wat voor gebouw er op moet. Anders is het niet de fundering voor een gebouw maar een kuil met een paar betonnen muurtjes, met als je geluk hebt wat heipalen eronder.

Zep schreef:

tja maar Pipo, jij moet toch ook wat te doen hebben op je werk?

Pipo schreef:

Ik zou gewoon gaan paardrijden, ipv de hele dag theoretisch erover te l*llen.

Ga maar eerst eens 10 jaar lang een stuk of 8 paarden per dag rijden...........daar leer je het van!

Zep schreef:

Een van de dingen die ik hier op bokt nog nooit duidelijk heb weten te maken is dat je LDR toepast binnen het hele rijtje van het scala. Daar verandert niets aan namelijk!

Don_Marcello schreef:

Pipo schreef:

Ik zou gewoon gaan paardrijden, ipv de hele dag theoretisch erover te l*llen.

Ga maar eerst eens 10 jaar lang een stuk of 8 paarden per dag rijden...........daar leer je het van!

wat leer je daar dan van? al rijd je er 20 op een dag op dezelfde (je eigen) manier, verbetert dan je manier van rijden als je niet weet hoe die zou moeten zijn?

Ik heb, net als de meeste van ons ook niet de luxe dat ik acht paarden per dag kan rijden, twee is is al intensief genoeg voor mij, met een eigen onderneming en nog een gewone baan van 40 uur per week erbij. En aantal jaren... ik heb er inmiddels meer dan 30 jaar opzitten. met m'n 5e op een ponietje begonnen en ben nu 43. Sinds ik me meer ben gaan verdiepen in de theorie weet ik veel beter waar ik heen wil en ook hoe ik daar zou willen komen en ook hoe ik daar niet wil komen. Dat geeft mij veel meer voldoening dan vele paarden op een dag (kunnen) rijden. Volgens mij is het na de derde op een dag ook niet meer zo interessant.

Als jij de theorie niet interssant vind dan ja jij toch lekker je eigen gang?

KiWiKo schreef:

wat je daarvan leert........... heel, heel veel heel veel

daar leer je van dat wat bij de ene super werkt bij de ander averechts is, daar leer je van dat je de ene een aai over de bol moet geven en de ander een skup onder de kont voor hetzelfde vergrijp. Daar leer je van finetunen en je snel aanpassen aan het paard dat je rijd en diens aanpak van rijden.

Overigens gaat dit altijd ten koste van je houding, maar je ruitergevoel ontwikkel je enorm.