nombrado schreef:Niet te diep?
neus is toch achter de ll? hoe kan die dan vanachter naar voor gaan?
hoe is het skelet gebouwd, hoe komt je "juiste" aanleuning tot stand?
In en in triest, dat er na 161 paginas, nog steeds weinig mensen in dit topic duidelijk het verschil kunnen zien. Van hoe het was (filmpje 1) en hoe "fout" men nu bezig is.
Echt, ik heb diepe respect voor het paard, eeuwig zonde, van zon mooi dier.
Paard straalt niet...doet het dingetje wat er hoe van hem verlangt wordt......sneu!
Voor de osteo's en fisio's mooi, die draaien overuren, om al het leed weer enigszins te kunnen verzachten. En ach, doet ie het niet meer? enkele reis over de regenboogbrug. :-(
Ik ben hier een beetje klaar
Ik kan écht dit soort filmpjes niet meer zien...wordt er in en in verdrietig van.
Ik denk dat deze amazone dichter bij de combinatie in filmpje 1 zit qua rijden en denkbeelden dan jij
Ik begrijp uit jouw berichten het volgende:
- Eén hulp van de 4 mag niet gebruikt worden, de teugelhulp. We rijden onze paarden alleen op stem, zit en beenhulp
- De halve ophouding vervalt, deze mag niet gebruikt worden, is manipulatie
- Bij scheefheid plaatsen wij de achterhand van het paard voor de voorhand
- Wij mogen het paard niet laten nageven
- Aanleuning ontstaat vanzelf zonder een halve ophouding, zolang het tempo niet te hoog ligt en het paard maar rechtgericht is
- Rechtrichten is binnen een vrij korte periode opgelost, daarna gaat het paard niet meer scheef
De vraag van de TS is: Waar is het gebleven?
Mijn tegenvraag is: Waar is het ooit zo geweest als jij beschrijft?