Bokt.nl

Esperanza schreef:

Maar het is wel goed om te zien dat ze in het weiland al durft te galopperen

Citaat:

Gaat deze discussie nog over bitloos rijden? Lijkt meer op collectief Arabesk afzeiken en nee, ik ben geen natural.

moonprayer schreef:

ik heb alleen bitloos getraint, en had vandaag op concour toch 192 en 188 punten, vorige week zelfde verhaal, maar dan 192 en 190. dus we gaan de Z in! en thuis gewoon bitloos door trainen

simodi schreef:

Ik vind dat 'jullie' behoorlijk afdwalen van waar de discussie eigenlijk over ging .... en het lijkt me dat er hier niemand de wijsheid in pacht heeft noch zelf zo briljant kan rijden om over de rijkunst van een ander te oordelen ...

Wat ik me sowieso afvraag: iedereen die hier een negatieve mening uit over bitloos rijden, heeft diegene het zelf ook wel een geprobeerd? Want alleen dan kun je in feite een eerlijk oordeel geven ... anders blijft het bij meningen, stellingen en theorie in dit topic slingeren zonder dat je eigenlijk weet waar je over praat!
Als je zelf nog nooit bitloos met je paard gereden hebt heeft het echt weinig zin om er iets over te roepen omdat je dan totaal geen idee hebt waar je over praat en alleen maar afgaat op wat je toevallig bij anderen ziet ... en wie zegt dan dat je daarmee een goed beeld hebt gekregen?

moonprayer schreef:

dank jullie wel! ik ben ook heel blij.
sinds die focus bij hem neit meer in zijn mond ligt, kunnen we ons contentreren op zijn billen, en dat loont!!

Yamcha schreef:

Maar dat er ruiters zijn, die het heel moeilijk hebben en heel zielig zijn enzo, maakt het rijden toch niet beter?

Lovely schreef:

evelienepien, het is hier al een paar keer aan de orde geweest dat als je meedoet aan een officiele wedstrijd, je dan ook aan het reglement moet voldoen en je dient te conformeren aan het gevraagde. De jury bepaalt met de cijfer in hoeverre dat lukt. Of je er dan plezier aan hebt, ligt aan jezelf, datis niet iets wat de jury van je af wil pakken.

isabelvdm schreef:

Is het voor de mensen hier die tegen bitloze dressuur zijn, een vast gegeven dat het niet mogelijk is?

jasmijn78 schreef:

Ik heb er geen problemen mee dat het in de dressuur wordt toegestaan. Ik betwijfel dus alleen dat hetzelfde resultaat zonder bit haalbaar is in de dressuur, zoals Arabesk eerder beweerde en hierbij het filmpje van Karin Rohlf aanhaalde. Als je enigzins in 'de wedstrijden' zit dan weet je dat je met zo'n verrichting geen 60% zal behalen. Deze conclusie van mij staat los van de discussie of het paardvriendelijk is was ze doet. Zal best, er er is ook niks mis mee als je dit mooi vindt of amieert, maar ze laat geen ideaalbeeld zien van wat gewenst is in de ring en is daarom geen voorbeeld c.q. bewijs van dat hetzelfde resultaat haalbaar is zonder bit.

(hoe vaak moet ik dit nog uitleggen? Sorry hoor, maar steeds gaan mensen er in deze discussie weer aan voorbij dat we het hebben over de mogelijkheden van bitloos in de reguliere dressuur/wedstrijden. Dus niet bitloos en freewheelen/meeliften (de discipline die Arabesk kennelijk beoefent) of western, of gangenpaarden, of circusdressuur, of NH- rijkunstjes etc.)

Voor de zoveelste maal: ik beperk mij dan met deze mening alleen tot dressuur volgens de reglementen van de KNHS. Binnen dat referentiekader moet je mijn mening zien.

isabelvdm schreef:

Ik zie bij zowel met als zonder bit mensen veel te veel armspieren gebruiken.

Anoeska schreef:

Ik lees eigenlijk helemaal niet zo'n negatief verhaal. Ik vind Johan genuanceerd vertellen over wat hij gezien heeft op de proefwedstrijd. Ik snap wel dat al je deelgenomen hebt, dat je je dan aangevallen voelt...

Hij geeft aan dat men eerst dacht dat het gevaarlijk zou zijn, maar geeft direct zijn ongelijk toe. Als hij zegt dat er aan deelnemers is gevraagd waarom ze bitloos rijden, dan zal dat ook heus wel gebeurt zijn. Ik kan me dan ook goed voorstellen dat er aangegeven is dat het beginnen met bitloos is ontstaan uit medische problemen. Het zou één van de startpunten van bitloos rijden kunnen zijn.

Hij is niet eens tegen bitloze wedstrijden, maar wel in aparte rubrieken om geen appels en peren te vergelijken.

Ik vind het nogal jammer dat hier iedereen meteen in de gordijnen zit, wanneer iemand een ander standpunt dan gewenst over het bitloos rijden heeft.

Ik heb overigens niets voor of tegen bitloos rijden. Afgelopen week met bit gereden, week daarvoor nog op een stalhalster. Ik vind het allebei fijne manieren van werken, maar wel met verschillende doeleinden.

moonprayer schreef:

en voor de fijne afwerking heb je waarschijnlijk wel een scherpere optoming nodig dan super vriendelijk 2 teugeltjes aan een neusriem.
maar de discussie is NIET ik herhaal "NIET" of bitloos diervriendelijker is.

de discussie is, kan het goed dressuurmatig worden uitgevoerd.

isabelvdm schreef:

Als je enigzins in 'de wedstrijden' zit dan weet je dat je met zo'n verrichting geen 60% zal behalen.

Citaat:

Wat Rohlf laat zien, is wat mijns inziens de basis van de dressuur is. Maar ik ben neem ik aan flink wat jaren ouder dan jij, en ben in de dressuur met andere normen en waarden opgegroeid. De mensen van wie ik geleerd heb, zijn al vele jaren dood, en draaien zich waarschijnlijk in hun graf om, als ze zien waar de dressuur wereld nu mee bezig is. (Zie ook de petitie van Philippe Karl)

Naar mijn mening is de kern van deze hele discussie dat de KNHS op het verkeerde spoor zit.