Bokt.nl

nombrado schreef:

Peppertree schreef:

Maar hoe?

Dat is wederom weer mijn vraag. Het is heel leuk dat je hier constant aan het verkondigen bent dat je weet hoe het moet, dat jij het kunt zien maar bovenal, dat jij het beter kunt.

Dat jij dat kan, kun je bewijzen met een filmpje. Maar dat doe je niet. Dat jij dat kan zien, tja....dat kan ik nu ook niet bepaald uit jouw commentaren halen. Daarnaast is 'kunnen zien' geen waarneembare gedraging en dus oncontroleerbaar. Behalve als je het 'kunnen zien' heel erg goed onder woorden kunt brengen. Dan denk ik...Dan kun je het vast heel goed uitleggen wat dan precies jouw manier is om dingen voor elkaar te krijgen. Welke hulpen? Welk moment? Hoe?

Dat wil ik weten.

Kijk
aangezien je met deze manier van vragen stellen begint, in een anonieme vorm hier op bokt. Kan ik niet serieus nemen.
Op deze manier van vragen stellen ga ik dus niet op in.
succes

burl schreef:

Ik ben van begin tot eind aan het rechtrichten. Zo loopt een paard recht, ga ik een wending maken, galop aanspringen of een appuyement inzetten en dan ben ik alweer aan het rechtrichten.
Het is volgens mij nog niemand gelukt dat een paard de gehele proef recht loopt zonder correctie/hulpen van de ruiter.
Rechtrichten is iets wat je elke pas controleert en je hulpen op afstemt.

Tango1979 schreef:

nombrado schreef:

Ja, voor mij is het heel logisch
als een paard recht is, wil dat zeggen dat hij in zijn skelet recht (of in balans) blijft , en zijn spieren, die eromheenliggen gelijkmatig ontwikkeld zijn. Dat dus het ene spiertje niet net even iets meer doet dan aan de andere kant. Dat is dus gelijkmatig recht rijden.
dan heb je idd geen enkel probleem met de gevraagde oefeningen
ook niet meer, dat je aan 1 kant meer moeite hebt dan de andere kant.
Vooral als het bekken van het paard recht is, (in balans) kan het lijf pas zonder compensaties in het lichaam functioneren.
Hetzelfde geld voor de mens. Als je recht bent, beweegt en in je fundament blijft (skelet) kost het je geen moeite oefeningen uit te voeren.
Sommige spieren zal je sterker maken, maar dat is eigenlijk merendeel de beenspieren (achterhandspieren bij een paard) verder moeten de spieren los, soepel en verend afwisselend aan en ontspannen gebruikt kunnen worden.
Als je al begint met de galop oefeningen, als je paard nog niet recht (getraint) is, dan val je terug in de scheefheid die je ook ervaren hebt in de draf en stap.
En galop is nu eenmaal makkelijker dat te verbloemen die scheefheid(en als ruiter niet op te merken)

Kan ik volgen, maar hoe maak jij je paard VOLLEDIG recht (en dan blijkbaar zo snel, neem aan dat je niet jaren wacht met de galop)? Voor mij is rechtrichten iets dat je niet zo maar even gefixt hebt, daar blijf je de hele opleiding mee bezig. Zal dan ook nooit zeggen dat mijn paard volledig rechtgericht is, ze wordt rechter, maar volledig recht... Eerder geeft je aan dat je pas aan de sb begint als een paard recht is. Nou is voor mij een sb juist een manier om mijn paard rechter te rijden. Hoe los jij dan een naar binnen vallende achterhand in galop op?

Karl66 schreef:

Dit topic doet mij steeds meer aan de discussies met Aqua8 denken en de discussies beginnen ondertussen ook even kafkaesk te te worden.

nombrado schreef:

nee, recht is niets anders dan een recht in balans zijnd bekken
heeft niets met de schouders te maken
want als het bekken recht is/gaat, zijn die schouders vanzelf ook recht
en is het tempo inherent aan de plaatsing van het achterbeen onder het middelpunt van het paard
(das gewoon simpele wetenschap hoor)
ik ga en kan jou ook niet wijsmaken, dat je om beter te gaan bewegen, toch echt grotere stappen moet gaan zetten
dat gaat ten koste van JOU balans.
Dus...kan ik NIET bepalen WAAR het achterbeen onder de massa moet komen
doe ik dit wel?
dan haal ik het paard uit evenwicht /balans! en dat wil ik nu juist niet.

cherie78 schreef:

Karl66 schreef:

Dit topic doet mij steeds meer aan de discussies met Aqua8 denken en de discussies beginnen ondertussen ook even kafkaesk te te worden.

Ik vind dit behoorlijk aanvallend en denigrerend overkomen.

Ik heb nl Aqua8 niet in dit topic zien posten en snap dus niet waarom zij erbij betrokken zou moeten worden.

Blijkbaar is het heel moeilijk om gewoon op de bal en niet op personen te spelen.

Nog maar even ontopic een vraag dan; kan jij onderbouwen waarom hoofd/hals van een paard gemanipuleerd zou moeten worden?
Wat voegt dat toe?

Want blijkbaar ben jij het er niet mee eens dat de JUISTE hoofd/halshouding door de achterhand bewerkstelligd wordt.

Karl66 schreef:

Dat kan ik uitleggen als jij mij kan uitleggen waarom je mijn uitleg wel zou accepteren, terwijl je tot nu toe dezelfde uitleg van al die anderen niet geaccepteerd hebt.

nombrado schreef:

Electra63 schreef:

Wat maakt dat uit? Men kan anoniem op een forum willen zijn, om bepaalde (dringende) redenen, die niets met paardrijden te maken hebben. Met je werkgever, je ex-partner, een stalker enz.
In dit topic zijn er maar enkelen die met naam en toenaam in hun profiel staan, zelfs Cherry niet . Jij hebt foto's in je profiel staan, maar verder ook geen naam of achtergrondinformatie. Diegene die vaak met naam op internet staan, doen dat of omdat ze heel jong zijn en de "gevaren" van internet nog niet onderkennen of ze staan met naam op internet om commerciële redenen. Ze zoeken (les)klanten of willen iets verkopen.

Blijkbaar geeft dat deze anonieme dan ook de mogelijkheid om iemand compleet af te branden in zijn of haar ideeën, ervaringen. Het is toch anoniem niet?
Als iemand echt geïnteresseerd is, en wil er meer van weten??? er zit een pb knop, die al meer mensen hebben kunnen vinden , en zich buiten het gehakketak houden wat men vaak (anoniem) in dit topic doen.

Zullen we het hier ook weer ontopic houden?
Heb hier 2 filmpjes pas weer gepost....maar weinig reactie op.

nombrado schreef:

Daar heb je dus geen last van , als je paard al recht is, voordat je uberhaupt met galop begint.
Vreemd...
zelfs in de klassieke leer, spreken boeken van eerst training zijgangen in draf allemaal bevestigd en gelijk, en dan pas aan de galop beginnen te werken.

nombrado schreef:

jawel peppertree
ik weet namelijk dat het je echt niet gaat over het rijden
wel over het rellen
heb ik geen zin in!

Karl66 schreef:

Dit topic doet mij steeds meer aan de discussies met Aqua8 denken en de discussies beginnen ondertussen ook even kafkaesk te te worden.

nombrado schreef:

eerst paard recht rijden, voordat je sb inzet toch? (joh, voor mij is dat niet meer dan logisch) Met recht bedoel ik dat het paard zuiver spoort achter de afdruk voor (op de mm nauwkeurig) je merkt dit aan de pas.
Als een paard nog niet zuiver recht beweegt, voel je een "hapering" als het paard recht beweegt , voel je een "vloeiende" beweging met meer ruimte in de pas.
zelfde met wijken
pas als aan beide zijde gelijkmatigheid is in de reactie op hulp, kan je van een recht gericht paard spreken.
In sb kan je het paard alle mogelijke hoeken moeiteloos laten gaan, met een minimale zit/beenhulp

nombrado schreef:

ennuh, plaats zelf een filmpje dan?
waarom moet ik hierin alleen een bijdrage leveren? (al genoeg gedaan toch)

nombrado schreef:

Electra63 schreef:

Ach, het is wat je zaait, wat je oogst . Jij bent erg negatief over de huidige topsporters in de dressuur.
Misschien als jouw berichten iets minder (misplaatste) arrogante opmerkingen bevatten, dat mensen wel serieus willen reageren?
En je geeft, zoals eerder al opgemerkt door verschillende posters, selectief antwoord, dat is vervelend om een goedlopende discussie te voeren.

Wat betreft de filmpjes die jij hebt geplaatst. Het zijn iedere keer dezelfde soort filmpjes met een Pré of Andalusiër, vaak met hier en daar een kunstje of training in de achterwei. Misschien moet je eens een officiële dressuurproef plaatsen met een KWPN-er of Holsteiner, NRPS, Welsh, die jij goed vindt. Nu krijgt de lezer de indruk dat alleen de Pré of ander Iberisch paard jouw goedkeuring draagt. Dan krijgt men dat subjectieve gevoel

nee, dat is niet zo
ik heb zowel goede huidige topruiters als zeer slechte topruiters laten zien.
heeft niks met arrogantie te maken
wel met betrokken zijn van de beweging van een paard

ennuh, plaats zelf een filmpje dan?
waarom moet ik hierin alleen een bijdrage leveren? (al genoeg gedaan toch)
Ze zijn er vast, heb ze hier ook al meerdere keren gepost.
Kan je ook sec kijken naar de beweging van deze laatste filmpjes (dan denk je maar dat het kwpn ers zijn als dat je blijer maakt)
Maar op 1 of andere manier blijf je zeuren over die dingen
tjonge jonge
het gaat over het rijden
beweging van het dier
paard, in dit geval
of het nou een tinker, kwpn er, haflinger, fjord, shetje, welsh, holsteiner, andalusier, lusitano, grote dikke belg....dat boeit me niet
ze hebben allemaal hetzelfde soort skelet, en bewegingsmechaniek.