Bokt.nl

QQQQ schreef:

Dat is prima, wat onredelijk is, is om je doel bij de GP te leggen. Dat is onredelijk, omdat er nog geen Fries GP loopt.

jasmijn78 schreef:

En als iemand bij de ZZGP rijdt met een paard, dan vind ik het helemaal niet zo onredelijk dat zij uit kijken naar de GP. En bovendien: hoeveel procent van de kwpn-ers haalt daadwerkelijk de GP? En toch beginnen vele (top) ruiters weer aan de opleiding van een jonge KWPN-er met als doel uiteindelijk de GP te halen. Is dat dan ook onredelijk???

Edit: even gegoogled: ADEL 357, frieze hengst die onder Peter Spahn Grand Prix dressuur loopt.

KiWiKo schreef:

en als je nou prettig met je paard samenwerkt MET LDR ??????? en niks wint, of sterker nog niet eens WIL starten????

of kan dat niet?

QQQQ schreef:

Verder werd er altijd veel geschermd met de buikspieren. De LDR houding zou een "push up" voor paarden zijn, die de buikspieren traint en die zouden belangrijk zijn om de rug te doen dragen. Dat is echter een fabel.

Kafue schreef:

Natuurlijk haal je het vermogen van het ondertredende achterbeen heel even weg, maar dat is nu juist het mooie van trainen QQQQ,
even tot het extreme gaan en daarna er vlug weer weg.

jjs schreef:

QQQQ schreef:

Verder werd er altijd veel geschermd met de buikspieren. De LDR houding zou een "push up" voor paarden zijn, die de buikspieren traint en die zouden belangrijk zijn om de rug te doen dragen. Dat is echter een fabel.

Wil je dit eens verder toelichten?

QQQQ schreef:

Iemand die aan de opleiding van een jong paard begint met als doel de GP te halen, stelt wel een behoorlijk onredelijk doel.

jasmijn78 schreef:

Niet als diegene voldoende verstand van paarden heeft en in staat is de (on)mogelijkheden van het paard in te schatten. En niet ieder veelvelovend jong paard haalt de GP, dat is voor iedere ruiter afwachten. Maar daarom is het niet onredelijk de GP als doel te hebben? Zolang je je doel maar bijstelt aan de (on)mogelijkheden van je paard. Er is niks mis met ambitie hoor. Zolang je het welzijn van je paard maar voorop stelt.

En doorgaans zal een ruiter die de GP als doel heeft, een paard dat uiteindelijk onvoldoende capaciteiten heeft verkopen. En daar is niks mis mee. Kijk bijvoorbeeld naar Inspecteur. Bij Van Baalen hebben ze echt we de GP voor ogen hoor. Toch is hij daar nooit in terecht gekomen. Maar hij is wel een heel fijn juniorenpaard en doet het op dat niveau uitstekend.

jasmijn78 schreef:

En zo is het ook met LDR. Je kan erover discussieren tot je een ons weegt. Allerlei technische en biomechnische wetenswaardigheden boven tafel toveren, maar waar het om draait is of de ruiter in staat is het verantwoord toe te passen en zijn paard daarbij blij en gezond kan houden en of de ruiter in staat is de training aan het paard aan te passen en niet andersom.

jasmijn78 schreef:

QQQQ schreef:

Dat is prima, wat onredelijk is, is om je doel bij de GP te leggen. Dat is onredelijk, omdat er nog geen Fries GP loopt.

Is dat zo??? Had Tineke Bartels niet een Friese hengst opgeleid tot GP? En Saskia Meinema, die rijdt toch ook GP met een fries (of was het Intermediar??) De vader van de hengst Bonte Willem liep in duitsland toch ook GP? Ik weet het niet met 100% zekerheid, maar volgens mij zijn er wel friezen die op GP-niveau lopen hoor...

En als iemand bij de ZZGP rijdt met een paard, dan vind ik het helemaal niet zo onredelijk dat zij uit kijken naar de GP. En bovendien: hoeveel procent van de kwpn-ers haalt daadwerkelijk de GP? En toch beginnen vele (top) ruiters weer aan de opleiding van een jonge KWPN-er met als doel uiteindelijk de GP te halen. Is dat dan ook onredelijk???

Edit: even gegoogled: ADEL 357, frieze hengst die onder Peter Spahn Grand Prix dressuur loopt.

QQQQ schreef:

Ik heb nooit beweerd dat het paard sneller leert door LDR. Over leesvermogen gesproken...
Ik denk dat dankzij LDR bepaalde ruiters sneller in staat zijn om zaken van hun paarden te vragen, die ze niet zouden kunnen vragen als ze klassiek bleven rijden - omdat ze op klassieke wijze niet in staat zijn om de benodigde controle over hun paard te krijgen.

Karl66 schreef:

Moet ik hier lezen dat de wereldtop LDR is gaan gebruiken omdat ze op klassieke wijze niet in staat waren om de benodigde controle over hun paarden te krijgen?

QQQQ schreef:

Verder werd er altijd veel geschermd met de buikspieren. De LDR houding zou een "push up" voor paarden zijn, die de buikspieren traint en die zouden belangrijk zijn om de rug te doen dragen. Dat is echter een fabel.

Paardentango schreef:

Mijn 'ding'... wie vraagt er aan het paard wat het dier wil en kan, en wie luistert er naar het antwoord.
Veel mensen zien hun paard als mechanisch wezen, een systeem wat we in vele boeken kunnen ontleden (anatomie) en waar we zodoende op in kunnen werken om het dier te krijgen tot iets wat WIJ willen en belangrijk vinden.
Weinige durven en willen terug naar de basis, de toppers zijn daar eerlijk in, zelfs Anky roept basis... basis... basis...

Wat zou het paard hier schrijven als het kon tikken?

Het zal altijd mijn 'ding' blijven, gevoel. Paarden hebben net als wij gevoelens, vriendschap. liefde, angst, blijdschap, kou, warmte. Als vluchtdier is het paard uitgerust als een hoog sensitief dier.
Wij mensen hebben dit dier stelselmatig onderdrukt, meerd dan welk dier ook, door de eeuwen heen.
Let wel: dit is geen aanval op iemand, het is iets om in je hoofd te houden, uit respect voor het paard, met een hoofd en benen.

Tyrza schreef:

Toen ik dit voor het eerst deed, dacht ik verrek! Het effect is: LDR . De rug wordt extreem opgebolt om de wervels meer ruimte te geven. Dit kan alleen als de buik is ingetrokken (onderste buikspieren) en de bekken gekantelt is. Dat kantelen van het bekken kan je vergelijken met het ondertreden van het achterbeen.

Ikzelf, als iemand met rugklachten tgv een gekantelde wervel vind deze oefening heerlijk!

Buikspieren zijn dus wel degelijk noodzakelijk om LDR te beoefenen. Het zijn de antagonisten van de rugspieren: doordat de rug opbolt, moet deze los worden gelaten. Dit kan alleen als de buik zich aanspant en de rug omhoog drukt.